951/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediamanGi sissssssyerr220299700097 KOta Palembang, PropinsiSumatera Selatan,Sekarang Tinggal Di Alamat

Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanGi sysssssrrsvr22r2297000097 KOta Palembang, PropinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 951

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 04 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Zubir, T.HPanitera Pengganti,RohmayaniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PLG

951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Orang Tua Pengguat yang beralamat di KampungCitangkar Kidul, Xxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKselama 2 tahun dan kemudian pindah ke rumah bersama yang beralamat diHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgKampung Citangkar Kidul, XxxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Evi Sofyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaTTDHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 700.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

951/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh 4(empat) anak yang bernama XXX, Perempuan, Lahir di Bekasi, 03 April2001 Umur 17 Tahun, XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 07 Desember 2007,Umur 11 Tahun, XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 14 September 2013, Umur5 Tahun dan XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 28 Januari 2017, Umur 2Tahun;4.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor2152/2001 tanggal 24 April 2001 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.2;C. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor XXXtanggal 4 Februari 2008 yang dikeluarkan Kepala Badan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.3;d.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckrmawaddah dan rahmah sehingga tujuan perkawinan seperti yang diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai. Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mampumembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckree eeoPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 620.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 736.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr

951/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Muhammad Idris Siagian Alias Idris;. Tempat lahir : Pulau Rakyat;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 6 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor951/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDRIS SIAGIAN Als IDRIS pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juni 2020 bertempat di Dusun Ill Desa OrikaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 951

Siregar, SH Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN KisPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN Kis

951/Pdt.G/2019/PA.Wng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat );3.

Dalam Rekonvensi :Halaman 6 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.a. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Rekonvensi, dahuluTergugat Konvensi, dengan Termohon Rekonvensi, dahulu PenggugatKonvensi putus karena perceraian melalui Talak;b.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat antara Posita angka (4) baris terahirdan Petitum tidak terdapat Kontradiksi karena , Tergugat murtad dan kembaliHalaman 7 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.ke Agama Tergugat sebelum menikah (Kristen) Penggugat jelaskan sebagaiberikut :a.

Dalam Rekonvensi :Halaman 12 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.1. Bahwa semua yang tertulis dalam Duplik Konvensi juga merupakanbagian tak terpisahkan dari Replik Rekonvensi ini;2. Bahwa Pemohon Rekonvensi tetap berpegang teguh pada dalil dalilPermohonan Rekonvensi tertanggal 20 Agustus 2019;3.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 30 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.

951/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.951/Padt.G/2019/PA.

951/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 951/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No 951/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Termohon menerima dan membenarkan semua yang didalilkanoleh Pemohon;2. Bahwa Termohon ikut mendukung keinginan cerai Pemohon, karenarumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah sulit disatukan kembali;3.

No 951/Pdt.G/2020/PA.Cmiperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kKedua belah pihak, oleh karena itu menceraikanPemohon dan Termohon dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bag!

No 951/Pdt.G/2020/PA.CmiDemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, denganDra. Nurhayati dan Dra. Hj.

No 951/Pdt.G/2020/PA.CmiHal 14 dari 13 hal Put. No 951/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Menyatakan penghentian penyidikan yang dilakukan oleh ParaTermohon sebagaimana dimaksud dalam Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/951/XII/2014/Ditreskrimum tanggal 5 Desember 2014 jo. Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/951/XII/Ditreskrimum tanggal 5 Desember 2014 tentang Penghentian Penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LP/18/I/2014/PMJ/Dit. Reskrimum tanggal 3 Januari 2014 pada Kepolisian Daerah Metro Jaya tidak sah ;3.

951/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 April 2018, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.TgrXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:117/01/IV/2018, tanggal 01 April 2018;.

Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgrmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut relevandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ia eeHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. TgraOR WorPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.100.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgr

951/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa!)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Desa GentingTanah Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten KutaiKartanegarapada tanggal XX/X/XXXX, dengan pelaksanaan nikahsebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak X; Yang menjadi wali nikah adalah X;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 951/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 Yang menjadi saksi akad nikah adalah XX dan XX; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 951/Padt.G/2016/PA.Tgr. 7 Hukum adalah mengandung makna abstrak yang substansinya adalahketidakrukunan atau ketidakharmonisan antara suamiisteri dalam rumahtangga.

,M.H.l masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 951/Padt.G/2016/PA.Tgr. 10 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh FaidilAnwar,S.Ag.,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KetuaMajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.

,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,07 Maret2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 951/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 1

951/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Kagdan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohontidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;3 Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON .) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Kag1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON .) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON)) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung4.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 875.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 295.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Kag

951/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukanda Oci bin Kajao Oci, Tanggal Lahir 02 Agustus 1960 (umur 59 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 951

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012804100028yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 11 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRuslan Lumaela, S.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.MORTB

951/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Armi binti H.

No.951/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 41/25/III/2006,tanggal 01 April 2006, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Bengo,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, H.

No.951/Pdt.G/2018/PA.

No.951/Pdt.G/2018/PA.WtpMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.951/Pdt.G/2018/PA. Wtp(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.951/Pdt.G/2018/PA.Wtp

951/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardianto Ginting Alias Tongseng2. Tempat lahir : Simpang Burah3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/31 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 951/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 9 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB tanggal 13November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB1. Menyatakan Terdakwa Ardianto Ginting Alias Tongseng tidak terbuktisecara sah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sepertiyang didakwakan oleh Jaksa Penuntutn Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum;3.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga berada dibawahpenguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatan mengambilHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STBdianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindah dari tempatsemula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya.

M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Obrika YandiSimbolon, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STBRifa'l, S.H. Anita Silitonga, S.H. M.H.Sapri Tarigan, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, S.H. M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB

951/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan sungai pinangKota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan januari tahun 2020 yangakibatnya Termohon tidak izin meninggalkan di rumah orangtuaPemohon sejak saat itu. antara pemohon dengan termohontidakberkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 15Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdJuli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1441 Hijriyaholeh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah,S.H. dan H.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd

951/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sor.a. Faktor ekonomi, dimana nafkah yang diberikanTergugat terhadap Penggugat kurang maksimal sehingga kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga.b. Disamping itu, Tergugat juga bersikap cemburuanyang berlebihnan terhadap Penggugat sehingga seringkali selaluberujung salah faham dan terjadi pertengkaran.7.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;2. SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sor.

951/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2016/PA.Smn2 3 ail p24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi xxxxxxx;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 26 Oktober 20164. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak yang bernamayang bernama Xxxxxxx /usia 4 tahun;5.

Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis namun sejak sekitar Mei 2012 telah terjadiHal. 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 26 Oktober 2016perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, karena Tergugattidak memberi nafkah untuk kebutuhan keseharian dengansemestinya, dan sering keluar hingga berharihari tanpa tujuan yangjelas.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 26 Oktober 20163. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXxxx);4.

ARWAN ACHMADHal. 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 26 Oktober 2016

951/Pdt.G/2019/PA.JP

No.951/Pdt.G/2019/PA.JPJalan Baladewa Kiri No. 7 RT 015 RW 011 Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;3.

No.951/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9.

No.951/Pdt.G/2019/PA.JP2.

No.951/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. H. Jarkasih, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.951/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaPemohonBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.951/Pdt.G/2019/PA.JP

951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 951

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Mei 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

951/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Bni == anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nur Aziza binti Bun Rais, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan PerumahanSurabaaya Permai, RT. 026, RW. 005, Kelurahan Surabaya,Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawanAndri

Bahwa Penggugat' telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur,Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :058/10/VII/2016 tanggal 17 Juli 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA. Bn2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahPerawan dan Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.

Katina Kevensu binti Bun Rais, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Taba Jambu, KelurahanTaba Jambu, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat, dan Tergugat bernama Andri Aprizon ;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.

DailamiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA. BnPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H, M.H.1,Perincian biaya:oa FwoN Pr Pendaftaran RP 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA. Bn