952/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, NIK 3309110101910003, (Tempat Lahir Boyolali,Tanggal Lahir 01 Januari 1991), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diGunungan RT. 005 RW.

Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0526/15/X1/2015tertanggal 25 November 2015). Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga, namuntidak berhasil.Putusan No 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halaman7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pasar Kliwon, Kabupaten Sukoharjo, Nomor0526/15/X1/2015 tanggal 20 November 2015, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal, diberi kode (bukti P2);Putusan No 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 4 dari 11 halamanCc.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

952/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan

jelas di wilayan Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor952/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 14 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 952

Bahwa sejak Juli 2018 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan selama berpisah tersebut,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTermohon tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7.

Saksisaksi;1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx tempat tinggal didesa kwansen kec kesesi kabupaten pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Halaman 4 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanPebruari tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 anak yang sekarang tinggaldan diasuh oleh Pemohon ;Bahwa

952/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 952/Pdt.P/2020/PA.Grit.1. SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

No. 952/Pdt.P/2020/PA.Grit.e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp. 2.500.000.

No. 952/Pdt.P/2020/PA.Grit.Keduanya sama sekali tidak ada larangan menurut hukum Islam untukmelangsungkan pernikahan, hanya anak Pemohon masih di bawah 19 tahunyaitu 17 Tahun (Bukti P.3 dan Bukti P.9).

No. 952/Pdt.P/2020/PA.Grt.sampai dengan P.13 yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1. Bukti P.1 s/d. P.5 berupa Fotokopi KTP a.n.

No. 952/Pdt.P/2020/PA.Grt. Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 952/Pdt.P/2020/PA.Grt.

952/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bandung/O9 Desember 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanAcep bin Amad

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 1995, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 952/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 952/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 952/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Cbn

952/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2018/PA.Skg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PY umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Andi Magga Amirullah,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;melawanRE, ur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Salo Tengnga, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan

No.952/Pdt.G/2018/PA.Skgdiajuhkan telah mencapai 3 tahun dan pernah hidup bersama, selama 1 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Paseru, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, di rumah orang Saudara Penggugat namuntidak pernah berhubungan suami istri (qabla dukhul);4.

No.952/Padt.G/2018/PA.SkgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan

No.952/Padt.G/2018/PA.SkgHakim AnggotaDrs. H. Makka APanitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put.. No.952/Padt.G/2018/PA.Skg

Menyatakan perkara Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

952/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 11 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Dedi Supriadin bin H.

No.952/Padt.G/2020/PA.Dp9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Puput Anggriani binti Abdul Haris);3.

No.952/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3.

No.952/Padt.G/2020/PA.Dp

952/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 12 Februari 2020, yang akhirnyamengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat meninggalkan rumah Kakak Penggugat, laluHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 952/Pdt.G/2021/PA.

disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 952/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pulaHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 952/Pdt.G/2021/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :wolall ate silo lerg J amgjJI ac, prc raul IslyacL aaHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 952/Pdt.G/2021/PA.

Jumlah Rp. 415.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 952/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 28 Juni 2021(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 952/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 28 Juni 2021

952/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0281/17/VIII/2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal28 Nopember 2016, tanggal 10 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Jejeka, sedangkan Tergugat Perawan;Putusan, Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523125603950001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.Kabupaten Tuban, tanggal 09 April 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 TahunPutusan, Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

952/Pid.B/2020/PN SDA

,Halaman 1 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.PRIYO BONTOALA TANJUNG, SH. dan ARIF HAKIM MAHDIYAKSA, SH.

Agus Budi Hananto terkaitHalaman 34 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.dengan ketidak samaan tanda tangan tersebut namun saksi Drs.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 62 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.

SHOLEH IMAM BASORI nomor rekening 1016108673 danHalaman 155 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.kartu ATM BRI Syariah atas nama M.

DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,NURHAJATI, S.H.Halaman 159 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.

952/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 12 Nopember 1997 (umur 22tahun), NIK , agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA), pekerjaan Guru Paud KB IT Mutiara Ihsan, alamatKABUPATEN MREMBANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

lahir Rembang, 9 Mei 1987 (umur 32 tahun), NIK, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan GuruMadin Miftahnul Huda, alamat KABUPATEN REMBANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang denganregister Nomor 952

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas gugatan Penggugattelah sesuai penjelasan pasal 39 huruf (f) undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makakiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat diHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.RbgPengadilan Agama Rembang, oleh karena itu Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rembang kiranya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KraganKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Soleman, M.H.Hakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 952/Pat.G/2019/PA.RbgMusrini Mindarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 952/Pat.G/2019/PA.Rbg

952/Pdt.P/2020/PA.Skg

mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal7 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 7 Desember2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Sopir Mobil Kampas AirTempatkedianal :: i esa.. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilang sungkan..

Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KeeraKabupaten Wajo, Nomor: B.0214/Kua.21.24.04/Pw.01/09/2020, tanggal10 September 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/200/DINSOSP2KBP3A tanggal 03 Desember 2020;c.

Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.Skg

952/Pid.B/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 952/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Junaidi als Oyong Bin Somad;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 8 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN Tjk 1 (Satu) buah kalung emas 22 rantai medan.Dikembalikan pada pemiliknya saksi Habsah Bin H Nahya. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (Satu) potong baju kemeja lengan pendek dengan motif garis kotakkotak; 1 (Satu) buah topi warna hitam putih merek POLO.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Habsah Binti Nahya (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganpencurian yang saksi alami;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN TjkBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam12.30 wib di dalam angkot pasar panjang dijalan Yos Sudarso, Kel. Pidada,Kec.

Dengandemikian unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumtersebut telah terpenuhi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN TjkAd.4.

,M.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN TjkFitri Ramadhan, S.H. Hastuti, S.H.., M.H..Hendri lrawan, S.H..Panitera Pengganti,Des Elina,SH.,MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN Tjk

952 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 952 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY.

No. 952 K/Pdt/201514.15.Kandung Penggugat) dan juga tidak mungkin dibeli oleh lbu R. NgtProdjosastrosiswojo (Siswadiningrat) Alias Rr. Kristinah (lbu Tiri/SambungPenggugat) karena Ibu R.

No. 952 K/Pdt/2015Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014 diajukan permohonan kasasi padatanggal 11 Desember 2014 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.YK. jo.

No. 952 K/Pdt/2015Sehingga dengan demikian sahlah apa yang menjadi dasar kepemilikanTergugat Konvensi atas tanah sengketa;. Bahwa Judex Facti telah salah dalam hukum acaranya, yaitu mengabaikanadanya exceptio dilatoir dari Pemohon Kasasi.

No. 952 K/Pdt/2015Hal. 28 dari 27 hal. Put. No. 952 K/Pdt/2015

952/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. Kis

952/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 952/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1680/PJ./2012, tanggal 23 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 952/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP133/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 11 April 2008, mengenai Keberatanterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan (PPh) Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 952/B/PK/Pjk/2019: 00004/203/04/091/07 tanggal 23 Januari 2007, atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.308.464.5091.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp857.180.707,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 952/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 952/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 952/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 952/Pdt.G/2019/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

952/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Ptk7 7 ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, lahir di Pontianak, 06 April 1972, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SMP, tempat tinggal di KotaPontianak sebagai Pemohon ;melawanTergugat, lahir di Pontianak, 05 Desember 1978, agama

Islam, pekerjaanWirausaha, Pendidikan SMA, tempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Ptk, tertanggal 16September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.952/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak pada tahun2005 dan Anak 2, lahir di Pontianak pada tahun 2008;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun selayaknya suami isteri pada umumnya, namun sejakawal tahun 2018 hubungan Pemohon dan Termohon

No.952/Pdt.G/2019/PA.PtkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan,Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondan ternyata berhasil, karena Pemohon menyatakan akan berdamai denganTermohon dan menyatakan mencabut Permohonan Cerai Talaknya, sedangTermohon menyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut

No.952/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiHakim Anggota I,Dra. Hj. Nursima. N, S.HRincian Biaya Perkara :JumlahNurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S. AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000,6.000,Rp. 491.000,Hal. 5 dari 5 hal/Pen. No.952/Pdt.G/2019/PA.Ptk

952/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.BtgyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBandar, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, S.H., Advokat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal O1Februari 2021 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanKutipan Akta Nikah Nomor: 038/001/II/2020 tertanggal 01 Februari 2021,saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;2.

Februari 2021 bulanJuni 2021), selama itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, serta Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, bahkan keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat berkalikali namunjawaban Tergugat minta diceraikan, maka Penggugat berkeyakinan sudahtidak bisa hidup berumah tangga dengan Tergugat dan hanya perceraiansolusi terbaik permasalahan rumah tangganya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 952

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat diuluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Drs. H.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Btg

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari pembanding I, II, III atau tergugat I , II, III dan pembanding IV, V atau turut tergugat I, II ; -----------------------------------------------------------

Menguatkan putusan pengadilan negeri jakarta selatan Nomor : 952

Putusan Sela Nomor : 952/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel tanggal21 September 2006, yang amar selangkapnya berbunyisebagai berikut :Sebelum Sebelum memutus Pokok Perkara:Menolak Eksepsi/keberatan dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang untuk mengadili perkara tersebut; Memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmelanjutkan perkara tersebut;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;B.

Putusan Akhir Nomor : 952/Pdt.G/2006/PN.Jak.Seltanggal O8 Januari 2007, yang amar selangkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III;2. Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;3.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 464.000, (empat ratus enampuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena tidak hadirnya Tergugat IIdan Turut Tergugat Il pada saat pembacaan putusan dalampersidangan, maka isi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 952/Pdt.G/ 2006/PN.Jak.Sel tanggal 08Januari 2007 telah diberitahukan masingmasing kepadaTergugat Il pada tanggal 29 Januari

2007 dan kepada TurutTergugat II pada tanggal 02 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonanbanding Nomor : 952/PDT.G/2006/PN.Jak.Sel yang dibuat olehPanitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa kuasa hukum Tergugat I telahmengajukan banding pada tanggal 29 Januari 2007 terhadap7putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor952/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel tanggal 08 Januari 2007,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding /Penggugat

/PDT.G/2006/PN.Jak.Sel yang dibuat olehPanitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwakuasa kuasa hukum Tergugat III telah mengajukan banding padatanggal 05 Oktober 2006 dan tanggal 15 Januari 2007 masingmasing terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 952/Pdt.G/2006 /PN.Jak.Sel tanggal 08 Januari2007, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 14 Juni 2007;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembandingll/Tergugat

952/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Endang Susilowati binti M. Yahya.

Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg!

AL.5740096244. yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg! 17 November 2020.3. Potokopi Akta Kelahiran atas namadi Rendi Yulianto, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Disdukcapil Kota Pekanbaru No. AL.5740096992. yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P.3;4.

Rendy Julianto Lakilaki lahir 01 Juli 2011.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg! 17 November 2020.4.3. Rizky Januarivaldo lakilaki lahir pada tanggal 04 Januari 2016.Berada dibawah hadhonah Penggugat;5.

Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg! 17 November 2020.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.60.000,2. Biaya panggilan Rp. 425.000,a. PNBP. Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000.,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg! 17 November 2020.

952/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0124/004/VII/2006, tertanggal 31 Juli2006 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Muara BungoJambi, DesaBedaro Rampak, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo atas kasuspelecehan seksual tersebut, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan TerHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. Jmbgugat sudah tidak melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;10.

Dengan demikian Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg;Halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa ditinjau dari aspek yuridis, meskipun antaraPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam satu perkawinan, akan tetap!

Dasril, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Jmb