Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Agustus 2016 Nomor : 983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTU GEDE SUYANTHA, SH, MH dan NYOMAN PASEKGUNAWAN, SH, yang berkantor di Kantor Bantuan Hukum PUTU GEDESUYANTHA, SH, MH & REKAN, beralamat di Jalan Raya Canggu No. 155X, Canggu, Kuta Utara, Kabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PARATERGUGAT / PARA TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor .983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps tanggal 8 Agustus 2016dan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8Agustus 2016 Nomor : 983/Pdt.G/2015/PN.Dps yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan nihil.Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 983/ Pdt.G /2015 / PNDps yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar dan Kuasa Hukum Pembanding pada tanggal 22 Agustus 2015Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 8 Agustus 2016 Nomor : 983/ Pdt.

G /2015/PN.Dps untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan bandingtersebut, telah diberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti PadaPengadilan Negeri Denpasar kepada Terbanding ,ILIIl semula Tergugat )ILIlImasing masing pada tanggal 24 Agustus 2016, sebagaimana RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor. 983/ Pdt.G/2015/ PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Agustus2016 Nomor : 983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps. yang dimohonkan bandingtersebut3.

983 K/PID.SUS/2010

No. 983 K/Pid.Sus/2010 Media/alat peraga Pengadaan computer Rp. 6.500.000,pembelajaran siswaRp.20.550.000.

No. 983 K/Pid.Sus/2010 pendidikan Honor pegawai tidak tetap Rp. 6.300.000,Honor satpam Rp. 2.400.000.9.

No. 983 K/Pid.Sus/2010 pokok/perpustakaan 15.

No. 983 K/Pid.Sus/2010* 1 (satu) lembar fotocopy data jumlah siswa tahun ajaran 2007/2008.

983/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor : 983/Pid.b/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : STEVEN PONTO BIN RENES PONTOTempat lahir : Halusiau (Manado)Umur / tanggal lahir : 26 tahun/ 7 September 1992Jenis kelamin > LakiLakikewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Perum Bengkuring Jalan Durian Kelurahan Sempaja

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda NO. 983/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 22 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim No. 983/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 23Oktober r 2019 tentang Hari Sidang;3.

ASRI masuk ke dalam toko lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mengambi barang berupa 13 (tiga belas)unit mood, 2 (dua) pcs cairan liquit, 12 (dua belas) pcs automizer, 1(Satu) pcs kapas vape, 5 (lima) pcs tool kit, 12 (dua belas) pcs bateraiHalaman 2 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrvape, 1 (satu) unit laptop acer aspire 4738 warna hitam sedangkanterdakwa bertugas mengawasi dan berjaga di sekitar ruko apabila adaorang terdakwa akan memberitahukan kepada sdr. UTTA dan sdr.

ASRI melihat ada tokoHalaman 7 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrvape lalu timbul niat untuk mengambil barang dan niat tersebut sdr. ASRIsampaikan kepada terdakwa dan sdr. UTTA kemudian setelah keadaan amanselanjutnya terdakwa, sdr. ASRI dan sdr. UTTA mendatangi toko vape tersebutlalu sdr. ASRI dengan menggunakan obeng yang memang sudah dibawa darirumah mencungkil gembok pintu hingga gembok terbuka selanjutnya sdr. UTTAdan sdr.

,M.H.Budi Sanntoso,S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smr

Bahwa pada waktu akadnikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantuk di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di JI. XX Kecamatan Pasar Jambi berpisah;A.

Bahwa puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disebabkan oleh permasalahan yang sama sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.7.

tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 209/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 10 April 2018, dan tanggal03 Mei 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapiHalaman 3 dari 10 halaman putusan no.983

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);Halaman 9 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Saban 1438 H, oleh kami Drs Syekh sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

,MHHalaman 10 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Kepala Desa SidorejoNomor:145/442/402.406.09/2015 tanggal 26 Agustus 2015;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mndesa, tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan September 2004; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saya dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang kurang lebih sudah 8 tahun;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015

perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 983

Suwarto, MHHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

983/Pid.B/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengantanggal 25 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 983/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Pol S 5455 NZ milikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDASaksi MOCHAMAD ADI SAPUTRO tersebut dengan alasan terdakwa berpura pura meminjam untuk dipakai sebentar kerumah boss terdakwa di PerumahanPuri Surya Jaya Gedangan Sidoarjo.

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Desember 2017 sekitar Pukul 06.00WIB saat saksi sedang berada didepan Warnet Jonnet tepatnya yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDAlokasinya berada didepan Lapangan Jenggolo Desa GedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, terdakwa datang menemuisaksi untuk meminjam sepeda motor Honda Vario Tahun 2015 No.

Menyatakan Terdakwa Slamet Kustiono Alias Anmad Faiz tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penggelapan,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Kustiono Alias AhmadFaiz tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,LINA NURWIDIYATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA

983/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks4.6 Upaya damai oleh Majelis HakimMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yang harmonis telah gagaldilakukan, maka menurut Majelis Hakim hal ini merupakan akibat dari sebuahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sebelumnya diantara Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksLola Elyse jlo! go ordiuiy duro Jl dlaJl ols9 pp >Vo eS gl wo Vg du uy gb), wo Ss 49Labs eljpil la Cloud gS logos yuathio yw Eloic!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padatang@al............cee , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;Panitera,Pengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks

983/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 983/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAdik Kandung Pemohon II bernama Hajidan dihadiri saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Cbn.masing bernama bapak H. Upindan bapak M.

mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:iP2.3.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1994 di Wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983

: bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3 oranganak;Halaman 3 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Cbn.2. Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan swasta,Alamat Kp.

ArwendiPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

983/Pdt.P/2017/PN Cbi

PENETAPANNomor 983/Padt.P/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:Lerisman Manullang, bertempat tinggal di JI.

dikeluarkan oleh Gereja Paroki Santo Pius X Aek Kanopan padatanggal 23 februari 2006;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon di karuniai anak yang bernamaANAYA DORIS MARGARETHA lahir di Kota Bogor tanggal 18 April 2007dengan Akta Kelahiran Nomor : AL.639.0029118 sesuai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;Bahwa pemohon bermaksud melakukan penambahan nama Ayah padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis anak ke satuHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 983

Kayu ManisRt.002/Rw.001, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2017/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2017Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DosmaRialam Munthe pada tanggal 2 Januari 2006 secara Adat di Gereja;Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pernikahannya Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anaya dan Fransiska;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah penambahan nama Ayah pada Akta Kelahiran

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, padahari Selasa, tanggal 9 Januari 2018, oleh kami, Andri Falahandika A., S.H., M.H.sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2017/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2017Negeri Cibinong Nomor 983/Pen.Pdt.P/2017/PN Cbi, tanggal 21 Desember 2017,penetapan

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2017/PN Cbi.Form02/SOP/04.3/2017

983/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan secara ecourt antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, (lahir di Kalimbua, 09 September 1988), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam perkara ini Penggugat diwakili olehKuasa

3 Mei 2021, yang dibacakan dalamHalaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkspersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, oleh karena perkara cerai gugat ini diajukan secara elektronik (ecourt), maka atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dengan melalui KuasaHukumnya mengajukan kelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2021, dan tercatatsecara ecourt tertanggal 27 April 2021;Halaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dantelah membina rumah tangga serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis dan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2019 hingga sekarang sudah kurang lebih 2 tahunberturutturut.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks

983/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 5 Mei 2017yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2017yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa selama dirumah Penggugat tidak dibenarkan untukmemakai bedak serta tidak dibenarkan untuk berpakaian bagus danHalaman 3 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.apabila Penggugat berbedak dan berpakaian agak bagus maka Tergugatcuriga dan mempertanyakan mau pergi kemana dengan siapa, padahalPenggugat hanya sekedar mempercantik diri untuk Tergugat ;16.

Bahwa didalam Surat Perjanjian II tersebut Tergugat berjanji tidakakan mengulangi lagi sikapnya dan bersedia pisah dan tidak dendam sertabersedia bertanggung jawab apabila terjadi halhal yang buruk terhadapdiri Penggugat ;Halaman 4 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.21.

Bahwa salah seorang sanak family Tergugat sangat prihatinmelihat tekanan bathin yang diderita Penggugat karena sifat Tergugatyang tidak pernah berubah terhadap apa yang pernah dilakukannyakepada istri Tergugat terdahulu yang terlalu cemburu berlebihan tanpaalasan yang Jjelas ;Halaman 5 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.27.

Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 400.000.,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

983/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, usia 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, usia 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani,

tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di XXX dan Tergugat bertempat tinggal di XXX.Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 983

membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :124/09/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moyo Hilir,Putusan Nomor 983

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi XXX, sebagai kakak ipar Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanb.

Meterai Rp10.000,00+ Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp650.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

983/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat kediaman diKabupatenBandung Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tina YuliantiGunawan, S.H., Uus Sutandi, SH, dan M.

Dengan demikian bukti P.415 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sortelah pula sesuai ketentuan Pasal 165 HIR jo.

Pasal 19 huruf f19 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;24 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

PNBP25 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.000,00 Pengesahan di : Rp. 10.000,00bawah tanganBiaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 300.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)26 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor

983/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp

983 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2902/PJ./2013, tanggal 24 Desember

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP242/WPJ.13/2012, tanggal14 Juni 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050/207/09/703/11, tanggal 2 Agustus 2011, Masa Pajak November2009, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20213. 2.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021

983/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.

XX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 983

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0376/47/VIII/2012, tanggal 28 Agustus 2012, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah Penggugat selama 4 tahun 6

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX, NomorPutusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanB.0376/47/VIII/2012, tanggal 28 Agustus 2012, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

983/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 27 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Setia MajuEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEen, tempat

tanggal lahir Muara Aloh, 13November 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman JKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr7.

Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara;1. Proses Rp. 50.000, 00.2. Panggilan Rp. 1.500.000, O00.3. Meterai Rp. 6.000, 00.Jumlah Rp. 1.556. 000, 00.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. Tgr

983/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Serang, XXXXXXXX XXXXXx, Nomor631/42/1X/2019 Tanggal 27 September 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. Uki Baehaki dan Drs. Abd.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg

983/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.Kis6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah keluarga Tergugatnamun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kemballdan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);7.

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.Kiskembali lagi ke rumah kediaman bersama bahkan hingga saat iniTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untukbersabar menanti kepulangan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.KisC.

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.KisHalaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.Kis

983/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:983/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengka : ARIANSYAH Alias TARIK.Tempat lahir : Kota Pinang.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun / 13 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Labuhan Lama, Kelurahan Kota Pinang, KecamatanKota

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 3032016 No.983/Pid.B/2016/PNMdn,sejak tanggal 3032016 s/d tanggal 2842016 ;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 542016 No.1010/Pen/Pid.B/2016/PNMdn, sejak tanggal 2942016 s/d tanggal 2762016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.MdnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1372/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 02 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang

(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMAHalaman 2Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.Mdnmonnnnmonn Bahwa ia Terdakwa ARIANSYAH Aliss TARIK pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekira pukul 10.31 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waku laindalam

BETTY, SH.Halaman 12Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 13Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.Mdn