Ditemukan 14648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya argo area aria arta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
ARGA PERDANA
34 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Arga Perdana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    Penuntut Umum:
    NURDIONO, SH
    Terdakwa:
    ARGA PERDANA
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
1.ARGA KINASIH
2.SELVY PATTRESIA SARI
110 — 66

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak Angkat yang dilakukan Para Pemohon (Arga Kinasih dengan Selvy Patresia Sari) terhadap seorang anak laki- laki yang bernama Philipus Cahyaning Bima, lahir di Semarang tanggal 25 Juli 2017, anak pasangan suami istri bernama Yosef Surya Pramudibya dengan Kurnia Diyah Pujiastuti;
    3. Memerintahkan kepada
    Pemohon:
    1.ARGA KINASIH
    2.SELVY PATTRESIA SARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Nopember 2012 — ARGA CITRA KHARISMA
106 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KHARISMA
    ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Jalan TimorNo. 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, MedanHal. 1 dari 49 hal. Put. No. 1040 K/Pdt/2012yang diwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur Utama PT.
    Arga Citra Kharismamerupakan kesalahan subjek (Error in Persona) dalam mengajukan gugatankarena bertentangan dengan UndangUndang Perseroan Terbatas dan Akte31Pendirian PT. Arga Citra Kharisma (Akte Nomor 3 tanggal 21 Agustus 2002)tersebut;3.
    Arga Citra Kharisma)tentang Penyelesaian permasalahan tanah yang terletak di kawasanjalan Jawa Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan(Bukti T131) yang menerangkan bahwa pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengakui bahwa tanah blok A dan blok C yangmerupakan tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quoadalah tanah dari Pemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat yangtergambar dalam Denah/Peta Lokasi Tanah PT.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Sg
SAMSUL ABADI terdakwa (ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.) penuntut umum
10 — 6
  • SAMSUL ABADI terdakwa(ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.) penuntut umum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — ARGA CITRA KHARISMA di WAKILI oleh MARLON PURBA jabatan Direktur Utama PT. ARGA CITRA KHARISMA, dkk.
126 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KHARISMA di WAKILI oleh MARLON PURBA jabatan Direktur Utama PT. ARGA CITRA KHARISMA, dkk.
    C, Blok X10, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT ARGA CITRA KHARISMA, diwakili oleh DirekturUtama, H. Sutan Lubis, berkedudukan di Jalan TimorNomor 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan MedanTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Hakim TuaHarahap, S.H, M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Duta Keadilan, beralamat di Jalan Prof.
    Nomor 1293 K/Pdt/2018Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2209/Pdt.P/2012/PN.Mdntanggal 4 Juli 2012;13.Menghukum Turut Tergugat untuk menyatakan Sertifikat Induk HGBNomor 1147, 1150 dan 1151 atas nama PT Arga Citra Kharisma berikutpecahannya dinyatakan bersih dan dapat dilakukan peralihan kepemilikandan balik nama maupun pemasangan hak tanggungan;14.Menyatakan demi hukum putusan ini berlaku sebagai bukti cek bersihatas Sertifikat Induk Nomor 1147, 1150 dan 1151 berikut pecahansertifikat;15.
    (dua ribu dua ratus meterpersegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Medan dandi atas hak pengelolaan tersebut telah diterbitkan: HGB Nomor 1147/Gang Buntu, atas nama PT Bonauli Real Estateberkedudukan di Jakarta yang kemudian dialinkan kepada perseroanterbatas PT Arga Citra Kharisma berkedudukan di Medan; HGB Nomor 1147/Gang Buntu, atas nama perseroan terbatas PTArga Citra Kharisma berkedudukan di Medan, telah dipecah menjadi20 (dua puluh) bidang;2) HPL Nomor 2/Gang buntu, seluas 26.620
    (dua puluh enam ribu enamratus dua puluh meter persegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerahtingkat Il Medan dan di atas hak pengelolaan tersebut telah diterbitkan: HGB Nomor 1151/Gang Buntu atas nama PT Bonauli Real Estateyang kemudian dialinkan kepada perseroan terbatas PT Arga CitraKharisma berkedudukan di Medan; HGB Nomor 1151/Gang Buntu atas nama perseroan terbatas PT ArgaCitra Kharisma berkedudukan di Medan, dipecah menjadi 132 (seratusHalaman 13 dari 19 hal. Put.
    Nomor 1293 K/Pdt/2018belum terealisasi, maka dengan beralihnya Sertifikat Hak Guna BangunanSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut terakhir kepada Penggugat (PT ArgaCitra Kharisma) maka dengan sendirinya kewajiban pembangunan 288 (duaratus delapan puluh delapan) rumah tersebut adalah menjadi kewajibanPenggugat (PT Arga Citra Kharisma);Bahwa adanya usaha Tergugat meminta izin kepada Menteri BUMNuntuk dikonversi menjadi nilai uang tunai dengan suratnya NomorC.06/JB.308/U2004 tanggal 16 Februari 2004
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 162/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
HANAFI
13 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARGA
    Terdakwa:
    HANAFI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 April 2019 — ARGA KENCANA PROPERTI
109 — 51
  • ARGA KENCANA PROPERTI
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1320/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon:
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
22 — 1
  • Pemohon:
    1.KIKI ARGA PINDIKHA
    2.INDRA SARI
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 21 Januari 2015 —
25 — 2
  • ARGA MAS NUSANTARA
    ARGA MAS NUSANTARA, dahulu beralamat di JI, Raya Tebel No. 52Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal20 Oktober 2014 dalam
    tidak ada, karena ceriteranya sebelum disewa Tergugattanah dan bangunan itu disewa Agus Guntoro dari tahun 1999 sampaidengan tahun 2004, kemudian tahun 2004 dilanjutkan oleh Tergugat;Saya tahu hal itu karena saya tenaga acountingnya Penggugat.Saya tidak terlibat dalam negosiasi sewa menyewa tetapi saya mendapatperjanjian sewa menyewanya.Kalau yang dengan Agus Bintoro ada perjanjiannya sedangkan denganTergugat tidak ada, karena sebelumnya sudah kenal baik dengan pakAgus Bintoro sedangkan pemilik PT Arga
    tangan saya sendiri, surat ini setelah jadi difotocopy, aslinyadikirim ke penyewa, arsipnya berupa fotocopy.P14, betul aslinya terkirim.P16, tanda tangan saya juga.P18, bukan tanda tangan saya.P20, bukan tanda tangan saya.P25, bukan tanda tangan saya.P34, tanda tangan saya.P36, tanda tangan saya.Untuk bukti yang atas nama baru tahu ini saya hanya diberi tahu saja dansaya setuju.e Ya saya dengar sendiri dari direktur pak Hartono bahwa beliau setujukalau dilanjutkan dari atas nama Agus Bintoro ke PT Arga
    Arga MasNusantara (periksa bukti P4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 dan 12) selama satu tahun yaitu sejak182004 s/d. 1 Agustus 2005 dengan harga sewa Rp.300.000.000, dengan kesanggupanmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kemudian diperpanjang lagi sewanya untukperiode 182005 s/d. 1 Agustus 2006 dan sesuai bukti P14, 15,16 dan 17 sewa lahanbangunan tersebut diperpanjang lagi sampai Desember 2006;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166Pdt.G/2014/PN SdaMenimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dengan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 160/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
ATSARI
15 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARGA
    Terdakwa:
    ATSARI
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
SIGIT PURWANTO
Tergugat:
BPR ARGA TATA
151 — 19
  • Penggugat:
    SIGIT PURWANTO
    Tergugat:
    BPR ARGA TATA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — ARGA CITRA KHARISMA, dkk
165 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KHARISMA, dkk
    ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Jalan TimorNomor 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur,Medan, yang diwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur UtamaPT. ARGA CITRA KHARISMA, dalam hal ini memberi kuasakepada Hakim Tua Harahap, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.
    Arga Citra Kharisma;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Eksepsi Tergugat IIyang menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak adalahberalasan oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;9697Bahwa dengan ternyatanya gugatan Penggugat adalah kurang pihak danharus dinyatakan tidak dapat diterima, maka putusan Judex Facti dalam hal iniPutusan Pengadilan Negeri Medan yang mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum : ARGA FEBRIANTO, S.H Terdakwa : ROSKANDI als. ABOT Bin MARZUKI
77 — 13
  • Penuntut Umum : ARGA FEBRIANTO, S.HTerdakwa : ROSKANDI als. ABOT Bin MARZUKI
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 37/Pdt.P/2023/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon:
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
24 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak Para Pemohon menjadi anak yang sah;
    3. Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama BEVERLY BELLVANIA PINDIKHA, yang lahir pada tanggal 24 Juni 2022 dengan NIK: 3671076406220002, yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3671-LU-08072022-0060, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal 08 Juli 2022, menjadi anak yang sah dari KIKI ARGA PINDIKHA dan INDRA SARI dan diubah statusnya yang semula anak
    pertama dari seorang ibu INDRA SARI, menjadi anak pertama dari seorang ayah KIKI ARGA PINDHIKA dan seorang ibu INDRA SARI;
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan pengesahan tersebut ke dalam data base Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang, untuk kepentingan anak Para Pemohon dan juga menerbitkan Surat Keterangan atau Catatan pinggir dan/atau Kutipan Akta Kelahiran Baru atas nama BEVERLY BELLVANIA PINDIKHA;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk
    Pemohon:
    1.KIKI ARGA PINDIKHA
    2.INDRA SARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 23-03-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179K/Pid/2005
Tanggal 23 Maret 2005 — Suhardi bin Malik; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Arga Makmur
412 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhardi bin Malik; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Arga Makmur
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
RIDWAN
15 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARGA
    Terdakwa:
    RIDWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) DK
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) DK
    ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK), beralamat di JIn.Bangka No. 4749 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1. HAKIM TUA HARAHAP,SH.MH. 2. RAJAPAISAL HARAHAP,SH. 3. YANI MIRSAL P.MAJAGUKGUK,SH dan 4. IWAN ROHMANHARAHAP,SH. para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum DUTA KEADILAN beralamat di Jin.Prof. HM. Yamin,SH. Kompleks Serdang Mas Blok BNo.9 Medan ;2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KOTA MEDAN, beralamat di Jin. Jend.
    ARGA CITRA KURNIA atau PT. ACK) selakupengembang Perumahan Citra Garden yang lokasinya persis disebelah belakang obyek terperkara. Sehingga Penggugat dan IbuMertuanya bernama : TENTEREM (Janda beranak tiga Isteri kKeduaAlm.
    ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang mengalihkansebagian obyek terperkara kepada Tergugat II dan kemudian olehTergugat II telah pula membuat perikatan jualbeli secara dibawahtangan terhadap Tergugat Ill, maka Perbuatan Tergugat dan TergugatIl tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena didasarkanatas alas hak yang PALSU, yaitu Surat Penyerahan Hak di atas kertasSegel tanggal 14 April 1980.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
BRI ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
23 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh
    Penggugat:
    BRI ARGA MAKMUR
    Tergugat:
    HORI ERWANDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3338 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — KIKY GUNTUR SETYAN WICAKSONO; ARGA DWI APRIYANTO; PAULUS NUGROHO PUTRO
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIKY GUNTUR SETYAN WICAKSONO; ARGA DWI APRIYANTO; PAULUS NUGROHO PUTRO
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Agm
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.JUMA WAHYUDI
2.AZMA TULAINI
42 — 20
  • Penggugat:
    BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
    Tergugat:
    1.JUMA WAHYUDI
    2.AZMA TULAINI
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Rakyat Indonesia (persero) tok Bengkulu Cq PT Bank RakyatIndonesia (persero) thk Unit Arga Makmur, berkedudukanBRI Unit Arma Kota, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu, yang diwakili oleh Muannas Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat
    Ratus TigaBelas Rupiah) sesuai payoff terakhir;Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibat membuku biaya tersebutsebesar Rp.64.019.513,00 (Enam Puluh Empat Juta Sembilan Belas Ribu LimaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmRatus Tiga Belas Rupiah);Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Arga