Ditemukan 7529 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 808/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 5 Februari 2015 — IMAM GHOZALI
5532
  • Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) batang tanaman Ketela pohon panjang rata-rata kurang lebih 20 ( dua puluh) Crn, 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Januan 2013. bukti penyerahan uang sewa tanah bengkok Kades Kemiri sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dari Sidik Suko kepada Sdr. Moch. Asyari, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa tanah bengkok Kades Kemiri disewakan oleh Sdr. Asyari kepada Sdr.
    AsyAri, 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa tanahbengkok Kades Kemiri disewakan oleh Sdr. Moch.
    bengkok kepala Desa Kemiri kecamatan Jabung kabupatenMalang tersebut dari saksi Moch.
    Asyari di Dsn KrisikDesa Kemiri, kec. Jabung, kab.
    diDsn Tengo, Desa Kemiri, kec.
    Kepala desa kemiri yaitu Moch.
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 330/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
MUJINAR
Tergugat:
DIREKTUR PT. KARTIKA MULIA EKASAKTI
Turut Tergugat:
KETUA YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN PETRA SURABAYA
8028
  • jalan Pengganti Asset Desa Kemiri ; Hak Guna Bangunan No. 1688/Desa kemiri, luas : 441 m?
    Sidoarjo, dengan agendapenyerahan 4 (empat) sertifikat milik Turut Tergugat dariTergugat untuk dilakukan penyerahan yuridis (jurdischelevering) kepada Pemerintah Desa Kemiri, yang dapat kamisebutkan sebagai berikut : Hak Guna Bangunan No. 1535/Desa Kemiri; Hak Guna Bangunan No. 1693/Desa Kemiri; Hak Guna Bangunan No. 1688/Desa Kemiri: Hak Guna Bangunan No. 3446/Desa Kemiri;Namun demikian pada saat itu Penggugat menolak untukdilakukan serah terima 4 (empat) sertifikat dimaksud,dikarenakan alasanalasan
    : Hak Guna Bangunan No. 1535/Desa kemiri, luas : 401 m?
    Pengganti Asset Desa Kemiri ; Hak Guna Bangunan No. 1688/Desa kemiri, luas : 441 m?
    Hak Guna Bangunan No. 1535/DesaKemiri, No. 3446/Desa Kemiri, No. 1693/Desa Kemiri, dan No.1688/Desa Kemiri.Bahwa akan tetapi, Pemerintah Desa Kemiri belum bersediamenerima atas asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1535/DesaKemiri, No. 3446/Desa Kemiri, No. 1693/Desa Kemiri, dan No.1688/Desa Kemiri, dikarenakan Pemerintah Desa Kemiri masihharus berkonsultasi terlebin dahulu dengan Bagian HukumPemerintah Kabupaten Sidoarjo.Bahwa hingga saat ini, Pemerintah Desa Kemiri belummemberikan informasi lanjutan
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 268/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Oktober 2018 — SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN melawan 1. HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA 2.YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA 3.GUBERNUR JAWA BARAT 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
182601
  • ;
  1. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, II, III, IV) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  2. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat-sertifikat tersebut dibawah ini berikut pecahannya, yaitu sebagai berikut :
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 7 / Kemiri Muka, seluas : 20.000 M2, atas nama Sunny Martina;
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 8 / Kemiri Muka, seluas : 15,720 M2, atas nama Ernst Budhiwidjaja
    ;
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 9 / Kemiri Muka, seluas : 12.205 M2, atas nama Ernst Budhiwidjaja;
  1. Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Barat, Nomor :SK/359/Dit/PHT/HM/1976, tanggal 30 Maret 1976, tidak mempunyai Kekuatan Hukum;
  2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah obyek sengketa tersebut kepada Para Penggugat tanpa beban dan syarat apapun bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;<
    SHM No. 182/Kemiri Muka luas 1.100 m2 terakhir atas namaTessa Natalia Damayanti Hartonob. SHM No. 208/Kemiri Muka luas 219 m2 terakhir atas namaZubaidahBahwa kemudian dari penggabungan SHM No. 8/Kemiri Muka(sisa) digabung dengan SHM No. 9/Kemiri Muka (sisa) digabungdengan SHM No. 173/Kemiri Muka (sisa) menjadi SHM No.230/Kemiri Muka yang kemudian dipecahpecah lagi menjadisertifikatsertifikat sebagai berikut :a.
    SK 359/Dit/PHT/HM/1976 tanggal 30 Maret 1976 untuk tanahdi Desa Beji dan Desa Kemiri Muka diterbitkan ha katas nama Ny.Paulina Budhiwijaya (33 orang) dan diantaranya adalah Alm. ErnstBudhiwijaya yaitu SHM No. 8/Kemiri Muka, SHM No. 9/Kemiri Mukadan SHM No. 7/Kemiri Muka.
    SHGB No. 00247/Kemiri Muka (yang merupakan gabungan dariSHGB No. 211 dan SHGB No. 219)SHGB No. 215/Kemiri MukaSHGB No. 217/Kemiri MukaSHGB No. 220/Kemiri MukaSHGB No. 224/Kemiri MukaSeluruhnya dengan nama kepemilikan PT.
    Puri DibyaProperty asal SHM No. 329/Kemiri Muka luas18.916 m2, di beli TT dari Tessa NataliaDamayanti Hartono berdasarkan AJB No.525/2010;Copy dari copy SHGB No. 000243/Kemiri MukaCopy dari copy SHBG No. 00244/Kemiri MukaCopy dari copy SHGB No. 00245/Kemiri MukaCopy dari copy SHGB No. 00247/Kemiri MukaCopy dari copy SHGB No. 215/Kemiri MukaCopy dari copy SHGB No. 217/Kemiri Mukacopy sesuai asli SHGB No. 220/Kemiri MukaCopy dari copy SHGB No. 224/Kemiri Mukacopy sesuai asli Penetapan Waris dari PengadilanNegeri
    SHM No. 208/Kemiri Muka luas 219 m2 terakhir atas nama ZubaidahBahwa kemudian dari penggabungan SHM No. 8/Kemiri Muka (sisa) digabungdengan SHM No. 9/Kemiri Muka (sisa) digabung dengan SHM No. 173/KemiriMuka (sisa) menjadi SHM No. 230/Kemiri Muka yang kemudian dipecahpecah lagimenjadi sertifikatsertifikat sebagai berikut :1.SHM No. 279/Kemiri Muka luas 595 m2 terakhir atas nama Tessa NataliaDamayanti HartonoSHM No. 281/Kemiri Muka luas 892 m2 terakhir atas nama Tessa NataliaDamayanti HartonoSHM No
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Kph
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
38647
  • Menyatakan barang bukti berupa :
- 18 (delapan belas) potong kayu Kemiri ukuran 10 cm x 25 cm x 400 cm;
- 1 (satu) potong kayu dengan panjang 40 cm (empat puluh centimeter);
- 1 (satu) buah Kemiri;
- 1 (satu) tangkai ranting;
- 5 (lima) lembar daun beserta tangkainya;
- 1 (satu) unit mesin cinsaw Pro 1;
- 1 (satu) Rantai;
- 1 (satu) Bar cinsaw STIHL;
- 2 (dua) Jerigen berwarna merah
dibantu oleh SaksiSUWADI, dan CUIL dimana pada saat memotong kayu saksi SUWANDIdan CUIL berperan menarik pohon kemiri dengan menggunakan tali,untuk menentukan arah jatuh pohon yang ditebang terdakwa;Bahwa kemudian dari empat pohon kemiri tersebut Terdakwa barumenggesek tiga batang pohon kemiri dan mendapat hasil sebanyak2.132 (dua ribu seratus tiga puluh dua) M?
batang Kemiri tu?
, lalu Saksi jawab tidak ada,nanti saya tanyatanya dulu apabila ada nanti saya kasih tahu kamuHEN, dan beberapa hari kemudian Saksi ada bertanya pada CUILsaat itu awalnya CUIL keberatan namun kemudian CUIL mau menjualpohon Kemiri dilahan yang digarapnya tersebut, setelah itu baruSaksi memberi tahu Saksi HENRI jika ada pohon Kemiri yang akandijual di Desa Tanjung Alam Kecamatan Ujan Mas Kepahiang;Bahwa sepengetahuan Saksi jika kayu tersebut akan dijual olehSaksi HENRI;Bahwa harga pohon Kemiri sebanyak
yang diperlihatkan kepada Ahli sebelumnya dan juga Ahlimelihat pucuk pohon Kemiri serta buah Kemiri yang masih menempelpada pohon Kemiri yang telah ditebang dilokasi tunggul tersebut; Bahwa Pohon Kemiri termasuk dalam kategori Pohon sebagaimanadisebutkan dalam Kamus Kehutanan karena pohon Kemiri yangditemukan ketika itu dan sudah ditebang memiliki diameter diatas 30cm (tiga puluh centimeter) dan memiliki dahan serta ranting yangcukup lebat.Bahwa atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUKTARIDI alias UTET bin ZAINAL ARIFINmengakui telah menebang dan menggesek pohon Kemiri pada hariJumat, tanggal 16 November 2018 sekira pukul 09:00 WIB yanglokasi pohon Kemiri tersebut berada tidak jauh dari Desa TanjungAlam Kecamatan Ujan Mas Kepahiang yang jaraknya lebih kurangsekitar 1 (Satu) kilometer;Bahwa pohon Kemiri tersebut adalah milik Saksi HENDRI alias HENbin BASNA warga
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 811/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswi bin Sali) dengan Pemohon II (Neti binti Nelang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    4.

    Patramanggala RT.0O5 RW.002 Desa Patramanggala,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;Neti binti Nelang, lahir tanggal 12 Mei 1965, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
    Patramanggala RT.005 RW.002 DesaPatramanggala, Kecamatan Kemiri, Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Bahwa Pemohon (Aswi Bin Sali) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Neti Binti Nelang) pada tanggal 01 Februari 1980 di DesaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0811/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Patramanggala, Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang dengan PemohonIl (Neti Binti Nelang), di hadapan Amil Desa dengan Wali Nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama Nelang dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Seri dan Sumardi denganMas Kawin (Mahar) berupa Uang Rp 50.000, dibayar
    Asli, Surat Keterangan Suami Istri, atas nama Para Pemohon, Nomor4742/11/Ds.Ptr/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PatramanggalaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, lalu diberi paraf dan tanda P.4 ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0811/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.1.
    menilai bahwa alat bukti saksi Para Pemohondapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, sehingga dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 01 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suripto Bin Mukhtar)
      dengan Pemohon II (Sumyati Binti Unda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1985 di wilayah KUA Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAkecamatant Kemiri Kabupaten Tangerang
    4. Membebankan kepada para Pemohon
    Kemiri tegalRt.002 Rw.001 (Depan Musholah Al Mustaqbirin ) Desa Kemini,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Sumyati Binti Unda, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Kemiri tegalRt.002 Rw.001(Depan Musholah Al Mustagbirin ) DesaKemiri,kKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon !
    TQIs..Bahwa, sekitartanggal20 Juli 1985 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 21tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Unda dari PemohonIl bernama: Bapak Mukhtar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Suprianto dan Bapak Aliyudin dengan mas kawinberupa
    Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 20 Juli 1985di hadapan/wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi
    ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kemiri RT. 002 RW. 001Desa Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Ahmad Saepudin Bin Marjuk, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...
    ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kemiri tegal RT. 002RW. 001 Desa Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 825/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
62
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Empud bin Ayim )

    dengan Pemohon II (Kastini binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1988 di Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten

    Tangerang, Provinsi Banten;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
    II untuk mencatatkan
  • pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

    1. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Kemiri, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPemohon ;Kastini binti Sarmin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT003, RW 001, Kp.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8Februari 1988 para Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadengan usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dengan usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 9 Hal.
    Asli Keterangan Suami Istri Nomor /Ds.Kmr/II//2018, tertanggal 5Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Desa Kemiri,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (bukti P3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sSuratsurat tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yangbernama;1.
    Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8Februari 1988 di Desa Kwmiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten TangerangProvinsi Banten;.
    Penetapan 0825/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdengan Pemohon Il (Kastini binti Sarmin) yang dilaksanakan padatanggal 8 Februari 1988 di Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah
Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 43_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 18 April 2013 — -EDI AGUS GINTING alias NANGKUL
253
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) goni plastik yang berisi buah kemiri ; Dikembalikan kepada saksi korban DEMINTA BR GINTING ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit X BK 3823 SG warna silver kombinasi merah Nomor Mesin HB71E1729334 ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Dan melihat hal tersebut saksi FIRMASEBAYANG membuka pintu rumahnya dan menangkap Terdakwa yang sedangmengangkat goni plastik yang berisi buah kemiri tersebut ke atas sepeda motor milikTerdakwa yang diparkirkan di depan kedai tuak miliknya dan saksi FIRMASEBAYANG mengatakan kepada Terdakwa ija nari nda angkatmu kemiri e?
    goni plastik putih yang berisibuah kemiri dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa danmeletakkannya di kedai tuak milik saksi, lalu Terdakwa kembali lagi keteras rumah saksi korban dan mengambil 1 (satu) goni penuh yang berisibuah kemiri dan mengangkat buah kemiri tersebut dan meletakkannya dikedai tuak tempat diamana Terdakwa meletakkan buah kemiri yangpertama Terdakwa ambil ;Bahwa melihat hal tersebut saksi membuka pintu rumahnya danmenangkap Terdakwa yang sedang mengangkat goni plastik yang berisibuah
    kemiri tersebut ke atas sepeda motor milik Terdakwa yangdiparkirkan di depan kedai tuak miliknya dan saksi mengatakan kepadaTerdakwa ija nari nda angkatmu kemiri e?
    saksi korban dan mengambil (satu) goni penuh yang berisi buahkemiri dan mengangkat buah kemiri tersebut dan meletakkannya di kedaituak tempat diamana Terdakwa meletakkan buah kemiri yang pertamaTerdakwa ambil ; Bahwa ketika Terdakwa mengangkat buah kemiri tersebut katas sepedamotor Terdakwa, Terdakwa menghidupkan sepeda motor miliknyanamun tidak bisa hidup, pada waktu itu datang saksi FIRMANSEBAY ANG lalu menangkap Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) goni buah kemiri tersebut tanpa ijindari
    Kabupaten Karo dengan cara mendatangi rumah saksi korban lalumengangkat 1 (satu) buah goni plastik putih yang berisi buah kemiri denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa dan meletakkannya di sebuah warung di pinggirjalan, lalu Terdakwa kembali lagi ke teras rumah saksi korban dan mengambil (satu)goni penuh yang berisi buah kemiri dan mengangkat buah kemiri tersebut danmeletakkannya di kedai tuak tempat diamana Terdakwa meletakkan buah kemiri yangpertama Terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 837/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marup Bin Marsan) dengan Pemohon II (Junenah Binti Juned) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, untuk

    Legok SukamajuKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon ;Junenah binti Juned, tempat tanggal lahir di Tangerang, 12061984,(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Legok Sukamaju RT/RW 009/002 Ds.
    LegokSukamaju Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal22 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 0837/Pdt.P/2018/PA.Tgrs., tanggalHal
    Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan SuamiIstri Nomor 31/Ds.Lsm/2007/III/2018, tanggal 08 Maret 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Legok Sukamaju,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang. Bukti oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);B. Saksi:1.H.
    Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 17 November 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaJuned, dengan saksisaksinya H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marup Bin Marsan)dengan Pemohon II (Junenah Binti Juned) yang dilaksanakan padatanggal 17 November 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKemiri, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
YASMIDI ALIAS YAS BIN PARNO
463
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) lembar kwitansi pembayaran kemiri
      Mamuju Utara,saksi telah menyerahkan kemiri sebanyak 2.000 kg kepada terdakwadengan rincian 1.505 kg kemiri utuh dan 495 kg kemiri pecah dan kemiritersebut diantar ke daerah Samarinda kepada H. Ambo, kemudian saattiba di Samarinda, H. Ambo hanya membeli 1.505 kg kemiri utuh denganharga Rp52.675.000,00(lima puluh dua juta enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah), dimana uang sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh jutarupiah) ditransfer langsung oleh H.
      Saksi Noor Ifansyah bin Abu Bakar, dibawah sumpah ;bahwa saksi bersama dengan terdakwa, pada hari Selasa, tanggal 5November 2019, telah mengantarkan kemiri milik dari saksi EmersonGultom sebanyak 2.000 kg, dengan rincian 1.505 kg kemiri utuh dan 495kg kemiri pecah dan kemiri tersebut diantar ke daerah Samarinda kepadaH.
      Ambokepada terdakwa dan saat itu saksi sempat katakan kepada terdakwa,wah banyak sekali uangnya mas dan dijawab terdakwa ini uang dari bagihasil jual kemiri ;bahwa setelah saksi dan terdakwa menjual kemiri kepada H.
      Mamuju Utara, saksiEmerson Gultom telah menyerahkan kemiri sebanyak 2.000 kg kepadaterdakwa dengan rincian 1.505 kg kemiri utuh dan 495 kg kemiri pecah dankemiri tersebut diantar ke daerah Samarinda kepada H. Ambo, kemudiansaat tiba di Samarinda, H. Ambo hanya membeli 1.505 kg kemiri utuh denganharga Rp52.675.000,00(lima puluh dua juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah), dimana uang sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah)ditransfer langsung oleh H.
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
310
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMAD NADI bin MUSTOPA)dengan Pemohon II (MALIHAH binti ACHMAD BASUMI), yang dilaksanakan pada tanggal 31 agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    (KUA) Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 836/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Supandi Bin Udin ) dengan Pemohon II (Pitriana Purba Binti Lamsah Purba ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten

    Pabuaran RT/RW 004/002 Ds.Kelebet Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal22 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 0836/Pdt.P/2018
    TgrsBahwa Pemohon (Muhamad Supandi Bin Udin) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pitriana Purba BintiLamsah Purba) pada tanggal 24 Februari 2011 Di Desa KelebetKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang dengan Pemohon Il(Pitriana Purba Binti Lamsah Purba), dihadapan Amil Desa Kelebetdengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLamsah Purba dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Samsul Bahri dan Siman dengan MasKawin (Mahar) berupa Uang Rp 100.000, dibayar
    Kemiri Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Hal. 4 dari 15 hal.
    , KabupatenTangerang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 24 Februari 2011 di wilayah hukum Kantor UusanAgama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Hal. 5 dari 15 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad SupandiBin Udin ) dengan Pemohon II (Pitriana Purba Binti Lamsah Purba )yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;Hal. 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor:836/Padt.P/2018/PA. Tgrs3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mulyanah binti Arnawi) dengan Tergugat (Syarif Bustami bin Subana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Kampung Kemiri
    , RT.009, RW.003, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarif Bustami bin Subana) terhadap Penggugat (Mulyanah binti Arnawi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Tgrs2.Kemiri, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan tidak dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidak memberinafkah, Tergugat tidak bertanggung jawab dan telah menjatuhkantalak, puncaknya pada tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai sekarang tidak diketahui alamatnyasehingga tidak ada lagi hubungan
    , RT.0O9 RW.003, Blok SMP PermataKemiri, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan tidak dikaruniai anak;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.
    (Kitab Ahkam alQuran Juz Il, halaman 405); maka majelismembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan alasan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan gugatannya pada poin 1sampai dengan poin 11 pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat telahmenikah menurut Agama Islam tanggal 10 Mei 2012 di Kampung Kemiri,RT.009 RW.003, Blok SMP Permata Kemiri, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Penggugat status janda cerai mati danTergugat duda cerai mati dengan Wali
    , RT.009RW.003, Blok SMP Permata Kemiri, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Penggugat status janda cerai mati danTergugat duda cerai mati dengan Wali Nikah kakak kandung Penggugatbernama wali, disaksikan oleh saksi 1 dan saksi 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp.200.000, di bayar tunai, tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda atau sesuSuan dan memenuhi syarat serta tidak ada laranganmernikah menurut hukum, selama pernikahan telah bergaul layaknya suami istridan
    Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (istri) denganTergugat (Suami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 diKampung Kemiri, RT.009, RW.003, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten;8. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (suami) terhadapPenggugat (istri);9.
Putus : 28-02-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/Pid/2006
Tanggal 28 Februari 2007 —
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2729 K/Pid/2006Soppeng, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watansoppeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mereka Terdakwa telah mengambil atau memungut kurang lebihtiga ribu biji buah kemiri yang seluruhnya atau sebagian adalah milik ataukepunyaan orang lain yaitu H. Bale bin Fajerah atau milik saksi Iwan bin H.
    Baleatau setidaktidaknya bukan milik mereka Terdakwa dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya lokasi kebun kemiri tempat mereka Terdakwamengambil buah kemiri itu, selama kurang lebih 30 tahun di kelola atau dikuasai Oleh H. Bale bin Fajerah, orang tua dari saksi Iwan bin H.
    Hajja Patimasang,S.Agbinti Husain pernah diproses di Pengadilan Negeri Watansoppeng karena kasusyang sama, yaitu mengambil buah kemiri di dalam lokasi kebun kemiri yangdiakui kepemilikannya oleh H. Bale orang tua dari saksi Iwan bin H. Bale danTerdakwa dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Negeri Watansoppeng danpada waktu dan tempat sebagaimana telah di uraikan di atas, Terdakwa I. HajjaPatimasang,S.Ag bin Husen kembali mengambil buah kemiri bersama denganTerdakwa 2.
    Muhammad Chandra alias Chandra bin Darwis di dalam lokasikebun kemiri yang di akui kepemilikannya oleh lwan bin H. Bale anak dari H.Bale bin Fajerah. Pada saat itu Terdakwa 1. Hajja Patimasang,S.Ag bin Husen,bersama dengan Terdakwa 2. Muhammad Chandra bin Darwis dan Iruse bintiLaupe yang pekerjaan sehariharinya sebagai pemungut kemiri dan di gaji olehyang menyuruhnya, mereka mengambil kemiri di dalam lokasi kebun milik Iwanbin H.
    Bale dan mereka Terdakwa bersama Iruse mengambil kemiri denganmenggunakan ember hitam dan karung plastik kemudian biji kemiri yangberhasil mereka ambil sebanyak kurang lebih 3.000 biji kemiri, yang 2.000 diambil oleh mereka Terdakwa dan mereka Terdakwa sudah dinikmati sedangkanyang 1.000 diberikan kepada Iruse sebagai upahnya.Akibat perobuatan mereka Terdakwa, saksi Iwan bin H.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — JUANDI, DK
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1,728 M3 jenis kayu kemiri, 10x20x300 Cmsebanyak 7 batang volume = 0,42 M3 jenis kayu kemiri, 8x20x300 Cmsebanyak 16 batang volume = 0,678 M3 jenis kayu kemiri, 15x20x300 Cmsebanyak 1 batang volume = 0,09 M3 jenis kayu kemiri, 8x20x400 Cmsebanyak 3 batang volume = 0,192 M3 jenis kayu Durian menggunakankendaraan Mitsubisi Colt L300 milik Eka Saopi alias Opie tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    HAFIFIAWAN berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) Subsidair (satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 27batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300
    Pol : DR 9062 DA ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 2dbatang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cm sebanyak 16batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cm sebanyak 1batang ;Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3batang ;e STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No.
    Pol : DR 9062 DA ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 27 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cm sebanyak 16 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cm sebanyak batang ;Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3 batang ;STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No.
    Pol : DR 9062 DA ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 27 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cm sebanyak 16 batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cm sebanyak 1 batang;Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3 batang;e STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
9677
  • Vincentius Hakim KweeSHM No. 463/Kemiri Muka luas 11.630 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti HartonoSertifikat Hak Milik No. 8/Kemiri Muka atas nama ErnstBudhiwijaya kemudian telah dipecahpecah menjadisertifikatsertifikat :SHM No. 199/Kemiri Muka luas 735 m2 terakhir atasnama JubaidahSHM No. 205/Kemiri Muka luas 417 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti HartonoSHM No. 206/Kemiri Muka luas 469 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti HartonoSHM No. 207/Kemiri Muka luas 630 m2 terakhir
    Bahwa kemudian dari penggabungan SHM No. 8/KemiriMuka (sisa) digabung dengan SHM No. 9/Kemiri Muka (sisa)digabung dengan SHM No. 173/Kemiri Muka (sisa) menjadiSHM No. 230/Kemiri Muka yang kemudian dipecahpecah lagimenjadi sertifikatsertifikat sebagai berikut :a. SHM No. 279/Kemiri Muka luas 595 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti Hartonob. SHM No. 281/Kemiri Muka luas 892 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti Hartonoc.
    SHM No. 282/Kemiri Muka luas 880 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti Hartonod. SHM No. 283/Kemiri Muka luas 885 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti Hartonoe. SHM No. 284/Kemiri Muka luas 733 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti Hartonof. SHM No. 326/Kemiri Muka luas 875 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti Hartonog SHM No. 329/Kemiri Muka luas 18.916 m2 terakhir atasnama Tessa Natalia Damayanti Hartonoh.
    SHGB No. 00247/Kemiri Muka (yang merupakan gabungandari SHGB No. 211 dan SHGB No. 219)SHGB No. 215/Kemiri MukaSHGB No. 217/Kemiri MukaSHGB No. 220/Kemiri MukaSHGB No. 224/Kemiri MukaSeluruhnya dengan nama kepemilikan PT.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 7/Kemiri Muka, seluas : 20.000M?, atas nama Sunny Martina;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 8/Kemiri Muka, seluas 15.720M?, atas nama Ernst Budhiwidjaya; danc. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 9/Kemiri Muka, seluas 12.205M?
Register : 04-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0776/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
1000
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nurhakim bin Sapii) dengan Pemohon II (2.Nur hayati binti Gumbreg) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017 di rumah Pemohon II Dusun Kemiri Desa Kemiri Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi;
    4.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 20/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 18 Maret 2013 — Juandi
8123
  • Pol : DR 9062 DA ;-------------------------------------------------------------------- Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 27 batang ; ------------------------------------------------------------------- Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7 batang ;--------------------------------------------------------------------- Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cm sebanyak 16 batang ; ------------------------------------------------------------
    ------- Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cm sebanyak 1 batang ; -------------------------------------------------------------------- Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3 batang ; -------------------------------------------------------------------- STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L-300, No.
    denganvolume = 3,108 M3 yang terdiri dari : 8x20x400 Cmsebanyak 27 batang volume = 1,728 M3 jenis kayu kemiri,10x20x300 Cm sebanyak 7 batang volume = 0,42 M3 jeniskayu kemiri, 8x20x300 Cm sebanyak 16 batang volume =0,678 M3 jenis kayu kemiri, 15x20x300 Cm sebanyak 1batang volume = 0,09 M3 jenis kayu kemiri, 8x20x400 Cmsebanyak 3 batang volume = 0,192 M3 jenis kayu Durianmenggunakan kendaraan Mitsubisi Colt L300 milik EKASAOPI Alias OPIE tidak dilengkapi bersamasama denganSurat keterangan sahnya
    Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cmsebanyak 27 batang ;b. Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cmsebanyak 7 batang ;Cc Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cmsebanyak 16 batang ; d. Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cmsebanyak 1 batang ; e. Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cmsebanyak 3 batang ; Dirampas untuk Negara. a. 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No. Pol : DR9062 DA; b.
    Pol : DR9062 DA ; Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak27 batang ; Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak7 batang ; 14 Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cmsebanyak 16batang ; Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cmsebanyak 1 batang ; Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3 batang ; e STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No.
    Pol :DR 9062DA; e STNK mobil Mitsubishi Colt L300 atas nama NENGAHBUDHA dengan No.Pol DR.9062DA ; e Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cmsebanyak 27batang ; e Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cmsebanyak 7batang ; 24e Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cmsebanyak16 batang ;e Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cmsebanyak 1 batang ;e Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cmsebanyak 8 batang ; oleh karena terbukti sebagai alat maupun hasil
    Pol : DR9062 DA; Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak27 batang ; Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cmsebanyak 7 batang ; Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cmsebanyak 16 batang i 27e Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cmsebanyak 1 batang ; e Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3 batang ;e STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No. Pol : DR 9062 DA atas nama Nengah Budha ;Dirampas untuk Negara ;6.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. BUDI YOGATAMA, DKK VS 1. THOMAS AMBRACIUS HARMUSIAL, DK
5735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumarso yang terletak diJalan Margonda Raya Nomor 305 Kelurahan Kemiri Muka sesuai SertifikatNomor 00029. Propinsi Jawa Barat Kemiri Muka dahulu sertifikat Nomor 29sisa/kemiri (seharusnya ditulis Kemiri Muka) atas nama Sumarso aliasalmarhum Drs. H. Sumarso, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah H.
    Sumarso yangterletak di Jalan Margonda Raya Nomor 305 Kelurahan Kemiri Muka sesu aisertifikat Nomor 00029 Provinsi Jawa Barat Kota Depok, Kecamatan Beji,Kelurahan Kemiri Muka dahulu Sertifikat Nomor 29 Sisa/kemiri (seharusnyaditulis kemiri muka) atas nama Sumarso alias Alm. Drs. H. Sumarso denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H.
    Sumarso yang terletak diJalan Margonda Raya Nomor 305 Kelurahan kemiri Muka sesuai SertifikatNomor 00029, Provinsi Jawa Barat, Kota Depok, Kecamatan Beji,Kelurahan kemiri muka dahulu Sertifikat Nomor 29 Sisa/Kemiri (seharusnyaditulis Kemiri Muka) atas nama Sumarso alias almarhum Drs. H. Sumarsodengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah H.
    Sumarso yangterletak di Jalan Margonda Raya Nomor 305 Kelurahan Kemiri Muka sesuaiSertifikat Nomor 00029 Provinsi Jawa Barat Kota Depok, Kecamatan Beji,Kelurahan Kemiri Muka dahulu Sertipikat Nomor 29 Sisa/Kemiri(seharusnya ditulis Kemiri Muka) atas nama Sumarso alias almarhumDrs.H. Sumarso dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah H. Sabeni;Sebelah Barat : Irigasi;Sebelah Selatan : Kantor Kelurahan Kemiri Muka dan tanah H.M.
    Sumarso SHM Nomor 29/Kemiri Muka seluas 1964 m?
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
22185
  • Kemiri, 21022003. Namun surat pernyataanpemberian yang dibuat oleh Drs. Mujiyono tersebut hanya disaksikandan di tanda tangani oleh Ketua RW.03 Desa Kemiri yang bernamaMatahir, S.Pd., saja, tanpa diketahui dan tanpa disertai tanda tangandari Kepala Desa Kemiri yang didapat Penggugat dari Drs. Mujiyonoketika pertemuan di balai Desa Kemiri.
    :01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/ Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.
    Sertipikat Hak Milik No.01720/Desa Kemiri Surat Ukur tanggal 26/06//2020No.01262/Kemiri/2020 luas + 931 m? atas nama Drs. MUJIYONO (fotocopy darifotocopy);2. p2 Surat Ukur Nomor: 01262/Kemiri/2020 NIB: 11120811.02243 (fotocopy dari fotocopy);3. P3 . Tanda terima surat keberatan terbit Sertipikat Hak Milik No.01720/ Desa Kemiri SuratUkur tanggal 26/06//2020 No.01262/Desa Kemiri/2020 luas + 931 m? atas nama Drs.MUJIYONO (fotocopy sesuai dengan aslinya);4. p4 .
    Surat Ukur tanggal 26/06/2020 No.01262/Desa Kemiri/2020 luas + 931 m?