Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksi AliMursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursid terkenapukulan oleh Toni (DPO), kemudian atas kejadian tersebut saksi Ali MursidHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Pwdmenceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antaralain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksi AliMursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursid terkenapukulan oleh Toni (DPO), kemudian atas kejadian tersebut saksi Ali Mursidmenceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antaralain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra, selanjutnya korban dan temantemannya menemui warga

Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datangterdakwa dan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi parkir sembarangan lalusaksi menjawab ada apa kemudian terdakwa dan Indra turun dari sepedamotor, lalu terdakwa berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmusendiri lalu saksi menjawab yang penting kamu bisa lewat to mas,selanjutnya terdakwa dan Indra pergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yangberlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karenadianggap saksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksiAli Mursid terkena pukulan oleh Toni (DPO),bahwa atas kejadian tersebut saksi Ali Mursid menceritakannya kepada saksiAhmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antara lain saksi Restu Riyono,korban Dedi Saputra, selanjutnya korban dan temantemannya menemui wargaDusun

Grobogan, kemudian setibanya disana pada saat saksi Ali Mursidmemarkir sepeda motor yang berlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda wargaDusun Bentak, karena dianggap saksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadikeributan hingga saksi Ali Mursid terkena pukulan oleh Toni (DPO), kKemudian ataskejadian tersebut saksi Ali Mursid menceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisindan warga Dusun Payaman antara lain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra,selanjutnya korban dan temantemannya menemui warga

melakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yaitu korban RAJA BAHRUDINAls BUJANG Bin RAJA BAKAR, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal ketika korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKAR dengan menegur sambilmenggedor dinding rumahnya yang bersebelahan dindingnya dengan rumahmereka terdakwa I dan terdakwa II, menegur keluarga sebelahnya rumahnyatersebut dengan mengatakan supaya jangan membuang sampah sembarangan

dengansengaja memberi bantuan, merampas nyawa orang lain, yaitu korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKAR, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal ketika korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKAR dengan menegur sambilmenggedor dinding rumahnya yang bersebelahan dindingnya dengan rumahmereka terdakwa I dan terdakwa II, menegur keluarga sebelahnya rumahnyatersebut dengan mengatakan supaya jangan membuang sampah sembarangan

bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan korban RAJA BAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKARmeninnggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal ketika korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKAR dengan menegur sambilmenggedor dinding rumahnya yang bersebelahan dindingnya dengan rumahmereka terdakwa I dan terdakwa II, menegur keluarga sebelahnya rumahnyatersebut dengan mengatakan supaya jangan membuang sampah sembarangan

Riau para terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap Raja Baharudin Als Bujang Bin Raja Bakarhingga meninggal dunia.Bahwa benar permasalahan antara Raja Baharudin Als Bujang danterdakwa I serta terdakwa II berawal dari masalah sampah.Bahwa benar sebelum kejadian dari dalam rumah Raja Baharudin AlsBujang berkata *jangan buang sampah sembarangan sambil menggedordinding rumah para terdakwa dan selanjutnya Raja Baharudin Als Bujangbertengkar mulut dengan isteri terdakwa I, dan kemudian terdakwa IIberkata

HASBULLAH Als UTOH BinMUHAMMAD HATTA telah melakukan pengeroyokan terhadap Raja BaharudinAls Bujang Bin Raja Bakar hingga meninggal dunia, permasalahan antara RajaBaharudin Als Bujang dan terdakwa I serta terdakwa II berawal dari masalah sampah2yang sebelum kejadian berdasarkan keterangan saksi Nurhayati Binti Saleh yangmerupakan istri Raja Baharudin Als Bujang, dari dalam rumah Raja Baharudin AlsBujang berkata *jangan buang sampah sembarangan sambil menggedor dindingrumah para terdakwa dan selanjutnya

Narkotika jenis sabu dari Sdr HABIBI (DPO)kurang lebih sudah 5 (lima) kali; Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan; Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu; Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat; Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebutadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlahorang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotikasebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obatyang boleh diperjual belikan sembarangan

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan

berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan

sehinggga tidak bolehdijual/diedarkan sembarangan karena termasuk obat keras jika dikonsumsi berlebihan atau tidaksesuai aturan dapat membahyakan bagi penggunanya kemudian pada hari minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenadiduga keras telah mengedarkan sediaan farmasi (obat Dextromethorphan) tanpa ijin edar. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

sehinggga tidak bolehdijual/diedarkan sembarangan karena termasuk obat keras jika dikonsumsi berlebihan atau tidaksesuai aturan dapat membahayakan bagi penggunanya kemudian pada hari minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenadiduga keras telah mengedarkan sediaan farmasi (obat Dextromethorphan) tanpa ijin edar. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

awas obat keras sehingga tidak boleh untuk dijual sembarangan karena obatDextromethomethorphan termasuk obat keras jika dikunsumsi lebih banyak atau tidak sesuaiaturan dapat membahayakan bagi penggunaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dariunsurunsur dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan ditambah keyakinan Majelis Hakim

yangbernama Nikodemus Atakari;Bahwa, pemohon dan Nikodemus Atakari telah melangsungkanperkawinan secara agama kristen dan dari perkawinannya tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa, anak yang pertama bernama Steven Atakari, sedangkan 2 (dua)anaknya lagi saksi tidak tahu namanya;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus uangpensiunan suaminya karena suaminya mengalami sakit hilang ingatan;Bahwa, hilang ingatan yang saksi ketahui seperti misalnya, dimanaNikodemus Atakari buang air kecil sembarangan

Pemohon dan suaminya yang bernama NikodemusAtakari telah melangsungkan perkawinan secara agama kristen di Papua; Bahwa, dari perkawinannya tersebut telah pula dikarunia 3 (tiga) oranganak, satu Lakilaki dan dua perempuan; Bahwa, ketiga anak tersebut telah dewasa; Bahwa, umur suami pemohon Nikodemus Atakari sekitar 53 (lima puluhtiga) tahun; Bahwa, saksi sering bertemu dengan Pemohon dan suaminya; Bahwa, sakit hilang ingatan suami pemohon Nikodemus Atakari yangsaksi maksud seperti, buang air kecil sembarangan

;e Bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebut dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuksetiap penjualan (satu) keping obat carnophen;e Bahwa keuntungan atas penjualan obat Carnophen tersebut digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa selanjutnya dengan tidak mempunyai keahlian dan tidak mempunyaiijin praktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian;e Bahwa terdakwa tidak sembarangan

05.00 wita;Bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebut dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk setiappenjualan (satu) keping obat carnophen;Bahwa keuntungan atas penjualan obat Carnophen tersebut digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya dengan tidak mempunyai keahlian dan tidak mempunyai ijinpraktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian;Bahwa terdakwa tidak sembarangan

Bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebut dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya sehingga terdakwa1213memperoleh keuntungan sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk setiappenjualan (satu) keping obat carnophen;e Bahwa keuntungan atas penjualan obat Carnophen tersebut digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa selanjutnya dengan tidak mempunyai keahlian dan tidak mempunyai ijinpraktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian;e Bahwa terdakwa tidak sembarangan

melakukkanabsen / poling kerja didepan kantor PT TSS Estate Muara Siram bersama SaksiABDUL KADIR bin TAHERONG, Saksi ARPAIN Bin DARMANSYAH danTerdakwa, kemudian Saksi ABDUL KADIR bin TAHERONG menghampiri SaksiAKBAR KASI Bin ABDUL KADIR dan menanyakan tentang siapa yangmengatakan keluarganya telah ikut campur terkait masalah anakanaksemalam, kemudian Saksi AKBAR KASI Bin ABDUL KADIR menunjukTerdakwalah yang mengatakan, kemudian ABDUL KADIR bin TAHERONGmenegur Terdakwa bahwa janganlah melaporlapor sembarangan

melakukkanabsen / poling kerja didepan kantor PT TSS Estate Muara Siram bersama SaksiABDUL KADIR bin TAHERONG, Saksi ARPAIN Bin DARMANSYAH danTerdakwa, kemudian Saksi ABDUL KADIR bin TAHERONG menghampiri SaksiAKBAR KASI Bin ABDUL KADIR dan menanyakan tentang siapa yangmengatakan keluarganya telah ikut campur terkait masalah anakanaksemalam, kemudian Saksi AKBAR KASI Bin ABDUL KADIR menunjukTerdakwalah yang mengatakan, kemudian ABDUL KADIR bin TAHERONGmenegur Terdakwa bahwa janganlah melapor lapor sembarangan

TSS untuk melakukan poling atau apelpagi sebelum berangkat kerja menuju lahan; Bahwa saat itu posisi Saksi berjarak sekira 1 meter berdekatan denganSaksi ABDUL KADIR, dan Saksi ARPAIN, kemudian Saksi ABDULKADIR menghampiri Saksi dan menanyakan tentang siapa yangmengatakan keluarganya telah ikut campur terkait masalah anakanaksemalam, kemudian Saksi menunjuk Terdakwalah yang mengatakan,selanjutnya Saksi ABDUL KADIR menegur Terdakwa denganmengatakan bahwa janganlah melaporlapor sembarangan; Bahwa merasa

berangkat kerjamenuju lahan; Bahwa saat itu posisi Saksi AKBAR KASI berjarak sekira 1 meterberdekatan dengan Saksi dan Saksi ARPAIN, kemudian SaksiABDUL KADIR menghampiri Saksi AKBAR KASI dan menanyakantentang siapa yang mengatakan keluarganya telah ikut campur terkaitHalaman 8 dari22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sdwmasalah anakanak semalam, kemudian Saksi AKBAR KASImenunjuk Terdakwalah yang mengatakan, selanjutnya Saksi ABDULKADIR menegur Terdakwa dengan mengatakan bahwa janganlahmelaporlapor sembarangan

, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi sebagai paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak empat hari setelah menikah, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat bertingkah lakuaneh, seperti mengendarai motor sembarangan

keterangan duasaksi tersebut diatas, Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan faktahukum sebagai berikut:8e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2013 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empat hari setelahmenikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua, dan setelahmenikah Tergugat bertingkah laku aneh sehingga Penggugat ketakutan,seperti mengendarai motor sembarangan

Bahwa atas kesalahpahaman tersebut kemudian Penggugatbanting pintu dan menaruh perabotan secara sembarangan didapur, dan oleh Almarhum/lIbu Kandung Tergugat menanyakankepada Penggugat ada apa DUNG ( Penggugat ) kenapa bantingbanting pintu serta menaruh perabot sembarangan sehingga Ibu3.4.3.5.Kandung Tergugat merasa TIDAK ENAK HATI dan ditanggapiPenggugat dengan nada keras karena sudah salah paham sambilmengeluarkan katakata lbu/Alm di depan Gung Gek dikira sayasebagai menantu malas dan Almarhum merasa

Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa Husaini Bin Abdullah memarkirkankenderaan sembarangan atau tidak pada tempatnya, sehingga membuatkorban Pengendara dan juga penumpang Ranmor R2 Jenis Honda Vario BL4335 PBA a.n Alm Tgk. BUKHARI Bin Tgk. M. SABE dan penumpang yangdidepan a.n Almh HUSNUL ALQIRA Meninggal Dunia, dan keduakenderaaan tersebut Telah diamankan Oleh Unit Laka Sat Lantas PolresPidie. Bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit UmumDaerah Tgk.

Sedangkan Almh Husnul Algira BintiJafaruddin langsung meninggal di TKP dengan mengalami pendarahan darikedua telinga, mulut dan juga hidung.Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa Husaini Bin Abdullah memarkirkankenderaan sembarangan atau tidak pada tempatnya, sehingga membuatkorban Pengendara dan juga penumpang Ranmor R2 Jenis Honda Vario BL4335 PBA a.n Alm Tgk. BUKHARI Bin Tgk. M.

Sedangkan Almh Husnul Alqira BintiJafaruddin langsung meninggal di TKP dengan mengalami pendarahan darikedua telinga, mulut dan juga hidung.Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa Husaini Bin Abdullah memarkirkankenderaan sembarangan atau tidak pada tempatnya, sehingga membuatkorban Pengendara dan juga penumpang Ranmor R2 Jenis Honda Vario BL4335 PBA a.n Alm Tgk. BUKHARI Bin Tgk. M.

,Apt. bahwaobat jenis Calmet Alprazolam 1 mg tersebut tidak boleh diperjual belikan dengancara sembarangan tanpa menggunakan resep dokter dan seseorang yang tapaberobat ke dokter dan tidak memiliki resepdokter tidak diperbolehkan untukmemiliki, mMenyimpan, membawa dan menerima penyerahkan obat jenis CalmetAlprazolam 1 mg;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Bandung:1. No.

,Apt. bahwaobat jenis Calmet Alprazolam 1 mg tersebut tidak boleh diperjualbelikan dengancara sembarangan tanpa menggunakan resep dokter dan seseorang yang tapaberobat ke dokter dan tidak memiliki resepdokter tidak diperbolehkan untukmemiliki, mMenyimpan, membawa dan menerima penyerahkan obat jenis CalmetAlprazolam 1 mg;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Bandung:1. No.

menyimpan, membawa dan menerima penyerahanobat jenis Calmlet Alprazolam 1 mg harus menggunakan resep Dokter baikDokter Umum maupun Dokter Spesialis;Bahwa seorang pasien dapat memiliki, menyimpan dan membawa obat jenisCalmlet Alprazolam 1 mg dengan menggunakan resep dari dokterberdasarkan diagnosanya biasanya dokter memberikan obat tersebutsebanyak 1015 butir dan bisa lebih tergantung dari diagnosa dokter tersebut;Bahwa obat jenis Calmlet Alprazolam 1 mg tersebut tidak bolehdiperjualbelikan dengan cara sembarangan

olehKepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandung, ditemukanbahwa obat jenis Calmlet Alprazolam 1 mg tersebut teruji Alpraazolan Positifyang termasuk ke dalam jenis Psikotropika Golongan IV;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, obat berupa CalmletAlprazolam 1 mg termasuk ke dalam Psikotropika golongan IV, dimana untukmemiliki, menyimpan, membawa, dan menerima penyerahan obat tersebutharus dengan resep dokter baik Dokter Umum maupun Dokter Spesialis dantidak diperjualbelikan secara sembarangan

Tergugat jugasering menegur anak kandung Penggugat apabila rumahberantakan karena anak Penggugat main dilantai ataumenumpahkan makanan namun Tergugat tidak pernahmenegur anak kembar Tergugat yang sering meletakkanbarang sembarangan misalnya piring kotor bekas makan yangada di meja, baju/tas bekas pakai yang ditaro sembarangan dikursi dll. ; Pihak Tergugat telah berulang kali menalak sang Penggugat(kalau kamu tidak suka sama saya cari saja suami yang lebihkaya yang bisa memberi kamu apa yang kamu

Azzahra hingga biru dan kulit lecet atau kulit terkelupas;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 98/PID/2021/PT BNASelanjutnya, pada hari Selasa, tanggal 28 September 2020, sekira pukul 09.00WIB, di sebuah rumah yang berada di Desa Minuran, Kecamatan KejuruanMuda, Kabupaten Aceh Tamiang, Terdakwa mencubit kemaluan Anak AgilaAzzahra hingga kulit kemaluan Anak Aqila lecet atau terkelupas;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap Anak Agila Azzahradikarenakan Anak Aqila Azzahra sering buang air kecil sembarangan

Terdakwa menggigit dada bagian kananAnak Agila Azzahra hingga biru dan kulit lecet atau kulit terkelupas;Selanjutnya, pada hari Selasa, tanggal 28 September 2020, sekira pukul 09.00WIB, di sebuah rumah yang berada di Desa Minuran, Kecamatan KejuruanMuda, Kabupaten Aceh Tamiang, Terdakwa mencubit kemaluan Anak AgilaAzzahra hingga kulit kemaluan Anak Aqila lecet atau terkelupas;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap Anak Agila Azzahradikarenakan Anak Aqila Azzahra sering buang air kecil sembarangan

Saat itu iuaa Penaguaat meneaur ibu Terauaat karenamenurut Penggugat pemberian susu kaleng kepada anak bayiPenaquaat tidak boleh sembarangan dan harus sesuai aniuran rumahsakit. Ternyata teguran tersebut membuat Tergugat tersinggung dantidak menerima. Terauaat berteriakteriak marah kepada Penaquaatsambil mengeluarkan katakata kasar dan kotor.

Saat itutage Penaaugat meneaur ibu Terquaat karena menurut Penaquaat pemberianSusu Kaleng kepada anak bayi Penggugat tidak boleh sembarangan dan harusSesuai anjuran rumah sakit. Ternvata teauran tersebut membuat Terauaatjesmogung dan tidak menerima. Tergugat berteriakteriak marah kepadaPenqoucat sambil menaeluarkan katakata kasar dan kotor.

Saat itutae Penaguagat meneaur ibu Terquaat karena menurut Penaquaat pemberianSuu Keleng kepada anak bayi Penggugat tidak boleh sembarangan dan harusS=Sua@ aniuran rumah sakit. Ternvata teauran tersebut membuat Terauaat=7snmggung dan tidak menerima. Tergugat berteriakteriak marah kepadaPenaguaat sambil menaeluarkan katakata kasar dan kotor.

Paimin dan Polsek Puncu' melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengambil kayu sengonmilik Perhutani pada petak 10 b di kawasan hutan Jatirejo Kec.Puncu ;Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat dibelakang rumahterdakwa terdapat kayu gelondong sengon yang telah dipotongpotong ;Bahwa terdakwa mengambil kayu sengon milik Perhutani tidakmendapatkan ijin dari pejabat berwenang ;Bahwa saksi telah memberitahukan kepada msayarakat dilarangmengambil atau menebang kayu milik Perhutani sembarangan

Wiyono dan Polsek Puncu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengambil kayu sengonmilik Perhutani pada petak 10 b di kawasan hutan Jatirejo Kec.Puncu ;Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat dibelakang rumahterdakwa terdapat kayu gelondong sengon yang telah dipotongpotong ;Bahwa terdakwa mengambil kayu sengon milik Perhutani tidakmendapatkan ijin dari pejabat berwenang ;Bahwa saksi telah memberitahukan kepada msayarakat dilarangmengambil atau menebang kayu milik Perhutani sembarangan

MATEUS melihat saksi YEREMIAS WOLLAMAWO membawa luluh (campuran beton) dengan menggunakan ember danmeletakkannya secara sembarangan sehingga luluh yang ada di dalam embertumpah, kemudian terdakwa II. MATEUS menegur saksi YEREMIAS WOLLAMAWO jangan buangbuang luluh, lalu saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmenjawab kalau saya buangbuang mau apa ? sambil membuang luluh yangdibawanya, lalu terjadi adu mulut antara terdakwa II. MATEUS dengan saksiYEREMIAS WOLLA MAWO. Lalu datang terdakwa .

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO. agar tidakmembuangbuang luluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO. agar tidakmembuangbuang lIuluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO agar tidakmembuangbuang lIuluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

rumah orang tuaPenggugat dan saling berganti di rumah orang tua Tergugat, danterakhir bertempat tinggal di rumah kebun di Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun tidak cukup satu bulan setelah menikah timbulperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan apabilaTergugat mabuk ngomong sembarangan

minumia marahmarah karena Tergugat tidak mau berhenti minum karena sudahkebiasaan jauh sebelum menikah dengan Penggugat;Hal. 8 dari 15 Hal., Putusan Nomor 051 1/Pdt.G/2016/PA KlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa sejak tanggal24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk dan apabila Tergugat mabuk ngomong sembarangan

Bahwa sejak tanggal 24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan apabila Tergugat mabukngomong sembarangan dan mengatakan setan, anjing kepada Penggugat;c.

atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, dengan sengaja melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban Dhevi AnnePramesti yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saat saksi korban Dhevi Anne Pramesti awalnya akanmengantarkan anaknya untuk latihan sepak bola setelah saksi korban mendengarterdakwa berkatakata keras ini kamu dewi yah yang naruh kotoran / tai disitu ya .Kemudian saksi korban menjawab sembarangan

Matraman Jakarta Timur;Bahwa awalnya pada saat saksi akan mengantarkan anaknya untuk latihan bola, setelahsaksi selesai mandi lalu saksi masuk kamar untuk mengenakan pekaian tiba tiba saksimendengar Terdakwa berkata keras keras int kamu Dhevi ya yang naruh kotoran disituya lalu saksi menjawab sembarangan aja, kamu nggak tahu malu cari gara gara terus ,sudah diusir nggak mau pindah pindah juga selanjutnya Terdakwa mengatakan keluarkamu keluar kamu dasar perempuan tidak laku lakuBahwa selanjutnya saksi

didapatfakta fakta yaitu :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di Jl.Pramuka Bhakti IV RT. 014/09 No.8c Kel Utan Kayu Utara Kecamatan matramanJakarta Timur telah terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi DHEVI ANNEPRAMESTI;Bahwa awalnya dengan adanya kotoran sisa makanan berupa nasi bercampur air yangada didepan kamar terdakwa melihat adanya kotoran tersebut lalu terdakwa berkata inikamu Dhevi ya yang naruh kotoran disitu ya lalu saksi DHEVI ANNE PRAMESTIjawab sembarangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Pelanggar INSAN AIDIL ICHSAN seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membuang Sampah Sembarangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 05 tahun 2014 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);- Kayu sembarangan sebanyak 2.7300 m3, berjumlah 52 keping dengan rincian:Kayu ukuran 4,2 m x 25 cm x 5 cm berjumlah 42 keping = 2.2050 m3;Kayu ukuran 4,2 m x 30 cm x 5 cm berjumlah 5 keping = 0,3150 m3;Kayu ukuran 4,2 m x 20 cm x 5 cm berjumlah 5 keping = 2.2100 m3;Dirampas untuk negara;6.

Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);e Kayu sembarangan

melainkan hanyaberdasarkan pengamatan seharihari;e Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat pula dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukan barangbukti berupa:berupa:1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);Kayu sembarangan

Aceh Besar,para terdakwa ditangkap saatmengangkut kayu dengan menggunakan (satu) unit mobil pickup jenis hartop danmengunakan lori (gandengan) tanpa mempunyai izin dan tidak dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen yang sah;Menimbang, bahwa jenis kayu yang para terdakwa angkut adalah jenis kayurimba campuran antara lain, Kayu sembarangan sebanyak 2.7300 m3, berjumlah 52keping dengan rincian, Kayu ukuran 4,2 m x 25 cm x 5 cm berjumlah 42 keping =2.2050 m3, Kayu ukuran 4,2 m x 30 cm x 5 cm berjumlah

tahun dan3 (tiga)bulan dandendamasingmasingsejumlahRp.500.000.000,(LimaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.SusLH/2016/PN JthRatusJutaRupiah)denganketentuanapabiladendatidakdibayarmakadigantidenganpidanakurunganmasingmasingselama 2(dua)bulan;Menetapkanmasapenangkapan danmasapenahanan yangtelahdijalaniparaTerdakwadikurangkanseluruhnya daripidanayangdijatuhkan,Menetapkanparaterdakwatetapditahan;Menetapkanbarangbuktiberupa;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);e Kayu sembarangan