Ditemukan 8899 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2021 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa
Register : 21-05-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA BARRU Nomor 151/Pdt.G/2010/PA Br. Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 15
39 — 15
September 2007, selama berpisah tergugat tidakpernah memberikan nafkah/jaminan hidup kepada penggugat, antara penggugat dantergugat sudah tidak saling peduli lagi serta yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah tergugat dan tidak diketahui kemana perginya sampai sekarang;Menimbang bahwa menurut teori pembuktian tidak langsung (indirect evidence),antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan patutdiduga perselisihan dan pertengkaran tersebut bukan hal yang biasa dan lumrah
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak pernah bersikap baik kepada Orang Tua dan KeluargaPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 4 (empat) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 20-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa usaha damai dari keluarga sudah pernah dilakukan, tapiTergugat tidak bisa merubah perangainya, dan akhirnya Penggugat tidak maulagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan April 2018 atau sejak lebin kurang satu setengah tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun penyebabnya tidak terungkap secara jelas di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 61/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 23 Mei 2012 — - Rosina binti Rodding
- Abd. Rahman bin Sammang
19 — 8
19 — 8
diberitahu oleh Penggugat(testimonium de auditu); Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut berkaitan dengan akibat daripertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut yakni setelah diberitahu oleh Penggugat, saksisaksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat tinggal di rumahorang tuanya, tidak saling mengunjungi dan upaya damai yang dilakukan tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang tidak melihat dan atau sebabterjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering/ terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0991/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanya telahpecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suami istertersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA Penajam Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
tidaksanggup lagi menghadirkan saksi lainnya, namun dirinya menyatakankesediannya untuk mengangkat sumpah, maka berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mengangkat sumpah suppletoir guna melengkapi alat bukti yang telahdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagaimana ditentukan dalamPasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkaramerupakan hal yang lumrah
Register : 01-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0830/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga kami berjalan dengan baik,hidup rukun dan bahagia, penuh dengan kasih sayang, walaupun adaperbedaan pendapat, namun Pemohon anggap sebagai riakriak kecil,yang sering dan lumrah terjadi dalam setiap membina mahligai rumahtangga dan perselisihan tersebut selalu dapat kami selesaikan denganrasa kasih dandamai.6.
Register : 01-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Termohonmenjadi masalah bagi Pemohon dan keduanya juga terus menerus berpisahsejak kurang lebih 1 tahun sampai sekarang dan Termohon tidak diketahuikeberadannya, hal mana menunjukkan perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terjadi secara teruS menerus;Menimbang, bahwa telah terbukti masalah rumah tangga Pemohon danTermohon pada pokoknya dipicu sikap Termohon yang tidak melakukanpekerjaan rumah tangga, masalah mana sulit dicari solusinya karena yangdilakukan Termohon bukanlah hal yang lumrah
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.444/Pdt.G/2021/PA.Pwlwajar dan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteri yangtidak pernah bertengkar dalam mengarungi bahtera rumah tangganya,sehingga tidak semua pertengkaran suamiisteri dapat menjadi alasanperceraian, melainkan pertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untukmenjadi alasan perceraian hanya terbatas pada pertengkaran yangmemenuhi dua unsur, yaitu unsur teruSs menerus, dan unsur tidak adaharapan untuk rukun kembali.
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
sering berkata kasar dan menghinaPenggugat dan orang tua Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
menyakiti hatiPenggugat, Tergugat dan Penggugat pernah 2 kali bercerai secara agamakarena perselingkuhan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan Desember tahun2019 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Tergugat tidak memberi tahu keberadaan Tergugat yang sebenarnya,Tergugat sering tidak pulang kerumah sampai berbulanbulan lamanya.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 27-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 283/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
maupulang ke rumah orang tua Pemohon (HAH HRHHHHHHHHE HHH) di Desa denganalasan tidak kerasan, yang benar adalah bahwa sedari awal pemikahan antaraPemohon dan Termohon telah memutuskan untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon di Jalan Lawu III/05 RT.003 RW.002 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, bahkan antara Pemohon dengan Termohon telahmembuat Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) berdasarkan alamat di rumah orang tua Termohon(#4#HHHH HHH HEHHat);e Bahwa sudah sangat lumrah
Termohon juga sering bilangkepada Pemohon gimana ekonomi keluargaku kalau tidak ada kamu (Pemohon).Selama proses perceraian Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon;e Bahwa amat sangat tidak wajar (bhs Jawa tidak lumrah) apabila dalam suatu rumahtangga ada pihak ketiga yang turut campur dalam urusan rumah tangga walaupun itu orang tua, baik mertua maupun orang tua sendiri;e Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, seharusnya jawaban Termohon dalamKonpensi di kesampingkan ; PAGE 25DALAM REKONPENSI
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 2 Februari 2015 —
7 — 1
7 — 1
di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar serta terbukti bahwa Tergugat memang tidak mempedulikanPenggugat lagi ;Menimbang, bahwa dengan perginya Tergugat dari rumah kediamanbersama serta tidak mempedulikan Penggugat lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti pula melanggar janji atau takliktalak yang pernah diucapaknnya sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Mei 2020 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu Keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat malas bekerja sehingga uang belanjatidak cukup ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 399/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
telah berpisah ranjang meskipun masih tinggal dalamsatu rumah ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindan karena Tergugat mengambil uang arisan yang dikelola Penggugat ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140399 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim telah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkankebenarannya;Menimbang bahwa orang tua Tergugat sering mencampuri urusanrumah tangga dengan sering menegur Penggugat sehingga terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berujung padaperpisahan tempat tinggal pada tahun 2012, dan yang meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat merupakan pertengkaran yang tidakbiasa dan tidak lumrah