287/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 287/Pdt.

Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANI WIDIYANTI Nomor:76818/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut tertanggal 04 April 2009,dan nama Suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontertulis dan terbaca NARTO UTOMO;Bahwa anak Pemohon pernah mengenyam pendidikan sampai dengan SMPdimana nama Suami Pemohon pada ljazahijazah anak Pemohon tertulis danterbaca MARTO UTOMO;Halaman 1 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN BnrATAU Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan berupa penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebutdibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Untuk Turunan Penetapan ini sebunyi dengan aslinya dikeluarkan ataspermintaan pemohon pada tanggal 12 November 2019.PENGADILAN NEGERI BANJARNEGARAAn.PaniteraPanitera Muda PerdataTHOMAS KEPOMO SUGIHARTO, S.H,NIP. 19660525 198903 1 001Halaman 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN BnrBiayabiaya :1. Penyerahan Turunan Penetapan (Rp.500,x 12) Rp. 6.000,2.

Leges Turunan PUtUSAN ........... eee eee eee eeeee eens Rp. 10.000,Bic TOTAL es conan ears wes coves crs aan oe eos wot ear at cores eaten ee ans Rp. 6.000,JUMIAN oo. ceceeeeeeeeeeesee eens Rp. 22.000,( dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bnr

287/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2014/PA.Pn.asl) Graal!

Penetapan No. 287/Padt.P/PA.Pn.11. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II sangat mengharapkanagar Ketua Pengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il;12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara karenaberperkara secara prodeo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.q.

Penetapan No. 287/Pdt.P/PA.Pn.

Penetapan No. 287/Padt.P/PA.Pn.dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.

Penetapan No. 287/Pat.P/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. Ismiati AM, BAHal. 17 dari 11 hal. Penetapan No. 287/Pat.P/PA.Pn.

287 PK/Pdt/2016

Nomor 287 PK/Pdt/20164. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,berkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7 Denpasar;5.

Nomor 287 PK/Pdt/20165. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahtanahsengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan(conservatoir beslag) Nomor 195/Pdt.G/2008/PN.Dps tertanggal8 September 2008;6.

Nomor 287 PK/Pdt/2016sebesar Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah) terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 287 PK/Pdt/2016Mahkamah Agung R.I. halaman 26 alinea pertama), dimana Para PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Tergugat dan Tergugat Il /ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi) tidak pernah terbukti di persidanganbahwa Para Tergugat (i.c.

Nomor 287 PK/Pdt/2016

287/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten LampungTengah selama 2 tahun dan terakhir bertempat di rumah kediamanbersama di alamat yang sama sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.GsgBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:1. umur 7 tahun sekarang dalam asuhan neneknya;2. umur 2 tahun sekarang dalam asuhan Termohon

Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonan cerai talak inidikabulkan;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undang undang No. 3 tahunHal 2 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.GsgTahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitra PengadilanAgama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2016telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Hal 8 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.Gsg3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempat tinggalbersama;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalHal 10 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.Gsg03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438 H., oleh kamiH.

Meterai Rp. 6.000, Hal 11 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.GsgJumlah Rp. 1.091.000Hal 12 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.Gsg

287/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Mengabulkan gugatan Penggugat; Patusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 2 dari 12 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd. Majid S.Pd. bin Warindo)terhadap Penggugat (Fitrotul Habibah binti Muh. lbnu Su'ud);3.

Bukti tersebut oleh MajelisPatusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 3 dari 12 hal. Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh KetuaMajelis diberi tandaP.2, paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut:1.

Bahwa, Saksi pihak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil; Patusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 4 dari 12 hal.2. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah temannya, sehingga ia bersediamenjadi saksi dan bersumpah.

Menyatakan perkara Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Lwk., dicoret dari registerperkara;Patusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 10 dari 12. hal. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencoretan tersebut dalam registerperkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Patusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 11 dari 12. hal. 2. BiayaProses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp.340.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,005. Hak Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Patusan No, 287/G/2016 /PA LukHal. 12 dari 12. hal.

287/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama XXXXXXX bin Ambo Upetelah menerima lamaran Pemohon dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, sehinggapernikahan anak Pemohon tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B056/Kua.21.24.10/Pw.01/03/2021, tertanggal 2 Maret 2021,Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P3;4.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama XXXXXXXdengan calon istrinya yang bernama XXXXXXX telah ditolak oleh KantorHalaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX karena XXXXXXX belum cukupumur;2. Bahwa XXXXXXX masih berumur 18 tahun 11 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istri anakPemohon berstatus gadis;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya dan akan dilangsungkan pada akhir bulan Maret 2021;8. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah bisa menjadi kepalakeluarga;9.

/Pdt.P/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg

BANGKIT TRI UTOMO;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan TelagasariKabupatenKarawang dengan nomor: 287/x/93 tanggal 08 Oktober 1993;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaNENG DAHLIA binti ACUNG SYAMSUDIN tanggal lahir : 11 Juli 1974yang benar Nama DAHLIA binti SAMSUDIN tanggal lahir : 11 Juli1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran

Menetapkan perubahan Nama NENG DAHLIA tanggal lahir : 11 Juli1974; dalam kutipan akta nikah Nomor: 287/X/93 tanggal 09 Oktober1993 menjadi Nama DAHLIA tanggal lahir : 11 Juli 19773. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/X/93 tanggal 08 Oktober1993 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang bermeterai cukup, diberi tanda P.3;Hal.3. dari 8 hal. Pen. No 0097/Pdt.P/2013/PA.Jbgd. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35170211 01068589 tanggal 24Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang, bermeterai cukup, diberi tanda P.4;e.

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dengan perubahan kedua UU No.50 tahun 2009 makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 9 Oktober 1993 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 287

Menetapkan perubahan nama Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 287/X/93 yang dikeluarkan KUAKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dengan nama NENGDAHLIA tanggal lahir: 11 Juli 1974 diubah menjadi nama DAHLIA bintiSYAMSUDIN tanggal lahir: 11 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 4601 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor00019/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008250.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016No. 00019/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 9.692.901.191,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016No. 00019/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 9.692.901.191,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak MasaPajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

Putusan Nomor 591/B/PK/Pjk/201933/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090949.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakOktober 2009 Nomor: 00010/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP33

Putusan Nomor 591/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober2009: dan,4.

287/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 287

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: xxx/xx/x/xxxx, tahun 2017 yangditanda tangani oleh Ketua RT. xxx Desa xxx yang diketahui olehKepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:LLL LL LE LIE I DE DE EE IE DE DL LE OE EO LE OLD LD IE EO dd APutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.1.

Keterangandua orang saksi Penggugat yang merupakan orang dekat Penggugattersebut, telah menerangkan apa yang diketahuinya secara langsung danLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 8Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.keterangan tersebut telah saling berkesesuaian satu dengan lainnya,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 420.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinya,EE I EE IE EE PIE EE PDP I RO PPPutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.12Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.

telahincracht), Jaka (masih DPO) dan Amien Bin Alek (masih DPO) langsung masukkedalam ruangan kantor tersebut dan mengambil dengan cara diangkat satupersatu dipindahkan keluar melalui jendela kaca yang sudah dirusak barangbarang yang berada didalam ruangan tersebut berupa 3 (tiga) buah CPUKomputer warna hitam merk ACCER, 3 (tiga) unit monitor komputer layar datarHalaman 3 dari 25Putusan Nomor 512/Pid.B/2016/PN.Kagwarna hitam merk ACCER berukuran 12 inchi dan 1 (satu) Printer warna HitamMerk Canon MP 287

kantor Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir yang beralamat di JalanLetnan Muchtar Saleh, No. 03, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa saksi merupakan salah satu pegawai kantor Dinas Tata Kota danPertamanan Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa barang yang hilang pada saat itu yaitu 3 (tiga) buah CPUkomputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layardatar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printerwarna hitam merk Canon MP 287

Ishak sedang berada di kebun miliknya.Bahwa total kerugian kantor Dinas Tata Kota dan Pertamanan KabupatenOgan Komering llir akibat kejadian pencurian tersebut sebesar Rp.24.850.000..Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Dinas Tata Kota dan Pertamanandalam mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buah CPU komputerwarna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layar datar warnahitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printer warna hitammerk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepeda

Bahwa barang yang di ambil pada saat itu yaitu 3 (tiga) buah CPUkomputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layardatar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printerwarna hitam merk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepedamotor warna silver.

kantor Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir, setelan kaca jendelatersebut terouka Muhamad Ari, Jaka dan Amien masuk ke dalam ruangankantor tersebut dan langsung mengambil barangbarang berupa 3 (tiga)buah CPU komputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputerlayar datar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unitPrinter warna hitam merk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepedamotor warna silver.

287/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/MSTkn.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NamaLahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatM.HUSIN BIN M.

NOH18 September 1952IslamSDTaniDusun Induk, Kampunbg Alur Kumer,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah = selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RABUMAH BINTGI M.YUSUF;41 tahunIslamSDTaniKampung Alur Kumer, Kecamatan Silin NaraKabupaten Aceh Tengah, sebagai PemohonIlHalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 09 Agustus 2017 tentang

PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 31 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 01 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalamsurat permohonan Para Pemohon;Bahwa dalam Surat Penetapan tanggal 10 Agustus 2017 tentangpenentuan hari sidang, Ketua Majelis telah memerintahkan Juru

mukasidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon meskipun telah dipanggildengan sepatutnya tidak pernah datang menghadap ke muka sidang, dalam halini setelan Majelis Hakim bermusyawarah maka Majelis berkesimpulan bahwaHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 287

Dra.Hj.Nur Ismi,SHDrs.Saifullah AbbasPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Surya Darma S.Ag,.MH,.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017

287/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXXXX sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0127/004/IX/2019 tertanggal 5 Maret 2021;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai mengalamai keretakan karena seringterjadi perselisihnan terjadi pertengkaran, akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersam pemberian orang tuaPemohon;.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh. BismaRahmatullah R bin Muh.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlB.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hasnawiah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 454.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son

287/Pdt.P/2018/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ferisal, S. Kep.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbperundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan orangorang yangberagama Islam;Menimbang, bahwa sebelum meneliti secara mendalam tentangkeabsahan nikah dalam perkara aquo, majelis hakim perlu mengemukakansebuah hadits yang diriwayatkan dari Aisyah sebagai berikut:(riled sla! olgy) JSF Ssaplis Gs, Viel 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbsaksi nikah sebagaimana ditentukan Pasal 20 ayat (1), Pasal 21, Pasal 25 danPasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratyang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.Msb

287/Pdt.P/2015/PN.Sda

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonannya :S UKE S, lahir di Nganjuk, tanggal 05 Juli 1955, Jenis Kelamin Perempuan,Agama lslam, Pekerjaan Belum/Tidak bekerja, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Dsn.

Rt.004 Rw.002, Kel/Desa.Banjarkemantren, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 11 Nopember 2015 dengan register Nomor : 287

CHRISTINE KARTANTI APRILIA, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1986;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia karena Sakit, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 474.3/25/VV2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa/Lurah Banjarkemantren, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo tertanggal 12 Juni 2013;Bahwa saat ini Anak Pemohon yang bernama HILDA YULIA SUSANTIsedang sakit gangguan jiwa dan telah dirawat sejak 29 Oktober 2015 sampaidengan sekarang;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sda.

Saksi MARSONO, Pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak ipar yaitusuami Pemohon kakak kandung saksi ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sda. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan GONDOSUSANTO pada tahun 1979; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :1. SOFIE NOVITA, lahir di Surabaya, tahun 1982;2. HILDA YULIA SUSANTI, lahir di Surabaya, tahun 1984;3.

MH.Biayabiaya :Panggilan Rp. 65.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ATK Rp. 50.000,PNPB Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sda.

287/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Bin Zarkasi;Tempat lahir : Gunung Tiga;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Tiga Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;Agama

Hakim perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 02 November 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jauhari, Usup Bin Rustam, Mudi Bin Said dan Herman Bin Topikmengerumuni korban yang sudah dalam keadaan terluka dan mengeluarkandarah di pergelangan kaki nya, lalu terdakwa beserta kawankawannyamengambil beberapa batang pelepah daun kelapa yang sudah kering dandiletakkan di atas kedua kaki korban, lalu ada seseorang yang membawaderigen berisi bensin yang akan digunakan untuk membakar korban, lalu korbanmengatakan bahwa dirinya adalah anggota polisi, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287

terdakwa RUSLI Bin ZARKASI bersamasama Rizal Efendi,Firdaus, Traisin Bin Rahman (keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Desa Marga Mulya Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, melakukan, menyuruh melakukan atauHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn

287/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pinayungan Lubis Alias Pipin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /8 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa 1.Pinayungan Lubis alias Pipin ,dan TerdakwalLBasirun bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasanyaitu Pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukanoleh kedua orang dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbppidana dalam pasal dakwaan Pasal 363 Ayat(2) Ke2 KUHP yang diuraikandalam dakwaan Petama Kami.2.

BASIRUN, sehinggaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpdengan demikian maka unsur barang siapa telah teroenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbp

287/Pdt.P/2020/MS.Str

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS. StrPara Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang bernama :1.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS.

287 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YEKRIS NENOTEK, bertempat tinggal di RT 23 RW 010,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi;Lawan1. ANIKA OEMATAN, bertempat tinggal di RT 03 RW 01,Dusun 1, Desa Bakuin, Kecamatan Amafoang Utara,Kabupaten Kupang;2. DRS.

Nomor 287 K/Pdt/2019Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas:878 m? dan rumah permanen di atasnya dengan luas 72m?

Nomor 287 K/Pdt/2019 Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan untuk seluruhnya ;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan banding dan dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 180/PDT/2017/PT KPG.

Nomor 287 K/Pdt/20194. Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas: 878 m?

Nomor 287 K/Pdt/2019