Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar padatanggal 18 Nopember 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 735/39/X1/2014 tanggal 18 Nopember 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/39/XI/2014 tanggal 18Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberikode bukti P. 2;B. Saksi:1.
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/92/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.
rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan = dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan Nomor : 735
Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 160/Pid.B/2014/PN Kka Tanggal 3 Nopember 2014 — JUMARDIN alias MANDING bin H. SIRAJU
26 — 19
26 — 19
SIRAJUmeninggalkan tempat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUMARDIN, saksi Kasman mengalamiluka lecet sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor :440/735/V1V2014 tanggal 14 Juli 2014 a.n Kasman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
sebagai beriku Bahwa pada hari Minggudepan rumah saksi korban di di Uusun IV Lakulya, Vesa Ulu Konawena,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, telah terjadi perselisihan pahamantara saksi koroban Kasman dan terdakwa sehingga akhirnya terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi korban Kasman dengan menggunakantangan kanan terkepal berulang kali kena dibagian kepala; Bahwa kemudian saksi korban Kasman mengalami rasa sakit atau lukapada bagian telinga sebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :440/735
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2626/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/31/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon hingga September 2020. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaHal. 1 dari 11 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/31/XII/2009 tanggal 04Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/PDT/2020/PT SMG Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : TRIFENA KOO ANG NIO Diwakili Oleh : AGUS DANI SRIYANTO,S.H
Pembanding/Penggugat II : LIM LIAT JANG Diwakili Oleh : AGUS DANI SRIYANTO,S.H
Terbanding/Tergugat I : ADHY KRIST AVANTIA PATRIAWIRA
Terbanding/Tergugat II : KRISTINA NOVIASIH
Terbanding/Tergugat III : MUH HUSEIN AHMADI,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
Terbanding/Tergugat V : BPR Kembang Parama Salatiga
60 — 28
Pembanding/Penggugat II : LIM LIAT JANG Diwakili Oleh : AGUS DANI SRIYANTO,S.H
Terbanding/Tergugat I : ADHY KRIST AVANTIA PATRIAWIRA
Terbanding/Tergugat II : KRISTINA NOVIASIH
Terbanding/Tergugat III : MUH HUSEIN AHMADI,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
Terbanding/Tergugat V : BPR Kembang Parama Salatiga
60 — 28
Sebelah Barat : tanah SHM 1159 dan SHM 1978b) Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m*, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735
Sebelah Barat : tanah SHM 1159 dan SHM 1978d) Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735
Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m*, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735 Sebelah Selatan : tanah Yasan Sebelah Barat
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — - MASYKUR (TERDAKWA)
51 — 7
51 — 7
Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri Il, tanggal 21112016 No.735/Pen.Pid/2016/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 28112016 s/d 27122016 ;5. Penuntut Umum, tanggal 15122016 No : PRINT2292/RT.3/EP.2/TPUL/12/2016, sejak tanggal 15122016 s/d 03012017 ;6. Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri , tanggal 27122016 No.99/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 04012017 s/d 02022017 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 55/Pid.Sus/2017/PNMdn, sejaktanggal 18012017 s/d tanggal 16022017;8.
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
" ,$@1 "1 1 &A ( (A&1 3" 1 " Pose Bee > "See we ee wo >3: 1, ll 1 3)85) (/ (A&" 735 me " "" 0 1 " !"od " 1 " w ! 1 85" " " "u l 1 1 "Him 3 dari 20 him, Putusan.No.1560/Pdt.G/2014PA.GsWw05 Ww5 Ww d5 Ww5 Ww5 Ww15 WwWwWw+5 Ww+5 Ww05 Ww05 WwB3+68A )C )8A(! ) !; D dlWw !31 1WwWw Wwecoevseee ! "+ WwWw+ 1y31 1 03 1+6W 1 W10 WW a)1+! " 1woody 3nai I+"7wo. !" ll woodwood !! " !woo !5 Ww1E ,1, i 13E ,&Ww , 1La5 Ww Ww5 WweV Ge eww eee eee15 WwWw5 Ww+ 35 Ww Ww llWw5 Ww Ww+Ww +1 35 Ww WwW !"w,0!1TA.7!
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Berdasarkan Kutipan Duplikat akta Nikah No: 735/15/1/2003.2. Bahwa setelah menikah Pemohon Dan Termohon Bertempat Bertempattinggal ALAMAT. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 anak:Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMA. 11 tahunBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada awal Juni 2014 mula terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a.
Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 735/15/I/2003 tanggal 23 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat HONGKONG dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang berkantor
di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 April 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 487/AD/735/G/19 tanggal 13Juni 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di RT.0O20 RW.007 Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 735/50/V1/2011 tertanggal 06 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman bersama di DesaTetebawo, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, selama 4tahun 9 bulan.3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate, Kota Makassar, Nomor 735/50/V1/2011 Tanggal 06 Juni 2011.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Ged Fs alg ne 55) Ses Gees ye sbi Ll pyle Y) 51 155=aem @ Sf) FS ss Tos foo 3 =l, sisi) 2 23 here MLA NTE ol =
735 Ze 2 352 795) Alas) remad as 3 ele Ys cr elill # o2 alan aT ite Sz al e *. 38 ee es eo eeAlla 735 SUG AL lids S52) cath ye 35 el Je AS 5) oleArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 735/21/IlV88 tanggal 14 Maret 1988 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 735/21/II/88, tanggal 14 Maret 1988dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi yang menyampaikan keterangan secara terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kabupaten Semarang,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/126/19780tertanggal 23 Oktober 1980 stratus Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di KABUPATEN BANYUMAS;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/126/1980 yang aslinyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Pwtdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara, Kabupaten Semarang, tanggal 23Oktober 1980, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
735/Pdt.G/2017/PA.Pwr
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Pwr.itd 17 .a .~5: aa wt 5 bs eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikuasa kepada Hari Widiyanto, SH.
sebagai Penggugat;melawanYYY bin YYY umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 735
Register : 12-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 23
20 — 23
Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajang dengan Surat Penolakan NomorSurat Keterangan dari KUA Kajang Nomor : 13.716.KUA/210403/735/12/2017tanggal 11 Desember 2017, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor :B.716.KUA/21.04.03/735/12/2017 yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba pada tanggal 11Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 497/Pdt.P/2017/PA BIk.Desember 2017, telah bermeterai cukup, bercap pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.
Putus : 05-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 5 Februari 2016 — H. MUHAIMIN ;
KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
258 — 86
258 — 86
Fotocopy Akta No.22 tanggal 09 juni 2011 tentang jual beli saham PT.PAMI dari tersangka H.MUHAIMIN ke PT.Chowie Wong Technindo sebesar 735 saham (terlampir Fotocopy KTP) ;15. Fotocopy Akta No.77 tanggal 15 Juni 2011 tentang Struktur Organisasi , Rencana Kerja Legalitas,Modal Usaha dari PT.PAMI;16. Fotocopy agenda Risalah Rapat Umum pemegang saham luar biasa PT.Pasuruan Migas tanggal 15 Juli 2011;17.
Muhaimin 735 lbrMenyetujui pengalihan saham dengan cara jual beli saham dari H. Muhaiminsebanyak 735 lembar saham dialihkan kepada PT. Chowie Wong Technindo (milik H.R. Khoiron) sehingga saham di PT. Pasuruan Migas yang dimiliki PemdaKab.Pasuruan sebanyak 765 lembar dan PT.
Muhaimin 735 IbrMenyetujui pengalihan saham dengan cara jual beli saham dari H. Muhaiminsebanyak 735 lembar saham dialihkan kepada PT. Chowie Wong Technindo sehinggasaham di PT. Pami saham yang dimiliki Pemda Kab.Pasuruan sebanyak 765 lembardan PT. Chowie Wong Technindo sebanyak 735 lembar sahamsehingga tseluruhnyaberjumlah 1.500 lembar saham setara dengan Rp.1.500.000.000, (satu miyar limaratus juta rupiah).Susunan pengurus :Direktur Utama : Syamsul ArifinDirektur : Haji R.
Khoiron selaku direktur PT.Chowie Wong Technindo dengan harga Rp. 735.000.000, (tujuh ratus tiga puluh limajuta rupiah) dengan jumlah saham sebanyak 735 lembar saham dengan dibayar lunasoleh PT.
Muhaimin sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluh lima) lembar sahamkepada PT. Chowie Wong Technindo, sehingga komposisi pemegangsaham menjadi :Pemerintah Kabupaten Pasuruan sebanyak 765 (tujuh ratus enampuluh lima) saham atau sebesar Rp. 765.000.000,00 (tujuh ratusenam puluh lima juta rupiah);PT.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 735/Pdt.P/2017/PA.MLG Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 735/Pdt.P/2017/PA.Mlg dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
735/Pdt.P/2017/PA.MLG
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Februari 2016 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/17/X/2003, tanggal 04 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. dari 12. him.Put. No: 0144/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/17/X/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 04 Oktober 2003,yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2):ll. Saksisaksi:1.
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 27
37 — 27
Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahmemperoleh Keputusan Walikota Gorontalo tentang Pemberian IzinPerceraian Nomor: 800/BKPP/I/735 yang dikeluarkan oleh Plt. WalikotaGorontalo tanggal 14 Mei 2018;.
permasalahan tersebut pemohondibebankan untuk membuktikannya, yang akan dianalisa sebagai tersebut dibawah ini;Putusan Nomor : 765/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 7 dari hal 12Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,majeis perlu mempertimbangkan status pemohon selaku pegawai negeri sipilpada rumah sakit Aloei Saboe Gorontalo;Menimbang, bahwa pemohon selaku pegawai negeri sipil untukmelakukan perceraian telah mendapat izin dari atasan sebagaimana suratkeputusan Wali Kota Gorontalo nomor : 800/BKPP/I/735
Register : 21-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Amp Tanggal 20 Juli 2016 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
29 — 25
29 — 25
Foto copy Surat Keterangan No :735/V1/2016 tertanggal 11 Juli 2016, diberitanda bukti P4, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa, buktibukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya, dimanabukti P.1 sampai dengan bukti P.4 telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk mempertahankan daligugatannya Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yangmasingmasing memberikan
ketentuanPasal 2 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 yang menyatakan: Syarat sahnya perkawinanadalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatanangka 2 dari Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P2 dan bukti P1) dan Tergugat telah terjadiperkawinan pada tanggal 10 Maret 2004 yang dipuput oleh Ill, sesuai dengan SuratKeterangan No: 735