Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
1.Buwang Bin Biyah
2.Juliyana Binti Asan
22 — 1
1.Buwang Bin Biyah
2.Juliyana Binti Asan
22 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
daripadameraih keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpfsah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil Jalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang m@nyatakandale ssolall ule 3b Leas pl das
Hal tersebupara pakar Hukum Islam dalam Kitab Madzasejalan dengan pendapatrriyyatuz Zaujaeni Fii AthHAthalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan cl Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan:Yip olde ail ol, SJ Slat phd ge GUMt alii push Lisl 28oft abies gles t SY csp vit Ge Sede Ubi cue Cue 5 cheAili ca shit laas a hall Cpealllb (das JI asi le Soy Artinya: Islam telah memilih lembaga prumahtangga telah goncang serta sudah dianqInasehat dan perdamaian dimana hubungankarenanya meneruskan perkawinan
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 3
19 — 3
paraadvokat tersebut dalam perkara ini pada tanggal 15 Maret 2014, makaadvokat tersebut berhak sebagai pihak dalam perkara permohonan izintalak ini;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izintalak dari Pemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammadsaw. yang diriwayatkan dan dinilai shohih oleh Imam At Tumudzi,termuat dalam Kitab Al Fiqhul Islami wa Adillatuhu Juz 4 halaman 140oleh Prof.Dr.Wahbah Al Zuhaili, yang redaksinya sebagai berikut:cline lS Anan g (Gre jill ols) cS das
ala pb UgigSy B58 gh Gil QUAIL 4al 6 das jl! ails8 alas dag jl) CuilS Ja) anni, jas GIS 13) AS jell ain &salOs Osotielly Galall gly al Quill oY Ailosl) dgaill ain 2ad lac (a) memberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebutgobladdukhul.(6) memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istriselama dalam iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bainatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,
Register : 25-06-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 878/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Pasa 78 aya (1)qUndwng Momor 7 Tahun ee ey ee ne eeUnc Hera 9 Tn 208 a F ut af 1a < Terpogat ainda fda Farrer igh aakil mathat dan manuiengar sandinseduanyn xorng bers dan berioghar sis Torgcat wks barmanfet dar jereng Herede di namth bersamia Penggogs dan : bansia labs rons das ages begeipaal elds aoeelidn a Anns aloes tig uli noes wae 8 (erm) ene sd oo on er henhaal:ices htc ci sib uk: a hema agi sorta totahfils dilakuken ugaye pararnsin:a, ara mad Gqugat te ueecunnya 5 wing bereniinth cn te fan
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 21 Mei 2013 — H. MUDAHAR DT. GODANG Melawan
Bupati Kampar
187 — 122
187 — 122
sangat dirugikan, Para Penggugattidak pernah memberikan izin (rekomendasi) untuk dieksprolari Pulaubotiong, maka pada tanggal 29 April tahun 2012 Penggugat menanyakandasar Pjs Kades ILZAM memasukan alat berat untuk mengambil batu danpasir dipulau botiong dan dijawab ini atas perintah Bupati/Tergugat dantidak ada izin, sehingga pada tanggal 16 Mei 2012 Para Penggugatmelaporkan Pjs Kades Terantang Ilzam, ke Pihak Kepolisian ResortKampar, atas tindakan mengambil batu dan pasir di daerah air sungai(DAS
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 382/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 2 dari 17 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kurahg! gui fl ; mb i iat ya perkara inike ;6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7. Bahwa, gelruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR :2.
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 594/PDT/2018/PT BDG Tanggal 28 Januari 2019 — Ahmad Zen Das, S.H.,M.H. Mahfudin, S.H. Sanjaya, S.H. Budi Yase, S.H. Masri Ahmad Harahap, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
69 — 44
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
69 — 44
Ahmad Zen Das, S.H.,M.H. Mahfudin, S.H. Sanjaya, S.H. Budi Yase, S.H. Masri Ahmad Harahap, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
Register : 28-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1900/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 257 yang berbunyi ;das
Register : 25-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;6 Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:JLb Sagat Ld Aig cle Cally cs geal Ci das
Register : 22-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 995/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 20 Agustus 2009 —
11 — 2
11 — 2
ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 31-10-2006 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1508/Pdt.G/2006/PA.Lmg Tanggal 10 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; ee eee e r e eeeeeMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut : i ylc9 U j9t a LU jg aa Lg Is Lacs aeL das
Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 767/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 28 September 2017 —
13 — 3
13 — 3
sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Appell Wa) ills a) tats das
Register : 19-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2031/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 257 yang berbunyi ;das
Register : 25-04-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2011/PT DKI Tanggal 20 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : HOTEL INDONESIA NATOUR PT.(PERSERO).
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
91 — 30
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
91 — 30
STH Zing ANNITIPBS Tiatgeggal 21 Januani 2010 kepada Pembandingsemula Pembantah dan tarugpil 23 Desember 2099 , kepada ParaTerbanding semula Para Terbantah ; iitiik mempelajati berkas perkara dal:Hal. 2 das 5 hal PutJNo 21@/PDT/2041/PT.D Itenggang waktu selama 14 (empait tbellas) thanii tertitwmgy segelk Hai Deeitikutinyyedari pemberitahuamn >TENTANS PERTINGSANGAN HUKUIN :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPembantah telah diajukan dalam temggang wedktuddantasaurutatateararaacatamemenuiii
Register : 03-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :All Galil age Glblea s 5) das
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1339/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 15 September 2011 —
14 — 1
14 — 1
mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tang Qa; 222 2 222222222 22 2a 2 nneMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat227 yang berbuny) : 292 2 22a nn nnn nnn nnn nn nana nnnBOMBA DAs