Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
22 — 5
  • Alfahni yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan laporan dari Mediator tersebut mediasi yangdilaksanakan bersama dengan Pemohon dan Termohon telah dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa setelah proses mediasi tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah datang kembali ke muka sidang dan tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk hadir ke muka sidang , meskipun Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakadirannya disebabkan olehalasan
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • tanggal 22 Juni 2016 dan tanggal19 Juli 2016, sedang ketidakdatangan mereka tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, segala halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil mereka yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang dan berdasarkan relas panggilan Tergugattidak dikenal dialamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabut perkaranyakarena Penggugat akan mengajukan gugatannya setelah pulang ke Lombok;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 550/Pid.B/2013/PN.Smda
Tanggal 16 September 2013 — MUTAQIN Als TAQIN Bin BAHARUDIN
27 — 2
  • pasal akan pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 13 September 2017 — penggugat dan tergugat
13 — 9
  • mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggaptelah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugatmengajukan gugatan ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat dan tergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Sjj
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 2
  • yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukansebanyak 2 (dua) kali persidangan berturutturut Penggugat telah dipanggilsecara sah dan patut yakni tanggal 20 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 27Oktober 2015 dan 03 Nopember 2015 untuk sidang tanggal 10 Nopember 2015,Penggugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan begitu juga Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 20 Februari 2019 dan tanggal 20Februari 2019 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 6, Putusan No. 42/Pdt.G/2019/PA.SkwBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama, Penggugat telah nyata hadir menghadapsecara peribadi kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadirmenghadap kepersidangan dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahpadahal telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tanpaalasan yang sah;Bahwa pada sidang kedua, dan ketiga Penggugat dan Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • ,untuk pihak Tergugat A.1 hadir dan datang menghadap sendiri kepersidangan,untuk pihak Tergugat E hadir dan datang menghadap sendiri kepersidangan,sedangkan untuk pihak Tergugat A.2, Tergugat B, Tergugat C, Tergugat D danTergugat F tidak hadir dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa yang sahuntuk menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • relaas panggilanNomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Bgl tanggal 28 Maret 2019 dan 11 April 2019,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Sgta.tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan parapemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata para pemohon yang meskipuntelah dipanggil secara sah dan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 281/Pdt.G/2015/PA/Mbl
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 17
  • bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 70/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
  • No. 70/Pdt.G/2015/PA Tkl.sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tergugat meskipunberdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 15 Juni 2015 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datdng menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau/kuasanya yang sahuntuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Pts.No.1679/Pdt.G/2016/PA.Krwtentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0966/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Pts.No.0966/Pdt.G/2017/PA.Mjlmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Pts.No.1519/Pdt.G/2014/PA.Krwtentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir pada proses pemeriksaanpokok perkara sampai dijatunkannya putusan ini, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KH) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk