Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran teruSs menerus, yang penyebabnyaadalah:e Tergugat beberapa kali bergantiganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam dan socialmedia Tergugat dan Penggugat pernah bertemu dengan salah satuwanita tersebut, bahkan Tergugat mengakui pernah melakukanhubungan layaknya suami istri dengan salah satu wanita idaman lainTergugate Tergugat tidak jujur dan berbohong dalam
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa akibat dari pertengkaran dan cekcok tersebut puncaknyapada awal tahun 2018 Termohon telah memutus hubungan komonikasidengan Pemohon baik melalui telefon atau alat Komunikasi lain ;6. Bahwa dari sikap dan prilaku Termohon tersebut Pemohon masihberupaya untuk menghubungi kakak dan adik dari Termohon dan hasilnyamereka juga tidak berhasil untuk mendamaikan, justru mereka menyerahkansepenuhnya kepada Pemohon untuk mengambil langkah yang terbaik meskiharus bercerai;7.
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 55/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Begitu pula tidak adahubungannya dengan pernikahan ini.Halaman 4 dari 13 hal Putusan Non; i4.5.Selalu Mengancam yaitu suami telah sering kali mengancam istri dengan menceraikannya dan mengadukan ke Pengadilan Agama.Perkataan cerai dari suami sudah berkalikali baik secara langsungdan tidak langsung melalui android berupa pesan dan panggilan telefon.4.6.Kerap kali Suami berubahubah lisan dan pola fikir yaitu seringkalidalam keadaan yang berubahubah menurut pola fikirnya yang terkesan aneh.
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 13
26 — 13
bertengkar; Bahwa menurut informasi dari Tergugat hal ini disebabkan Tergugatsuka emosi dan marah marah serta cemburu bila ada orang lain yangmenelpon Penggugat; Bahwa, pada bulan September 2015, Penggugat pulang kembali keMatur tanopa diantar oleh Tergugat dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa menurut informasi dari Penggugat disebabkan Tergugat marahmarah dan menuduh Pengugat berpacaran dengan laki laki lain,padahal Penggugat hanya menerima telefon
Register : 16-06-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 447/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak bernama NURULFATINATUL NADA yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2006yang sekarang anak tersebut ikut dengan TermohonxBahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan sangat rukun dan harmonis, namunkurang lebih 6 (enam) abulan setelah menikah = mulaitimbul masalah yang berakibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karenaTermohon sangat cemburu yang berlebihan setiap Pemohonmenerima telefon
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat sempat mengucapkan ceraimelalui telefon kepada Penggugat. Tergugat pernah melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti mencekik, memukul danmengancam Penggugat dengan membawa golok. Tergugat tidak memberi nafkahlahir, sehingga Penggugat yang membantu memenuhi kebutuhan hidup sehariharidengan bekerja, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan iniadalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimanaHal 7 dari 13 hal.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain menghubungi Tergugat melalui telefon, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa Tergugat telan melanggar sighat taklik padapoin (1) yang bunyinya Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturutdan poin (2) yang bunyinya Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya;10.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 24 Mei 2017 —
21 — 15
21 — 15
meninggalkan rumah;Bahwa penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat sering ribut danbertengkar karena Tergugat sering menipu Penggugat, Tergugat lebihmementingkan keluarganya dari pada Penggugat;Bahwa setelah kepergian Tergugat, saksi tidak tahu dimana alamatTergugat sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatmencari sendiri;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat melalui keluargaTergugat di Padang lewat telefon
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Desember 2016 — - Pemohon vs Termohon
34 — 4
34 — 4
Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain,perbuatan buruk Termohon tersebut diketahui oleh Pemohonberdasarkan informasi dari adik Termohon yang pernah melihatTermohon bersama pria lain tersebut keluar dari kamar mandi yangsama ditempat hiburan dan Termohon juga sering berhubungandengan dengan pria lain tersebut melalui telefon, Termohon jugapernah mengirimkan fotofoto yang tidak senonoh ke orang lainmelalui media social, sedangkan Pemohon tidak pernah menerimafotofoto tersebut, hal
Register : 02-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 25
59 — 25
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkarandisebabkan:5.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;5.2 Tergugat tidak mau diajak tinggal di kediaman bersama denganPenggugat dan Tergugat memilih tinggal di Manokwari karena Tergugatbekerja disana;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sejak tahun 2019, disebabkanTergugat jarang memberi kabar dan tidak mengangkat telefon
Register : 20-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat VS Tergugat
62 — 15
62 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangpertama berusia 17 tahun dan yang ke dua berusia 8 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahrukun dan harmonis namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi harmonis; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat pencemburu dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi sering di telefon oleh Tergugat
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dan ujungujungnya dia telefon/SMS dengan lakilaki lain padatengah malam ;3. Tidak benar, satu minggu sebelum pernikahan sudah tidak adakontak lagi, Saya suruh membatalkan pernikahan dia tidak mau, tetap lanjutke pernikahan. Selama dua bulan saya tinggal di rumah istri, istri saya tidakpernah menghargai saya sebagai suaminya.
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Blk Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
MURNI BINTI NURDIN
64 — 32
KARTINA, SH
Terdakwa:
MURNI BINTI NURDIN
64 — 32
honda soopy yang dipakai terdakwa;Bahwa 3 (tiga) sachet shabu tersebut menurut Terdakwa diperoleh daritemannya yang bernama Nurlaela yang beralamat di jalan Durian KelurahanLoka Kecamatan Ujung Bulu kemudian Tim bergerak ke alamat Nurlela danmelakukan penggeledahan dan penangkapan namun tidak ditemukanbarang bukti di rumah Nurlela;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Nurlela memperoleh narkotika jenisshabu sebanyak 5 sachet di Desa Seppang Kecamatan Ujung Loe Kab.Bulukumba atas petunjuk Iqbal lewat telefon
sachet kepada PakTurung dan 1 (satu) lagi untuk dikomsumsi Terdakwa, setelah terdakwamenerima 2 (dua) sachet Narkotika jenis shabu tersebut, kemudianterdakwa mengantar saksi pulang ke kontrakan saksi yang mana pada saatitu terdakwa juga membawa 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu; Bahwa saksi tidak pernah mengkomsumsi shabu; Bahwa 1 (satu) sachet telah diserahkan ke Pak Turung kemudian 1 (satu)sachet lagi dibagi 3 (tiga) olen Terdakwa sendiri; Bahwa 2 (dua) sisa sachet atas perintah Iqbal lewat telefon
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 60
25 — 60
Sejak September 2017, saya (Tergugat) sudah mencobaberkomunikasi baik Telefon, Whatsapp, dan = sms, (pesanteks), karena waktu untuk bertemu (Penggugat) sanga jarang.Namun Penggugat sangat susah untuk diajak berkomunikasl,sehingga terjadi miskomunikasi, dan multiinterpretasi dalampesan teks. Perselisihan dan pertengkaranhanya sebataspesan teks. Subsub poin kami jawab sebagai berikut:. Tidak benar.
Penggugatlah yang bersikap keras kepala,tidak bisa dinasehati, bahkan susah diajak berkomunikasi,SMS, Whatsapp, maupun telefon jarang diangkat/dibalas.. Tidak benar. Dalam tes kesehatan, baik sebagai persyaratanpendaftaran ujian CPNS, persyaratan kesehatan menjadiCPNS, dan pengangkatan sebagai PNS, saya(Tergugat)terbukti bersin dari narkoba dll.. Saya (tergugat) memiliki rumah tinggal sendiri(tidak mengontrak/sewa) di Tabanan, Bali.
Register : 01-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/PID.ANAK/2013/PN.BJW Tanggal 19 Maret 2013 — PIDANA
- DANDINDO SESILAUS KEO
335 — 261
335 — 261
membuka gerendel kunci pintuyang terkunci selanjutnya terdakwa membuka pintu dan masuk ke ruangtengah rumah saksi korban;Bahwa, sekitar 5 (lima) lembar bambu/ naja yang dibongkar terdakwa;Bahwa, saat saksi membuka pintu rumahnya, saksi melihat melihatterdakwa sedang berdiri disamping pintu ruang tengah rumah saksi dankarena melihat saksi datang, terdakwa melarikan diri ke belakang arahdapur, namun dikejar dan ditangkap oleh saksi;Bahwa, saksi saat menangkap terdakwa berkata untuk sekarang sayaakan telefon
Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) buahreciver parabola seharga Rp.900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah),1 (satu) buah vcd seharga Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dan 1 (Satu) buah magic com seharga Rp.300.000,00 (TigaRatus Ribu Rupiah).Bahwa, terdakwa belum sempat mengambil barangbarang saksi korban,saksi korban selaku pemilik rumah datang sehingga tersangka melarikandiri namun tertangkap oleh saksi korban ;Bahwa, saksi korban saat menangkap terdakwa berkata untuk sekarangsaya akan telefon
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.PSP Tanggal 2 April 2014 —
23 — 13
23 — 13
) yang terletak di DusunIl Simpang D Desa Rambah Kecamatan Rambah Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan Judi sebagai pencarian,yang dilakukan dengan cara sebagai Derikut : 00.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 19.00WIB Kapolsek Rambah Hilir mendapat telefon
di DusunIl Simpang D Desa Rambah Kecamatan Rambah Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa7mendapat ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggimya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 19.00WIB Kapolsek Rambah Hilir mcndapat telefon
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat mengetahuisemua hubungan antara Tergugat dan Sdri WIL akan tetapi Penggugatmencoba untuk tetap bersabar dan menahan sakit hatinya tersebut denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkemampuannya, hingga pada saat Penggugat berada di Villa di KampungWakaf Tergugat secara tiba tiba mengambil Hand Phone milik Penggugatdan MENDORONG KEPALA TERGUGAT hingga mengenai mobil Tergugatyang saat itu terparkir, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan alasanPenggugat melakukan Telefon
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa Termohon memiliki Pria Idaman lain yang diketahui olehPemohon di saat Termohon sering berkomunikasi lewat telefon;c. Bahwa orang tua Termohon mendorong kepada Pemohon untuk meninggalkan Termohon;d. Bahwa Termohon mengusir Pemohon untuk turun dari rumah orang tuaTermohon bahkan pada saat itu Termohon berkata bahwa Pemohonsudah bukan suami Termohon lagi.5.
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat untuk menjemput atau mengajak rukun Penggugat,Tergugat hanya pernah 2 kali menghubungi Penggugat dan mengajakrukun melelui telefon, namun Penggugat menolak ajakan rukun Tergugatkarena Penggugat sudah merasa kecewa dan sakit hati terhadap perilakuTergugat tersebut;6.
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa pada 2006, Tergugat pernah ketahuan selingkuh melalui(media telefon), dan pada saat wanita tersebut menelfon diangkat olehPenggugat dan setelah kejadian itu terjadi keributan antara Penggugat danTergugat ;8.