Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2056/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
IRWAN MUKLIS ALIAS UDUT
25 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Irwan Muklis Alias Udut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1e KUHpidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irwan Muklis Alias Udut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 395/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ADNAN L.D. LASALE Alias DONA
63 — 24
  • Lasale Alias Dona terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adnan L.D.
    Lasale Alias Dona terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)Ke1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adnan L.D.Lasale Alias Dona tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — WARDI Als UMAR SIDDIQ Bin Alm. ANWAR.
60 — 37
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 42/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUKI BIN SULAIMAN
54 — 17

  • Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAUKI Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 16 Mei 2017 — ALI AGUSTIAWAN bin AHMAD
78 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ALI AGUSTIAWAN BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1 ) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AGUSTIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) dan 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa ALI AGUSTIAWAN BIN AHMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1 ) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AGUSTIAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu ) dan 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani dikurangkandengan pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1453/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
EDY PURBA Alias EDI
16 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa terdakwa Edy Purba Alias Edi bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana .

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 630/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Alias EDI
20 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als EDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3110/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
DEDY IRAWAN
41 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DEDY IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 306/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 13 April 2017 — DENI JUANDI Bin H. SOBANDI, Dkk
25 — 1
  • DIKI ISKANDAR Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    DIKI ISKANDAR Bin NURDIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 24 September 2018 — WINDARI ROCHMAWATI, S.H.
195 — 119
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa WINDARI ROCHMAWATI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Pertama diatur Pasal 12 huruf e Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN LUBIS als. BUYUNG KOCIK
34 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Syarifuddin Lubis Als Buyung Kocik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syarifuddin Lubis Als Buyung Kocik, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
FAJAR HARIANTO
8 — 2
    1. Menyatakan terdakwa Fajar Harianto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 8 Oktober 2019 — Soleh Nainggolan Als Kancil ;
51 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4, dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3.
    kedapur melihat terdakwa lalu saksi Waginem keluar rumah danmenjumpai saksi Suyanto, selanjutnya saat itu terdakwa langsung pergi berlarikeluar rumah dan meninggalkan handphone yang diambil terdakwa didekatmesin cuci, kemudian saksi Suyanto berusaha mengejar terdakwa danmenangkap terdakwa bersama dengan warga lainnya, akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi Suyanto mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana
    dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingHalaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pmsrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana
    lebih relevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;.
    dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Halaman 23 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini knususnya Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4, danke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4, dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLEH NAINGGOLAN ALSKANCIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 272/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YANI Alias MAN
62 — 37

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Alias MAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD
    Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Alias MAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukansecara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD YANI AliasMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas)Hari;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 241/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
MUKROMIN Alias ANDI Bin Alm CARMAN
66 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUKROMIN Alias ANDI Bin CARMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa MUKROMIN Alias ANDI Bin CARMAN (Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUKROMIN Alias ANDIBin CARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Amartha Mikro Fintek mengalamikerugian sekitar Rp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dipersidangan menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan eksepsi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi
    ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara tunggal, artinya Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan Penuntut Umum tersebut dan untuk membuktikannya haruslah sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan memperhatikanketerangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihadirkan pada persidangan;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal tersebut melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana, yangmempunyai unsurunsur tindak pidana
    menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka Terdakwa patut dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa MUKROMIN Alias ANDI Bin CARMAN (Alm) telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 329/Pid.B/2014/PN-Sim
Tanggal 26 Juni 2014 — JUNAIDI
39 — 3
  • Menyatakan terdakwa JUNAIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana pada Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa JUNAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam surat dakwaanPrimair;2. Menghukum terdakwa JUNAIDI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    MARSUDI dan saksi SUMARNO membawa terdakwa berikut denganbarang bukti ke Polsek Bosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 13 (tiga belas) tandanbuah kelapa sawit adalah untuk terdakwa jual dan akibat perbuatan terdakwaJUNAIDI tersebut, pihak PTPN IV Kebun Tinjowan mengalami kerugian sebesarRp.494.000 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    dengan barang bukti ke Polsek Bosar Maligas guna diprosessesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 13 (tiga belas) tandanbuah kelapa sawit adalah untuk terdakwa jual dan akibat perbuatan terdakwaHalaman 5 dari 36 Perkara Pidana No. 329/Pid.B/2014/PN.SIMJUNAIDI tersebut, pihak PTPN IV Kebun Tinjowan mengalami kerugian sebesarRp.494.000 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana
    kelapasawit tersebut mengalami kerugian kirakira sebesar Rp.494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa JUNAIDI tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana yang diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana pada Dakwaan Primer JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 681/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Agustus 2013 — UWEN FRIT PURBA
145 — 33
  • - Menyatakan Terdakwa Uwen Frit Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang di lakukan oleh Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana. - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Uwen Frit Purba dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.
    Pekanbarumengalami kerugian sebesar Rp 65.257.580,(enam puluh limajuta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus delapan puluhrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari dari Rp 250,dua ratuslima puluh rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehselama persidangan, Pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 372 KUHPidana
    kepentingan pemeriksaan perkara ini akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman makaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa sangat merugiakan PT bentoelInternasional Investama Tbk Jln Soekarno Hatta No 169PekanbaruHal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesaliperbuatannya.e Erdakwa belum pernah di hukum.Mengingat pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 224/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar P, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
JUREMI Bin SUDIRMAN Alm.
100 — 56
  • Menyatakan Terdakwa Juremi Bin (Alm) Sudirman, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana yang kami dakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Juremi Bin (Alm) Sudirman oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan ;

    3.

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 141/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
DARKIM Alias ACING Bin TARSIKA
56 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa DARKIM alias ACING bin TARSIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi", sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidairitas, sehingga Majelis Hakim akanterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum tersebutdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana
    yang telah melarangmembuka, menyelenggarakan jenis perjudian apapun, sehingga dengandemikian apabila dihubungkan dengan unsur Tanpa mendapat izin dengansengajamenawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana
    Kepolisian melakukanpenangkapan; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas Perjudian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 17 dari 19 Putusan Pidana Nomor 141/Pid.B/2021/PN IdmMemperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa DARKIM Alias ACING Bin TARSIKA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum melanggar Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2023 — Terdakwa
21 — 17
    1. Menyatakan anak Wardi Rizky terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta melakukan perbuatan mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam