Ditemukan 8895 data
13 — 10
Tergugat sering marah danmemukul Penggugat dan anak, Tergugat sering kali membanting ataumelempar anaknya didepan orang banyak;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 11
tinggalyang disebabkan karena Tergugat sering berselisih dan bertengkar persoalankecil menjadi pertengkaran besar, Tergugat Narkoba;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 8 tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 3
Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
10 — 3
Bahwa keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
18 — 10
berjalan dengan baik setidaknya sejaksekitar tujun tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
18 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
16 — 10
Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat sering melakukan katakata kasar dan Tergugattidak memberi nafkah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 4 tahun 4 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 4
tanggal 04Januari 2019 yang lalu karena Penggugat telah pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
20 — 5
majelis hakim berkeyakinanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahatau karena adanya alasan lain diluar Kemampuan para pihak dan keduakarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 0
disebabkan oleh Tergugat pencemburu dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain ,akhirnya Penggugat pergi dari kediamanbersama dan terjadi perpisaha sejak September 2014 yang lalu .Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
9 — 0
Bahwa usaha perdamaian tidak ada dilakukan karenaPenggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumahtangga, dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja,oleh karena itu hal yang paling
15 — 11
danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat Tergugat suka berkatakasar, suka menyakiti fisik Penggugat dan Tergugat suka hura huraMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 8
Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
12 — 7
sedangkan Tergugat tidak maumemenuhi apa yang menjadi keinginan Penggugat yang pada akhirnya memilih untukmeninggalkan Penggugat dan tidak mau kembali lagi dan Persoalan ini ternyatamenjadikan antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan berselisih, makaMajelis menilai persoalan ini merupakan hal yang sangat urgen dalam membinakeutuhan rumah tangga;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.GM..Menimbang, bahwa keinginan yang diidamkan oleh Penggugat dalam masakehamilan adalah hal yang lumrah
13 — 15
seringberselisin dan bertengkar lantaran Tergugat selalu menuntut Penggugat segerahamil dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak lebih kurang 5 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 2
Bahwa Termohon sudah kawin pula dengan laki laki lain.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Pemohon dan Termohon terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan
11 — 0
.= Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah semetara Tergugat PNS danjuga main judi akhirnya berpisah satu (1) tahun sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah
16 — 11
dan pertengkaran;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikan diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak hidup mandiri dengan halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.724/Pdt.G/2019/PA.Bnpindah dari rumah orang tua Termohon, Termohon sudah berulangkali mengusirPemohon dan tidak mencucikan pakaian Pemohon;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
38 — 20
SwwPage 7 of 12 Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah perbedaan pola pikir, ketimpangan antara pelaksanaan hakdan kewajiban salah satu atau kedua belah pihak suami istri dan sebagainya.Jika dalam suatu rumah tangga setiap pasangan mengedepankan ego dalammenyikapi suatu permasalahan, maka permasalahan dalam rumah tangga tidakakan pernah berhenti dan akan berlangsung secara teruS menerussebagaimana
64 — 10
Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah