603/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan

Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.

Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Clg

Saefudin), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 257/53/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi alamat Pengugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.603/Pat.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Clg

603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

603 K/PDT.SUS-PHI/2015

PUTUSANNomor 603 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PALMA PROGRESS SHIPYARD, bertempat tinggal di KotaBatam JI.

Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 15 Oktober 2005 sampai dengan 24Desember 2013 (delapan tahun lebih) dengan menerima upah terakhirsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta juta rupiah) dengan status Pekerjaharian lepas;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015.

kontrak yang berlaku dan tidak adanya iktikad yang baik didalammenjalankan, mengupaya kan serta melakukan perundingan yang baik,dimana faktanya Penggugat dipekerjakan di tempat perusahaan yang samadari awal bekerja sampai dengan akhir masa kerjanya, dengan menerimapekerjaan dari Para Tergugat, demi menghindari pelanggaran hukum materiiltentang ketenagakerjaan, maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial agar menetapkan dan memutuskan seadilHal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 603

Menyatakan sah dan menetapkan atas pelanggaran kontrak kerja yangdibuat Para Tergugat dengan Penggugat dinyatakan hubungan kerja beralihmenjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau permanent diPerusahaan Tergugat II;Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20154. Mengabulkan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdapat dilanjutkan dan sah demi hukum;5.

,Hal. 16 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd./Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,.S.H.,M.H.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015

603/PDT/2019/PT DKI

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKI6.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIBahwa bukti bilamana TERGUGAT telah melakukan pengapalan jugaterkonfirmasi oleh Kapten Kapal yang bernama Sdr.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKImaupun TERGUGAT sehingga tidak dapat serta merta diputuskanmelalui putusuan provisionil ;IV.

No. 603/ Pdt/2019/PT:DKIMOHAMMAD LUTFI,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIWIDIAWATI WAHAS.,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 39 Put. No. 603/ Pdt/2019/PT:DKI

603/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pal.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan , tempat

kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 4 Oktober 2017Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah olehDrs. Muh. Arsyad sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir danDrs. H. Muh. Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingioleh Dra. Hj. Darmiah sebagai Panitera Pengganti.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.(Empat ratus sebelas ribu rupiah)30.000.0050.000.00320.000.005.000.006.000.00411.000.00Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.

603 K/PID.SUS/2009

No.603 K/Pid.Sus/2009e Asli 1 (satu) lembar Nota Pembelian pada Toko Zakaria, sebesarRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Asli dan Copy 1 (satu) bundel Berkas Surat Keputusan Kepala PekonAmbarawa tentang Pengangkatan Aparat Pekon an.

No.603 K/Pid.Sus/20092007 yang ditandatangani oleh R.

No.603 K/Pid.Sus/2009ADP tahun 2007 termin yang diserahkan saksi Kasiyanto kepadaTerdakwa.

No.603 K/Pid.Sus/2009pengerjaannya, namun kenyataannya hal tersebut tidak didasarkanpada faktafakta yang terungkap di persidangan ;b.

No.603 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti,ttd.,Ny. Mariana Sondang M.P, SH.MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,S UHAD1,SH.MH.NIP.040.033.261.Hal. 32 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009Hal. 33 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009Hal. 34 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009

603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.kepada pihak lain yang lainnya.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN Jkt. Brt.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN Jkt.

603/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 002,Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH.

06 April 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 001,RW. 002, Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603

No 603/Pdt.G/2018/PA.Bmstanggal 8 Mei 2007 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

No 603/Pdt.G/2018/PA.Bmsbuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terobukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal.

No 603/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 603/Pdt.G/2018/PA.Bms

603/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2018/PA.Cbn.PgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadappermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKp.

Duren Baru RT 05 RW 07 Desa SusukanKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon pengantin pria dan wanitaserta buktibukti serta saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdi bawah Nomor 603/Pdt.P/2018/PA.Cbn. mengemukakan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.2.

Bahwa kedua calon mempelai samasama beragama Islam;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah As'ad, S.H.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.

603/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr

603/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal *********** = Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, sebagaimana Buku KutipanHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Akta Nikah Nomor *************#%* tanggal ************ Yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sokaraja;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorRRKRKKKEEKKEEEEEK tanggal ********kKH*) Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, telah bermeterai dan telahHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 603

I.Panitera PenggantiTtdHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Husaini, S. H. I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.

603/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Iso, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Salim dan Bapak Obar Suganda, sertaOrangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emassebesar 3 Gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nphbulan dan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri bahkanTergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya;9. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;10.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas bekerja. Adapunratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 30.000, per bulan itupunapabila Tergugat bekerja.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph

603 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 603 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk., BAGERPANGESTATE, yang diwakili oleh Wakil Prediden Direktur Il danDirektur, Eddy Hariyanto dan Joefly J.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/202110.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2021Il. Dalam Pokok Perkara:. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan Perjanjian Kerja Nomor 024/PK/BGE/I/2018 tanggal 2Januari 2018 antara PT PP London Sumatra Indonesia, Tbk., (i.c.Tergugat) dengan Nurhudani (/.c. Penggugat) untuk masa berlaku 2Januari 2018 hingga 31 Desember 2018 sah dan memiliki kekuatanhukum;.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/202111. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya, jika lalai menjalankan isi putusan dalamperkara ini;12.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., M.HUM., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001 Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

603/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Hamdan bin H.

DA,12 RT 064 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor920/99/X/1998 , tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimurBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pondok Karya Agung RT 064 No DA. 12.Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di Jalan

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 78.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 30 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

603 K/Ag/2016

Putusan Nomor 603 K/Ag/20163.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun pada tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sebagai suami yang tidak bijaksana, suka mencaricarikesalahan;b.

Putusan Nomor 603 K/Ag/2016Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1. Meterai ............0..0000000020.... Rp 6.000,002. RedaksSi ....................0.00000 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal. 6 dari 6 hal.

Putusan Nomor 603 K/Ag/2016PUTUSANNomor 603 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SATRI PYUNARKO bin WAHYUDI SENUN, bertempat tinggaldi Dukuh Dalangan, RT. 02, RW. 01, Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanYUYUT MURYANI binti SUNARNO, bertempat tinggal di DukuhDalangan,

Putusan Nomor 603 K/Ag/2016Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1. Meterai ............0..0000000020.... Rp 6.000,002. RedaksSi ....................0.00000 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 603 K/Ag/2016

Bahwa hingga saat sengketa tanah ini sedang digugat oleh Para Penggugatdi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (tanah a quo), Sertifikat Asli HGB (SHGBAsli) milik Tergugat yaitu: SHGB Asli Nomor 16, SHGB Asli Nomor 19, danSHGB Asli Nomor 603/Kalideres s.d. Nomor 614/Kalideres semuanya atasnama Tergugat (PT Duta Anggada) sedang dijaminkan di Lembaga Keuangan;Halaman 7 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/201729.Bahwa penerbitan Sertifikat HGB Nomor 603/Kalideres s.d.

Nomor 614/Kalideres, tahun terbit 16 Januari 1987 atasnama Tergugat (PT Duta Anggada) tersebut tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;30.Bahwa atas tindakan Tergugat Il dalam menerbitkan Sertifikat tanahsengketa yaitu HGB Nomor 603/Kalideres s.d.

Bahwa telah dibuktikan di atas tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.dNomor 614 adalah milik sah Penggugat Rekonvensi dan penerbitan sertifikatHGB Nomor 603 s.d Nomor 614 atas nama Penggugat Rekonvensi ini telahdilakukan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlakudengan didukung dokumendokumen yang sah;Bahwa para Tergugat Rekonvensi juga telah mengetahui tanah tersebuttelah bersertifikat dan milik Penggugat Rekonvensi;Akan tetapi seperti yang diakui oleh Para Tergugat Rekonvensi dankarenanya

terbukti para Tergugat Rekonvensi telah mendirikan bangunan diatas tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.d Nomor 614 tanpa seizin PenggugatRekonvensi.Bahkan para Tergugat Rekonvensi juga telah menawarkantanah itu kepada pihak lain;3.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 603 s.d 614adalah sah dan berharga;4. Menyatakan tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.d Nomor 614 adalah miliksah Penggugat Rekonvensi:5. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:Halaman 13 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/20176.

603/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 174/15/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangPutusan Nomor 603

harmonis, namun sejak Nopember 2010 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak April 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun berturutturut, danselama itu kKeduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 603

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 10itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 349.000,00Redaksi Rp. 5.000,000Meterai Rp. 6.000,000Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 11Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Smd.

603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 603

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 603

Pasal 39s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatHakim, berbunyi:Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBwg 9% yo abog pitg airno 555 bf pol Ge cIS sot!

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

603/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Skgz aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD Pekerjaan IRTBertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada pekerjaan Penjualikan bertempat kediaman di

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgtelah mencapai selama 23 Tahun 7 Bulan, dan pernah hidup bersama selama22 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua dan telah dikarunia 3 orang anak, yang bernama Anak (22Tahun), Anak II (20 Tahun), Anak III (13 Tahun);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah.5.

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgpersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa

No.603/Pdt.G/2017/PA Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA SkgAnggota tersebut dan Eviyani, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDra. Narniati, S.H, M.H Panitera PenggantiEviyani, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Skg