603/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.603/Padt.P/2020/PA.PwkNIK 3214041006710005 tertanggal 8 Mei 2020 dan KTP atas namaPemohon II dengan NIK 3214045705840003 tertanggal 8 Mei 2020 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX.

No.603/Padt.P/2020/PA.PwkMei 2020 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP.2;.

No.603/Padt.P/2020/PA.

No.603/Padt.P/2020/PA.Pwkoleh saksisaksi tersebut merupakan fakta yang dialami, didengar dan dilihatsendiri tentang keberadaan hubungan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il, karena keduanya turut menghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

No.603/Padt.P/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP :Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Materai :Rp 6.000,00ween eee eee eee nee eee eneeee +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Pen. No.603/Padt.P/2020/PA.Pwk

603/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenKendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

No. 603/Pdt.G/2019/PA.kKdl10. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;11.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.kKdl1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor218/Kua.11.24.06/PW.01/02/2019 tanggal 25 Februari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324174305750001 tanggal25 Maret 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane lait Y no) ls cash olne Ceol Se) ell ye Aes 5!

No. 603/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan dalam Kesimpulan Pemohondalam butir 4.1 sampai dengan 4.20 pada halaman 124132,Halaman 6 dari 603 Hal Put.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 336 K/Pdt.Sus/2010, HanyaMenegaskan Berlakunya Peraturan KPPU Nomor 1 Tahun 2006 tentangHalaman 8 dari 603 Hal Put.

Sehingga, seakanakanPemohon dan Para Turut Termohon lainnya di dalam PutusanHalaman 15 dari 603 Hal Put.

(Sumber: Laporan Tahunan APBI dan Laporan Tahunan (Year To Date) PT MultistradaArah Sarana, tahun: 2009, 2010, 2011 dan 2012);Halaman 17 dari 603 Hal Put.

;17.2 Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, kami percayabahwa dengan kearifan dan kebijaksanaan Majelis Hakim YangHalaman 28 dari 603 Hal Put.

603/Pdt.G/2020/PA.Kjn

IYA: karena saya sakit hat dan tidak tenma tennama kecewa karena sipemohon mengambil uang arisan yang saya ikuti sclam tahun ini diambilPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 4 dari 18 hal.tanpa sepengetahuan saya Dan sayamcminta kcmbalikan uang itu sipemohon mcnolaknya.

Suratsurat :Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 5 dari 18 hal.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan Nomor0032/010/II/2019 tanggal 11 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);B.

Saksi tersebut tidak mengetahui secaralangsung adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta tidakmengetahui penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaraPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 11 dari 18 hal.Pemohon dan Termohon.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 16 dari 18 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16Juli 2020 Masehi. dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 17 dari 18 hal.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 18 dari 18 hal.

603/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kediaman, Desa Desa,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 47 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1996sebagaimana Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt. G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt. G/2021/PA. WspUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt. G/2021/PA.

ArsyadPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Wsp

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awalPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 14 dari 15(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 15 dari 15

603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

,dan Agus Salim, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Lembaga BantuanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiHukum Hade Indonesia Raya, beralamat di Kp.

Tanah Baru RT.04/RW.06 No. 4,Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, berdasarkanPenetapan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 14 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 603/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 7 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 7Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Usman Alias Corek untukHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbimemesan narkotika jenis sabu sabu, lalu Terdakwa langsungmentransfer sebesar Rp500.000,00; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB sdr. Usman Alias Corek mengirimkanpeta lokasi penyimpanan narkotika diduga jenis Sabu sabu tersebut, dansetelah itu.

H.Sanuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi2.

Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiRizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiZuherma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

603/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWN EP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 2 Oktober 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember2019;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Frans Hadi Purnomo Sagala,SH dan rekan Advokat dan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor603/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN

Menyatakan Barang Bukti: 1 (satu) Bungkus plastic hitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenisDaun Ganja Kering;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb. 44 (empat puluh empat) Bungkus Plastik Kecil yang dibungkus kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika Jenis daun ganja Kering; 7 (tujuh) Paket kecil kantong plastic transparan yang diduga berisikanshabu; 1 (Satu) Buah timbangan warna orange; 1(satu) Buah hekter warna abuabu; 40 (empat puluh) kertas warna coklat; Uang sebanyak

Anita Silitonga, SH., MHHasanuddin, SH., MHum.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.

603/Pdt.G/2014/PA.Plh

No: 603/Pdt.G/2014/PA.PIh.

603 K /Pid/ 2013

No. 603 K/Pid/20137. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke sejak tanggal 06November 2012 sampai dengan tanggal 05 Desember 2012 ;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi kell sejak tanggal 06Desember 2012 sampai dengan tanggal 20 Desember 2012 ;9.

No. 603 K/Pid/2013menembakan pistolnya ke bawah ke Jalan Raya yang kemudiansetelah semuanya berada di atas sepeda motor masingmasingkami pergi menuju ke arah Utara yang diikuti oleh mobil ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. D .....

No. 603 K/Pid/2013Dr. H. Zainuddin, SH., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 11 dari 9 hal. Put.

No. 603 K/Pid/2013Dr. H. Zainuddin, SH., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 603 K/Pid/2013

603/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNgaglik, RT.06 RW.12, Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta. sekarang berdomisili

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsihal 1 dari 11 Sal Put No 603/Pdt.G/2019/PA.SkhJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0234/35/V/2016sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/30/2019 tertanggal 15April 2019. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka,2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasPenggugat sudah tidak betah lagi hidup bersama Tergugat kemudianpada awal bulan Januari 2019 Penggugat pergi dan pulang ke rumahhal 2 dari 11 Sal Put No 603/Pdt.G/2019/PA.Skhorangtua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampaisekarang 3 bulan lamanya. Selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir dan batin.:7.

Tukino, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,hal 10 dari 11 Sal Put No 603/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Dra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan > Rp 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 603/Pdt.G/2019/PA.Skh

Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.

Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.mengikat, maka Advokat an. JUNUS, SH. M.HUM dan KUSIJANTO, SH.

Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.3.

Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.Hal. 41 dari 39 hal. Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.Hal. 42 dari 39 hal. Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjrANE A :SEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ciamis, 9 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadly Shiddig, S.H., Advokat yang beralamat kantor di

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr603/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 M. Bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjaah 1437H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjrpermohonan tersebut mandat dari kuasa khusus, oleh karenanya KuasaPemohon dapat mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh kami EncepSolahuddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.!

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BjrHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr

603 K/TUN/2015

Putusan Nomor 603 K/TUN/20153.

Putusan Nomor 603 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015a.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015c.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015

603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwANFld 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di kediaman

orangtuaaKabupaten Karawang.; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan

pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 06 September 2007, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 06 September 2007;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Hal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut

pulang dan kembali ke kediaman saudara sesuaidengan alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal dikediaman orangtua sesuai dengan alamat Tergugattersebut diatas, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, makaHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603

Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwPanggilan Tergugat : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Krw

603/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah rumah Tergugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang berama; XXX, Sukabumi, 24 Februari 2016 (Umur 2 Tahun)4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapitidak berhasil ;Hal 2 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 13 Put.603/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette tesstesetetttsstetssstsetesssssseeee RP. 5.000,Jumlah bee eee ee cee cee cee eeeeeecaeeeeeeeeeaeees Rp. 391.000,Hal 12 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbdHal 13 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd

603/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.1.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 18September 2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.

603/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah di Ternatepada tanggal 08 Agustus 2010 sesuai Duplikat Buku Pencatatan PerkawinanNomor: 675 /58/ VIII/ 2010 tanggal 19 Oktober 2020;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Ternate,berpindah kostkosan selama 5 (lima) tahun dan terakhir pada awal tahun2015 Penggugat menetap dirumah (kost) milik orang tua Penggugat hinggapada perpisahan ini;3.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte* Atau bila mana Bapak Ketua berkehendak lain, mohon keadilan.

No.603/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte tertanggal12 November 2020 dan tanggal 19 November 2020 namun tidak hadir,pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte# GOi @Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul RahmanSalam, S.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte

603/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Luhu, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

Putusan No.603/Padt.G/2020/PA.L bt7. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.L btA. SuratFotokopi Buku Nikah Nomor 125/31/VII/2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, tanggal 1 Agutus 2011,kemudian bukti Surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padabukti surat tersebut dengan tanda P;B.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.L btApril 2020 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, setelah kejadian itu Pengugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat dan pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tempat Penggugatbekerja di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Lbt

603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 Kin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Haruyan, 12 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, berkediamandi Kab.

Tanah Bumbu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 603/Pdt.G/2020/PA Blcn tanggal 02 November 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulitdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;Halaman 14 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blcn