761/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Sarang Halang, 23 Agustus 1989 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut

32 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 761

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajidb kepada Penggugat dan juga TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PlIhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlIh tanggal 25 November2020 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PIh3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PIh

761/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 12 Oktober 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

PEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan di muka persidangan;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 761

Keterangannya berdasarkan pengetahuanlangsung sebagaimana dikehendaki ketentuan perundangundangan, sertaHalaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Pwil.bersesuaian dan meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, sehinggaketeranganketerangan tersebut patut dinyatakan telah memenuhi syarat formalmaupun materiil alat bukti saksi, dan menurut Majelis Hakim telah memenuhibatas minimal pembuktian.

Rajiman, S.H.I.Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Pwil.ttdSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,ttdCandra Wardana, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 70.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliNasruddin, S. AgHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

761/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 12 April 1984,umur 37 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301016903860001, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 004, RW.002, Desa Pagatan Besar, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 117/06/VII/2002 tanggal 21 Juni 2002;2.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman. 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Plhberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIhJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIh

761 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan jenderalGatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Kenaikan pasal 13 (5) KUP 0 Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP 0f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP 0g.

Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengenai buktibukti yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) atas FakturPajak sebagaimana tabel dibawah ini adalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 No Nomor Faktur Pajak Tanggal Nama Penjual PPN Jenis BKP/JKPFaktur Rp1 010.00008.00000083 31Agt08 CV. Maya Taka 22.934.4114 Catering2 010.00008.00000085 30Sept08 CV.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014Halaman 18 alinea ke10bahwa khusus faktur pajak dari PT. Tirta Abadi Mass Indah tidak adanama/jabatan penandatangan faktur pajak. Dari penelitian spesimentanda tangan yang diberitahukan oleh PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014

761/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA. Ut;ee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara;Xxxxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxxxKabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya AFRIZAL, S.H, REVI, SH.

No 761/Pdt.G/2021/PA.Utj6.

No 761/Pdt.G/2021/PA.Utjkondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan hidup rukun damaidalam rumah tangga, sehingga mewujudkan tujuan perkawinan denganmembina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinan, mawadah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 761/Pdt.G/2021/PA.Utjbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah. Oleh kami PutraIrwansyah, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.

No 761/Pdt.G/2021/PA.Utj

761/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BUSANTO Bin MAT ALI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/10 Februari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 28September 2017 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2017;Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 29 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 29 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gono, yang mengakibatkan sepeda motor TerdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmrterpental di bahu jalan sebelah utara dan korban kadin Al. P. Gono terjatuh dibadan sebelah utara, selanjutnya korban di bawa ke Puskesmas Mayang,namun setelah dirawat 1 (satu) hari koroan Kadin Al. P.

para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SUWAPul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertadihadiri oleh, Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NI GUST MADE UTAMI, SH WAHYU WIDURI, SH., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmr

761/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kripik,pendidikan

SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Jergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :761/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 761/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kalimantan selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a)d)Bahwa semula rumah tangga

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 761/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 761/Pdt.G/2016/PA.Bjn

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 11Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asannudin bin SamanAsbulloh) terhadap Penggugat (Maryanti binti Chandra )3.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 April 1991, umur 28 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaGorontalo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : Rp. 0,00 (Nihil);Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Nurung, tempat dan tanggal lahir Gah lalang, 07 Maret1992, Agama Islam, pekerjaan online shop, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Jalan Adam MalikPerum.Citra Griya,Blok E Gang Kangkung, RT 33 No.59 Kelurahan Karang

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dangnTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan Penggugat pergimeninggalkan rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, ternyata berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd tanggal 05 Juni 2020.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SmdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

761/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Ren, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 Nopember 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi KalimantanSelatan;, dengan Kutipan Akta Nikah 113/14/XI/2011 tanggal 17 Nopember2011;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag S.H., M.H. Drs. H.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 761/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 761/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;

Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara

761/Pdt.P/2022/PN Ptk

761/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.

rumah tangga, pendidikan SLTP/Sederajat,beralamat di XXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, Warga Negara Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Maret 2007 M.

anak tersebut ikut dantinggal bersama Termohon.Bahwa perselisinan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisecara terus pada awal tahun 2020 perselisihan/pertengkaran memuncakyang Sulit diatasi pada awal tahun 2020.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena: Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami, susah diaturdan suka melawan bila dinasehati oleh pemohon dan selalu inginmenang sendiri, dan tidak menghargai Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 761

SaksisaksiHalaman 4 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLG1.

761/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lobar, 25 April 1980, agama Islam, pekerjaanPNS di Kantor Camat Gangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Desa Gondang, selanjutnyadisebut sebagai

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Desa Selenggen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 761

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Desa Selenggen;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, perempuan lahir 31 Mei 2005;ANAK II, perempuan lahir 4 Juni 2010;4.

Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 520.000,PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

761/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm 3 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTALAK SATU RAJ! terhadap Termohon (xxxxxxxXxXXXXXXXXxx) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Saksi Kedua XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXx, Kota Pekanbaru;HIm 9 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.

Nafkah Iddah dan lainnya sesuai dengan kemampuan PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi..Bahwa Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi telah memberikankesimpulannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi.Hm 10 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.1. Bahwa Termohon/Pemohon Rekonvensi menolak semua daililPemohon/Termohon dalam Rekonvensi.2.

Menetapkan anak bernama:Hm 19 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.a. anak pertama xxxxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 20 April 2014;b. anak kedua xxxxxXxXxXxXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 12 Mei 2016.c. anak ketiga xxxxxxXxxXxXXXXXXXXxx, lahir tanggal 02 November 2018.Dibawah asuhan / Hadhonah Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi.3.

MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp. 279.00,00(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hm 21 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.

761/Pdt.G/2019/PN Sgr

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang bernama WAYAN SRI NADILA yang lahirpada tanggal 25 April 2012 dan anak yang kedua bernama KADEKHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN SgrPRAGIA MAHARANI yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2016, tetapberada dalam asuhan dan penguasaan serta tanggung jawab tergugat;4.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgryang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrf.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 Agustus 2011, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW031020160016tertanggal 3 Oktober 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00; +Jumlah : Rp.1.241.000,00;(Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah,)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgr

761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 761

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja danhanya mengandalkan uang hasil kerja Penggugat, disisi lain Tergugat jugahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat, Tergugat sering menampar, memukul Penggugat, bahkanTergugat pernah mau membunuh Penggugat dengan pisau yang sudahdikalungkan di leher Penggugat;5.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 625.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 905.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxx, tanggal lahir 07 Februari 1985 /umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1973 /umur 48 tahun

, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa halhal diatas menyebabkan pertengkaran teruSs menerus,puncaknya terjadi pada bulan bulan Juni 2019 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.TmgTergugat hidup berpisah, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 2 tahun;6.

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak, bernama Mubikah;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkarHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmgyang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam masalahnafkah lahir;4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

761/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tolab bin Mulyanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kedungjati RT 003 RW 004, DesaWiramastra Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara

No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan;Nama : Dwi Mulyanti Binti Tolab;Tanggallahir +: 18 Juli 2002 (18 tahun 4 bulan);Agama: Islam;Pendidikan :SMK ;Pekerjaan :;Tempat tinggal di :Dukuh Kedungjati RT 003 RW 004, Desa WiramastraKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baterjadi halhal yang dilarang oleh Agama. ;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Karyawan Swasta yang cukup untuk mencukupi kebutuhanhidup berumah tangga sesudah menikah nanti;8. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonister!

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan akta jual beli tanggal 31 Maret 2016 No. 05/2016 atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 761 yang terletak di Perum Telukan, RT. 1, RW. 5, Desa Telukan, Kec. Grogol, Kab.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo atas nama Antonius Ignatius. S.E,diberi tanda bukti P3 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual beli tanahdan bangunan di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesualdengan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 dan setelah itu terbitlahSertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

yang sebelumnya masih atas nama Agung Sri Dananto;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah melakukan kesepakatan jual beli tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120m? di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

Skh.Sertifikat Hak Milik Nomor 761 yang terletak di Desa Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 120 m?

II hingga sekarang masih menempati obyeksengketa;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak mendalilkan halyang sama maka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II masihmenguasai obyek sengketa aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 761 denganluas + 120 m?