287/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..

287/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/

Bahwa, karena beberapa alasan tersebut diatas, hubunganperkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sordengan baik, sehingga sangat sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warahmah.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dapat dikabulkan;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp495.000,00s sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sor

287/Pid.Sus/2018/PNPsw

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2018/PNPswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD Bin MUHDAR;2. Tempat lahir : Kabantea;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/14 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Akacipong Kecamatan Poleang SelatanKab.

Pekerjaan : ~Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw1.

Rumbia Tengah Kab.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPswBombana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasar Wajo telah melakukan tindak pidana, tanpa izinmembawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam, denganuraian sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwaditemukan di sebuah rumah oleh Saksi Adrianus Ray Marinus, SaksiMuhammad Ridwan yang merupakan Anggota Polres Bombana terkaitlaporan atas

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw

287/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:EE, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKayavan Pl (iii asKabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanEee, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di dieeEee, Kabupaten

Pinrang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.PrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Pemohon di Salipolo dengan orang tua Termohon di Talabangjisecara bergantian selama 6 tahun3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 9 Januari 2019antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikanlagi sekarang sudah berlangsung 2 bulan9.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Prgq

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1444/59/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Kabupaten Gowa..

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2012 hingga sekarang dan termohon yang pergitinggalkan pemohon.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmemperdulikan haknya dalam persidangan, karenanya berdasarkan pasal149 ayat (1) RBg.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.4.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.MksPanitera Pengganiti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 410.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

287/Pdt.G/2012/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang

Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainHim. 2 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.10.3. Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalahTergugat mempunyai wanita lain dan masalah narkoba4. Tergugat sering menggunakan dan mengedarkan narkoba jenis sabusabu5.

PutusanPengadilan Negeri Kualasimpang yang dinilai sebagai bukti otentik karena dibuat olehpihak yang berwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugatbenarbenar telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Him. 10 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHim. 12 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten AcehTamiang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MURSYID SYAH, S.A.g.Panitera PenggantiMUHAMMADAN AKHYAR, S.H.Him. 13 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya panggilan Rp. 200.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.024.000,- (dua juta dua puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Tba

287/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P / 2019 !

ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :NNama : Mudhrikah Feti AstutiTempat, tanggal lahir : Sleman, 10 November 1991Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan :S1Pekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Mudal Rt.005 / Rw.044, Desa ArgomulyoCangkringan, Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No.287

di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnNegeri Sleman pada tanggal 13 Agustus 2019, dibawah Register Nomor287/Pdt.P/2019/PN Smn. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 60.000,Panggilan Rp 90.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Juru Sumpah Rp 20.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp 226.000,( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnHalaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn

287/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuhupaya dimediasi oleh hakim mediator Drs.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.WtpMei 2015, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Wtp

287/Pdt-G/2011/MS-Bir

salinan PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/MSBIRBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,tempat tinggal, di Desa Jambo Dalam DusunPengajian, Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1. Muhammad Fadhan umur 5 tahun, dan 2.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBir1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menetapkan putus nikah antara Penggugat dengan Tergugat menurut hukumyang berlaku;3. Menetapkan anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBirhadirnya Tergugat ;Ketua Majlis,Dto.Drs. M.Ihsan, M.H.Hakim Anggota,Dto. Dto.Zulfahmi Mulyo Santoso, S.EL Dwi Husna Sari S.HI.Panitera Pengganti,Dto.Mahmuddin,S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawabannya dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi secara lisan, sebagai berikut:DALAM KONVENSI.7 Bahwa dalil permohonan Pemohon

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknyadalam konvensi dan jawabannya dalam rekonvensi, sebagai berikut:DALAM KONVENSI7 Bahwa Pemohon Konvensi mengakui danmembenarkan jawaban Termohon Konvensi;. Bahwa semua usaha Pemohon dihancurkan olehkeluarga Termohon Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 22 Maret2019 dibatalkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara diPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp846.000,00Halaman 9 dari 2 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.TPI

SKPKB PPN No.00002/287/09/081/10 tanggal 03 Februari 2010tersebut telah dilunasi pada tanggal 7 Juni 2001;Bahwa atas SKPKB PPN No. 00027/287/99/053/00 yang diterbitkan Tergugattersebut di atas, pada tanggal 19 April 2000 Penggugat mengajukanpermohonan keberatan dengan nomor surat GXA015/04/2000 kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2001, Tergugat mengeluarkan keputusan, yaitukeputusan No.

Berikutperhitungannya secara lebih terperinci : SKPKB No. 00002/287/09/081/10 Rp. 21.610.890.221,00Dikurangi:Bukti Pok No.00073/2010 Rp. 19.681.346.451,00Perhitungan Imbalan Bunga Rp. 1.929.543.770,00Jumlah yang masih harus dibayar NIHILBahwa atas penerbitan SKPKB yang baru yaitu SKPKB~ No.00002/287/09/081/10 tanggal 03 Februari 2010, pada tanggal 30 April 2010Penggugat menyampaikan Permohonan Penghapusan Sanksi AdministrasiBerupa Bunga yang dikenakan berdasarkan Pasal 13 ayat 2 KUP.

No. 00002/287/09/081/10 tanggal 3Februari 2010 ternyata belum dibayar oleh Penggugat,walaupun di lain pihak Penggugat memiliki kelebihanpembayaran yang belum diterima pengembaliannya* ;c.

SKPKB Nomor:. 00002/287/09/081/10tetap diakui oleh Termohon Peninjauan Kembali dantidak pernah dibatalkan;d.

Administrasi dalam SKPKBNomor:.00002/287/09/081/10 dan menyatakan bahwa sanksiadministrasi dalam SKPKB Nomor:.00002/287/09/081/10tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga karenahukum harus batal;42.

287/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GMSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jabarsi bin A.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2.

MajelisHim. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri)dengan Pemohon II (Marini binti A.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri) denganPemohon II (Marini binti A. Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1998 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,00 HIm. 9 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMJumlah : Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di iisee, Jalan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya aAdvokat & Penasehat Hukum pada

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 03 Maret 2020, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirdidampingi Kuasanya di persidangan

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal03 Maret 2020, dengan alasan bahwa Penggugat mau mencari alamatTergugat tang jelas dan pasti, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.3 dari 4 hal. Pen.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.

287/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, olehHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tgr

287/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Saksitidak mengetahui jumlah penghasilan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alatalatbukti yang diajukannya;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA.Bjb4. Berapa penghasilan faktual Tergugat dan kebutuhan riil anak ketigaPenggugat dan Tergugat?.

Bahwaberdasarkan bukti tersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak bernama JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahir diHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

,Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

NATSIR ASNAWI, SHI.Panitera PenggantiNUZULA YUSTISIA, SHI.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara:Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteraiom key =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,: Rp. 140.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA. Bjb

287/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.287/Pat.P/2020/PA.

No.287/Padt.P/2020/PA.

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Pdt.G/2021/PA.Dps tanggal 5Agustus 2021, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Him 1 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk memfasakhTermohon ( TERMOHON ) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Menetapkan bahwa :1) Nafkah Mutah2) Nafkah Iddah3) Nafkah Hadonah merupakan kewajiban Tergugat Rekonpensiselaku Pemohon Fasakh atau Pemohon cerai talak yang harusdibayarkan.Him 5 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3.

Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan niat Pemohonmenceraikan dirinya, karena memang rumah tangganya sudah tidakHim 10 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsbisa dibangun bersama dalam satu keyakinan.

,M.H.Him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPanitera PenggantiLely Sahara, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 1.2. Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Materai ; Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Him 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps