341 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahiketentuan Undangundang tentang ketenagakerjaan (UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003) ;3.

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/2018a. Cindra Ishak (Tergugat 1 Dalam Rekonpensi) Rp. 2.967.250,00(dua juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah);b. Marten K. Hulu (Tergugat 2 Dalam Rekonpensi) Rp. 5.625.000,00(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).3.

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/20183. Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 berupa ;Penggugat e Pesangon :(7 bIn x Rp1.894.500,00) x 2Ketentuan =Rp25.683.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018Gaji sebesar Rp. 1.894.500,00 Penggugat sejak Juni 2016 danPenggugat II sejak Mei 2016 sampai dengan Putusan inidiucapkan ;5. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat PengalamanKerja kepada Para Penggugat ;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018

341/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BIk2 at, ?

lahir Bulukumba, 17 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 341

Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadappenggugat TERGUGAT;Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Blk3.

SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lbu Penggugat ;Hal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. BlkOokPNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BIk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA. Trk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan ProvinsiHalaman 1 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. TrkKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/32/V/2012 tanggal 30Mei 2012:2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) ;Ss Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian ini tetap dibiarkan, maka akan mengakibatkansemakin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belahpihak, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianHalaman 10 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA.

MateraiRp. 6.000,00 Halaman 13 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. TrkJumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,UGTTGSEY MESA: seccrcnsinccxnssnnanncnnnicarenimmummcnuabamesiniatas permohonan yang bersangkutan untukPere TitianTAI scscassciesaiciaraitatanacaaieiiiaPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 14 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. Trk

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

341/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sukarti binti Ngatijan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun II, RT 03, Desa Lubuk Makmur, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Sarnubi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT 02, DesaLubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan KOmering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 16 Maret2020, telah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHim 1 dari 5 him Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Kaghukumnya, Tergugat telah dipanggil secara resmi namun tidak patut,sebagaimana yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, karenaTergugat

atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, oleh karenanya perkara ini tidakSampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsungtetap memberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggaHim 2 dari 5 him Putusan No. 341

Biaya MeteralRpRpRpRpRpKETUA MAJELIS,TTDYunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0010.000,006.000,00 Him 4 dari 5 him Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Kag JUMLAH : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him 5 dari 5 him Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Kag

341/Pdt.G/2021/PA.Twg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1812040206870004, atasnama Pemohon, tanggal 25 Maret 2013, yang aslinya dikeluarkan olehDisduk Capil Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukup danHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. Twg5.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

ule le prio wlll sy.Artinya:Menjauhi kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi:Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. TwgM. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp1.050.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. Twg

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PA.Jbg

341/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidak lagi salingmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dan tinggalterpisah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk8. Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tmk

341/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat serta TergugatPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat, Sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 30 tahunlalu;Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 anak, sekarang diasuh Penggugat;.

Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahulPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti, A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 220.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halaman

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/PID/2020/PT BDG

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal27 Agustus 2020;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;.

ini dalam tingkat banding;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 2 November 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 3 November 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;.

Barang bukti nomor urut 48 sampai dengan nomor urut 53 yaitu 1 (Satu)buah gunting baja, 1 (Satu) buah golok, 1 (Satu) buah tang denganpegangan warna merah, 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.pegangan kunci pas yang dibuat alat pencongkel warna silver, 1 (Satu) setkunci L warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;c.

Walfred Pardamean, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;PRIMAIR:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),dihadapan persidangan pengadilan agamaTeluk Kuantan;3.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk

341/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,28 gram, (sisa lab : 0,0789 gram) ; 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ; 1(Satu) buah korek yang sudah dimodifikasi ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok Dunhill berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 1Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.(satu) buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah korek yang sudahdimodifikasi,dimusnahkan;6.

,M.H.RIZKI RAMADHANI, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

341/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari :Nama : SUHARTONOTempat Lahir : JombangTgl.

PerdaganganSelanjutnya disebut sebagai..................ccc ccc c eee eee ence ene eaes Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;wannennnnnnnann === === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 9 Oktober 2017, di bawah register perkara No.341

Bahwa di JOMBANG pada tanggal 29 Juli 1999 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : MOHAMMAD KAFI anak ke SATU dari suamiistriSUHARTONO dan NUR KHOLIFAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 24454/DISP/2010 tertanggal 13 Oktober 2010;Hal. 1 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas;Bahwa nama dan tanggal lahir Anak Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jombang dengan dihadiri Pemohon.Hal. 6 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMuhlis, S.H.

., M.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya A T K : Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 5.000,00Panggilan :Rp. 125.000,00Biaya Sumpah Saksi: Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.

Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat VIuntuk menandatangani CCO2.Halaman 19 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/20144.

Bahwa terhadapdalil Penggugatdalam gugatanHalaman 22 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014poin 3, menurutTergugat, TurutTergugat , TurutTergugat Il danTurut Tergugat Illadalah tidakberdasar.

Laporan pekerjaan minggu keduapuluh tiga.Halaman 60 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/201411.c.

Namun terhadap halhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, dan Penggugat membuat pernyataan seakanakansemua kesalahan ditimpahkan kepada Tergugat (PPK) semata.Halaman 84 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d.

Keterlambatan yang disebabkan oleh PPK.Halaman 93 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d. Masalah yang timbul di luar kendali penyedia dan/ataue.

341/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGKEM aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 April 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Idham

Ilir Barat Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ,Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal Akhir tahun 2012, ketika itu PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGmenasehati Termohon untuk berubah sikap lebik baik, akan tetapimendengar nasehati Pemohon tersebut Termohon tidak terima,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLG

341/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Pekanbaru) 01 Januari 1978 umur42 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani,tempat tinggal di

Pemohon bernama Januardi dan Pemohon II bernama Aulia Rahmi;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah Jejaka dangadis;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansepersusuan, atau hubungan semenda yang dapat menghalangikeabsahan perkawinan antara keduanya;6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon danPemohon II;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

Pasal 308 (1) dan 309, 171 (1), 172 (1 dan 2), 175 RBg,Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.3. Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3, 14 KHI, serta segala pendapat fiqih danperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp436.000,00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Ppg.

341/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat

Tidak Bekerja,Pendidikan , tempat kediaman di (lapas Narkotika BayurSamarinda), Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/02/1X/2011, tanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.SmdNBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kelurahan Baga

rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnyaTergugat ditangkap oleh Pihak Kepolisian Samarinda dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.Smd

341/Pdt.G/2019/PA.Kdg

Kandangan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

341/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 341/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Pemerintah Kota Batu cq. Badan Keuangan Daerah Kota Batu, Malang,bertempat tinggal di . JI. Panglima Sudirman NO. 507,Kota Batu.

Kerugian Imateriil :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PT SBYAkibat tidak dibayarkan hak Penggugat oleh tergugat, Penggugat harusmengeluarkan tenaga extra untuk menagih Tergugat serta akhirnyatersangkut masalah korupsi yang tidak ada hubungannya denganPenggugat mengakibatkan Penggugat menderita kerugian imateriil yangtidak bisa dihitung dengan uang tapi untuk memudahkan Penggugatperkirakan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul karenaperkara ini seluruhnya.SUBSIDAIR:Apabila ternyata majelis hakim berpendapat lain dalam memutus perkara ini,mohon diputuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Membaca berturutturut :Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY1.

Menyatakan Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanBelanja Pakaian Dinas dan atributnya (Belanja kain untuk pakaian ASNHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBYAtasan Putih, bawahan hitam) Nomor 27/SP.PDHASET/PPK/422.203/2017 adalah sah dan berkekuatan hukum ;4.

PANITERA PENGGANTINUR KHALIM, S.H., M.M.Perincian biaya banding :Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY1. Meterai putusanbee aeease Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00 JumiahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY

341/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:DOYO Bin JONO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatSRIMIWATItinggal di Dusun Sembungin, RT.11, RW.02, Desa Sembungin,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;BINT!

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 );Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.2 dari 21 halaman.3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama An. anak Para Pemohon,Nomor Induk Siswa Nasional DNDp/06 2269409 yang diterbitkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 28Mei 2018 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.8 dari 21 halaman.7.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin An. anak Para Pemohon, Nomor RM: 1120224, tanggal 25Februari 2020 yang dikeluarkan oleh dokter Puskesmas Kecamatan BancarKabupaten Tuban, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.12;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.9 dari 21 halaman.13. Fotokopi Surat Keterangan a/n.

IRWANDI, MH.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.20 dari 21 halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 242.500,00(dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.21 dari 21 halaman.