Putusan No. 577 /Pat.G/2015 /PA.GsNomor 47 / 10 / IV / 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, Tertanggal 05 April 2010, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;03. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) sebagai pemegang hakasuh / Pemeliharaan (hadlonah) dari seorang anak yang masih dibawahumur bernama ANAK , Lakilaki, Tanggal Lahir 03 Januari 2011;04.

Putusan No. 577 /Pat.G/2015 /PA.GsPemerintah Kabupaten Tulungagung bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor: 474/153/437.102.15/2015, tanggal 12Maret 2015 yang dikelurakan oleh Keluarahan Singosari, Kec.Kebomas, Kab.

Putusan No. 577 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 577 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No. 577 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

577/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg14. Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris secaraHukum Islam;15.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badgdikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg(Almh) INOK meninggalkan ahli waris, yaitu.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg

577/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbsperkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2021, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/005/II/2021, tanggal 22Februari 2021;2.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs4. Pemohon sering menasehati Termohon agar Termohon merubahsemua sikap buruk Termohon, akan tetapi Termohon tidak peduli dengannasehat yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2021disebabkan, Pemohon meminta izin kepada Termohon untuk pergibekerja, akan tetapi Termohon melarang Pemohon bekerja dikarenakanTermohon cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;6.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sambas;3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbskarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs

577/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riri Yulianti Binti Anuar, tempat dan tanggal lahir Lompek, 07 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jorong Lompek,Nagari Halaban, Kecamatan Lereh Sago Halaban

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Januari 2014 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 033/33/I/2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota tanggal 20 Januari 2014;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA. Pyk2.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong Lompek,Nagari Halaban, kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua di Jorong Bulakan,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA. PykNagari Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh kota;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah terhadap Penggugat;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agustian Toni binAgussalim) terhadap Penggugat (Riri Yulianti binti Anuar);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.Pyk4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Pyk

577/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : Sri Astuti Alias Tuti Binti Sholeh;Tempat Lahir di : Panipahan (Riau);Umur/Tanggal Lahir: 33 Tahun / 09 September 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di

Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengantanggal 18 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Daniel Pratama, SH.MH, HaziziSuwandi, SH dan Rahmat AlAmin, SH Advokat pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum EdyDaniel & Assciates berdasarka Surat KuasaKhusus tertanggal 28 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pegadilan Negeri Rokan Hilir tertanggal 3 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 577

/Pid.B/2019/PN.RhISetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor577/Pen.Pid.Hm/2019/PN.RhI tanggal 210Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2019/PN.Rhl tanggal 21 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

(lima ribu rupiah) untuk pembayaranikan sembilang.Menimbang,Bahwa benar, pada saat anak korban menangisnangis meminta uang jajan dan di saat itu korban tidak punya uang laluHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhIkorban menyuruh anaknya Sdri.

Hakim Ketua .Lukman Nulhakim, SH MH Bayu Soho Rahardjo, SH.Rina Yose, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhIJulpabman Harahap, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhI

577/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 577/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Cundang bin H.

Patta namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Patta telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahmerencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Hal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

577/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :NUR CHASANAH.,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Nganjuk, 25Juni 1964, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, bertempattinggal di JI.

Lowokdoro IV/28, Rt.06, Rw.04, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.

Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.2.

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

577/PDT/2017/PT BDG

FARSHA NAUFAL HADIWIDJAJA, tempat lahir di Barabai tanggal 18Juni 1993, bertempat tinggal di Perum P dan K Blok E.10Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.BdgRT.003/RW.011 Kelurahan Kawangpawitan KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtanggal 18 Desember 2017 Nomor : 577/ Pen /Pdt/ 2017/ PT. BDGtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 25 Juli 2017Nomor : 84/Pdt.

Menghukum Tergugat untuk membayar untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)/perhari, apabilaHalaman 17 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdgkelak Tergfugat lalai atau menolak melaksanakan isi putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).6.

(terbilang dua juta rupiah) perhari, apabilaTergugat lalai atau menolak melaksanakan isi putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdg7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 561.000, (terbilang ima ratus enam puluhsatu ribu rupiah).8.

Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdg

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PtSAM, es aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan PENETAPAN dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, NIK. XXX , Tempat, Tgl.lahir : Jepara ,12 Maret 1987 , AgamaIslam, Pendidikan SLTP.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:chs Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Oktober 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.XXX,Kabupaten Pati , Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor285/48/X/2009 tanggal 15102009 ;Z.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang noi tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( b )PP no.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( b) KHI kiranya cukup alasan bagiHal. 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPati;9.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;Be Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah ).Hal. 4 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulgodah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Mutamakin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Jasmani, S.H. dan Drs. H.

Hidayati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00* Proses Rp 50.000,00* Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00* Meterai Rp 6.000,00> Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.

577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2005 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/xx/VIII/2005 Tertanggal 15 Juli 2005;2.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrsterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah oleh Dra. Nurnaningsih, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

577/PID.SUS/2016/PN.Bta

/Pid.Sus/2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 577/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal O09 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 577/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 09 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura

Herman langsung melarikan dirikearah semaksemak, dan terdakwa yang terkejut langsung melepaskan bongalat hisap sabu tersebut dan juga berusaha melarikan diri, akan tetapi terdakwaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Btaberhasil ditangkap sedangkan sdr. Herman berhasil lolos dari pengejaran yangdilakukan anggota Kepolisian.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hery Oktama Bin Cik Mamatberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Bta3.

;Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.BtaHAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya ;Mengingat akan Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undanganyang bersangkutan ;MENGAODIUILIU: 1.

SINGGIH WAHONO, SHFERRI IRAWAN, SH, MH PANITERA PENGGANTI,AKHMAD HARTONI ,SH, MH.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Bta

577/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal

di KABUPATEN TANAHDATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 18September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 21 September2020, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 01 Juni2019;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator Dra. Hj. Tiniwarti AS.

ElizaHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskRahmi Mailiza Annur, S.H.IPanitera PenggantiDra. SumarniRincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,0012 Proses : Rp 50.000,0023 Panggilan : Rp170.000,0034 PNBP : Rp 20.000,0045 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,005Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 577/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 577/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt, atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan

577/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

577/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 577/Pdt.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim menjelaskan dan memberi nasihat terkaitHal 2 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt.

Menyatakan almarhumah Boko binti Hattabe meninggal dunia pada tanggal 20Februari 2017 di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Hal 8 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA Skg3. Menetapkan ahli waris almarhumah Boko binti Hattabe adalah Keddang bintiBengnga (Ibu kandung), Walinono bin Paseleng (Suami);4.

WahdaHal 9 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgPerincian biaya :1. PencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraia fF wo NJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 10 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgSURAT PERNYATAANYang bertandatangan di bawah ini:Nama : Dra. Hj. JusmahNIP : 19611231.198703.2.018Pangkat, Golongan/Ruang : Pembina Tk.

JusmahBank : BRICabang : BantaengDemikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untukdipergunakan sebagaimana mestinya.Hal 11 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgSinjai, 2 Oktober 2014Yang menyatakan,Dra. Hj. JusmahHal 12 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA Skg

577/Pid.B/2017/PNSgl

/Pid.B/2017/PN.Sgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.Sqgl2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal14 September 2017 No. 577/Pid.B/2017/PN.Sgl tentang Penetapan harisidang;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur "Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah manusia atau badan hukum yang melakukan suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan/dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya ;Halaman 6 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN. Sqltersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal9 November 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh MeldaLolyta Sihite, S.H.,M.Hum dan Arief Kadarmo, S.H.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Marina Yunisa, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.Sgl

577/Pdt.G/2020/PA.Prob

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

4 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 10 Desember 2020; Nomor : 577/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 11 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

;Hal.9 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemohonerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.10 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (ERA ISRODINI NURWANTORO binti ELOKKUSWANTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTITtdHal.11 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.AKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 339.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.

577/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,Kabupaten Rokan Hulu,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat

tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Maret 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 26 Agustus 2020 dengan Nomor Register 577/Pdt.G/2020/PA.Ppg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, semula hidup rukundan harmonis;Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Sejak 2 tahun setelah menikah keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Ppg

577/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.JB.ayaa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati (buruh pabrik), tempat tinggal di KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahpada di Tangerang pada tanggal 14 Nopember 2013, tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XxX,tanggal 14 Nopember 2013;Halaman 1 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.2.

Bukti saksisaksi :Halaman 4 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.1).

SAKSI Il, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama XX, dia adalah suamiPenggugat yang menikah di wilayah Tangerang sekitar tahun 2013;Halaman 5 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.

Nasir S., S.H., M.H.I.Halaman 9 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.Panitera Pengganti,H. Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp XX.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp XX0.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Ro 416.000,Halaman 10 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAIB. tgl. 28 Maret 2018.

577/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skgeam ll Cpa yl!

disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan duaorang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 3 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomorregister 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 10 bulan 28 hari, keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah orang tua Penggugat danTergugat silih berganti dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, dantidak dikaruniai anak.Hal 1 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan setelah menikah.5.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.Hal 8 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan. .......... , Kabupaten Wajo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........., KabupatenSidrap, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.SkgHal 10 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg

577 K/Pdt/2019

Nomor 577 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebuah petakyang merupakan bangunan komersil pada lantai ground floor ataubasement Nomor 136 dengan Luas/type: 6,19 m?

Nomor 577 K/Pdt/2019IV. Gugatan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya;l. Tentang kewenangan absolut ( exceptie absolute competency),Il. Gugatan Penggugat kurang para pihak (exceptio plurium litisconsortium);lll. Gugatan Penggugat error in persona (gemis aanhoedanigheid)persona standi judicio;IV.

Nomor 577 K/Pdt/20197.Menghukum Tergugat untuk melaksanakan ketentuan dalam Pasal 8pada Surat Perjanjian Nomor 01/SPJ/1995 tanggal 3 Januari 1995tentang kontrak bagi tempat usaha dalam rangka pembangunan pasar16 llir Kotamadya Daerah Tingkat Il Palembang dan ketentuan dalamangka 8 pada Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri R.I.

Nomor 577 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 April 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 577 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 577 K/Pdt/2019