658/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Sarg lg!

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI

658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarpito bin Tajudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.006 /RW.002,Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Lastrina

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Juin dan Mulyadi, dengan maskawin sebentukcincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs2012 di Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh H.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

658/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Pendidikan Strata , tempat kediamandi KABUPATEN TANAH LAUT, Kalimantan Selatansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 658

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtppencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0548/38/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017)2.

anakanak tersebut, mengajak berlibur atau untuk keperluan lainlain yang bermanfaat bagi anak tersebut atas sepengetahuan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiisteri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtpdengan anaknya.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp

658/Pdt.P/2018/PA.Skg

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Damri bin Ramli denganPemohon II Susisanti binti Ambo Ala yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal. 2 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA SkgApril 2011 di Sabbang, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

Nasir dan Ambo Mai dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah.Hal. 3 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Nasir dan Ambo Mai dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.5.

Aisyah, S, S.HHal. 8 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA SkgDrs.H. Muh. Arsyad, S. AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,1. ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg

658/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNOMOR 658/PDT2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1. Lis Lestari Sutjiati, beralamat di Jalan Setia IS No.40 Kel.Jaticempaka Kec. Pondok Gede Bekasi, Selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat I;2. Neneng Rubianti Pulungan, beralamat di Jalan Matahari Raya L2/15 VCM Kel. Pisangan Kec.

MampangPrapatan Raya No.106 Plaza Basmar Lantai 2 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/SKK/WWR/II/2020tanggal O6 Pebruari 2020, Selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat.Lawan:PT Bintang Sedayu Makmur, beralamat di Agung Sedayu Group Tower,Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard, Kamal Muara Penjaringan JakartaUtara, Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 November2021 Nomor 658

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 658/PDT/2021/PT DKI tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;.

Kelebihan pembayaran IPL dan Dana Cadangan: total =Rp.60.584.052, (Enam puluh juta lima ratus delapan puluhempat ribu lima puluh dua rupiah).Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI6.

,Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) +Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI

658/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Gtloa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Anton Hartono bin Bambang Martono, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman diJalan Kancil, Kelurahan Tenilo, Kecamatan kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;melawanHana Septia binti

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hartono bin Bambang Martono)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hana Septiabinti A. Himyarullah) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Gtlodengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 . Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan konvensi;3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hartono bin BambangMartono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Hana Septia binti A.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Hj. Kartini, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ibu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

658/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : SAEPUDIN ALIAS AEP BIN SAFEI2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/ tanggal : 23 Tahun / 6 Agustus 1996lahir4. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Bolong Rt. 008 Rw. 005 Desa BantarsariKec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) Terdakwa dan/atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Ckr1.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 772722 222 == ===KEDUAHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa ia Terdakwa SAEPUDIN alias AEP bin SAFEI pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun2019, beralamat di Kp. Pasirandu Desa Sukasari Kec. Serang Baru Kab.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyimpan narkotika jenissabu tersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang dan bukan dalamrangka pengobatan maupun kepentingan ilmu pengetahuan dantekhnologi.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN CkrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Apri Guno Putrantio Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN CkrHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Decky Christian S., S.H.Rechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dewi Trisetyawati, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Ckr

658/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH., dan kawankawan dari Pusat Kajian Advokasi & Bantuan Hukum UniversitasMuslim Indonesia (PKaBHUMI) berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo KM. 05Makassar berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 14 Juni 2021 Nomor658/Pid.Sus/2021/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 658/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus

Tamalate, Kota Makassar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar secara tanpa hak dan melawan hukum,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mksmenawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Tamalate KotaMakassar yang menangkap terdakwa adalah petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Sulsel;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraBUR pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wita diJI.Dangko Kel. Balang Baru Kec.

I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN MksMenimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwatersebutdikualifikasikan sebagai menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa mempunyai alas hak yang sah secara hukum untuk mengusai NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut?

Maryam, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks

658/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, sebagaiPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX

Bahwa, Pada tanggal 14 September 2014, Penggugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KelurahanPanunggangan Barat XXxXxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindakselaku wali nikahnya adalah Bapak kandung dari Penggugat yangbernama Roy Wijaya bin Rebo, saksi nikah yang saat pernikahanbernama :2.1. Damanhuri(Paman Pnggugat)2.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng14. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng

658/Pdt.G/2019/PA.Tng

Dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanmasalah kecil, Tergugat selalu memperbesarbesarkan masalah dalamrumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat inHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TngTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxKota Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota Tangerang Nomor xxx , tanggal 12 Februari 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng

658/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks5 b oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Oktober 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/50/X/2015 pada tanggal 30Oktober 2015;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa sesuai laporan mediasi tanggal 28 Juli 2021, Pemohondan Termohon telah menyepakati hasil mediasi berkaitan dengan:Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, makaTermohon mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5. tahun;dengan selalu memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemudengan anak Pemohon dan Termohonb.

Menghukum Pemohon untuk membayarkan nafkah berupa:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);b. Nafkah lampau/ terhutang (madhiyah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.RksHalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks

658/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.KjnPDS eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi KABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KOTA JAKARTA PUSAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 April 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sragi Il/Siwalan, XxXxXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN152/66/VI/1992 tertanggal 22 Juni 1992 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kjn

658/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMTergugat berstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Raimah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mudahan dan Riasih dengan maskawin berupauang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan segelas air putihdibayar tunal;.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM9.10.11.12.13.dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2016 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat di luar persidangan,kemudian Tergugat diantarkan pulang oleh keluarga Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Desa Karang Bongkot. Sejak kejadian tersebut lebihkurang sudah 3 tahun 1 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media massa sebagaimana relaaspanggilan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 03 Oktober 2019 dantanggal 24 Oktober 2019 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inisesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkanPenggugat adalah SAKS/I P1 dan SAKSI P2.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM(limaratus tiga puluhenamriburupiah)Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM

658/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Blksepupu dua kali Penggugat, yang mana kedua saksi tersebut dapat dikategorikanOrangorang dekat dari Penggugat dan Tergugat, sehingga telah memenuhiketentuan Pasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Blk6.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIk

658/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 15 November 1979, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Banjar.

/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 8 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 9 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranyaitu disebabkan;Tal Tidak adanya keterbukaan Termohon dalam hal Keuangan;7.2 Termohon memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon;Hal. 2 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkandalam duduk perkara di atas;Hal. 10 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.

658/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tabuk Keramat, 27Januari 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar padatanggal 04 Juni 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 230/23/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp2.

Pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal iniberdasarkan bukti (P.2) yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai buktiautentik sesuai dengan Pasal 284 R.Bg jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA MtpHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mastainah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp

658/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaliang, 07 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxXXX XXX XX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Canrego

, 05 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN POLEWALIMANDAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PenSggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Prqg

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanomulyo, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor351/07/IX/2003 Tanggal 05 September 2003. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg

658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

658/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Mdan, tanggal 24 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanitu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Bawan, tanggal 17 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanswasta

, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:658/Pdt.G/2019/PA Prm dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Desember 2009,di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2010,tanggal 4012010 ;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm2.

Bahwa semenjak berpisah (bulan Mei 2016), Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara Penggugatdengan Tergugat lebih kurang 03 tahun ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm7.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Ttd.Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Usdayati, S.H.Perincian biaya:Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA PrmOo & Oe Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp210.000,00PNBB panggilan Rp 20.000,00Redaksi R 10.000,00. Meterai R6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 30 Oktober 2019PaniteraSyaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm