Ditemukan 5657 data
12 — 10
686/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.
Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor94/07/II/2020 Tanggal 06 November 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.
Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... cc. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Dpk
11 — 6
686/Pdt.P/2019/PA.Kag
PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PA.KagFas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Herni Bin Husni Husfan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.07, Desa TanjungDayang Selatan, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon I;Nurlaila
Penetapan Nomor 686/Padt.P/2019/PA.KagPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.
Penetapan Nomor 686/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.
Penetapan Nomor 686/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.
Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Kag
Pembanding/Penggugat II : AANG HASBULLAH
Pembanding/Penggugat III : AIDA MUSTADA
Pembanding/Penggugat IV : NUR AZIZAH
Pembanding/Penggugat V : MUSLIHA
Pembanding/Penggugat VI : ABDUL AZIZ HUSEIN
Pembanding/Penggugat VII : YAYAH FAUZIAH
Pembanding/Penggugat VIII : MAHFUZ ZAMRONI
Pembanding/Penggugat IX : AHMAD HAMIDI
Pembanding/Penggugat X : YAYAH MUTIYAH
Terbanding/Tergugat I : SALEH WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Notaris ARYANTI ARTISARI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : AHMAD FAUZI
Terbanding/Tergugat IV : WARSANA
Terbanding/Tergugat V : CARTIM
Terbanding/Tergugat VI : SUKARMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUSANTI
Terbanding/Tergugat VIII : MUSAFAK
Terbanding/Tergugat IX : SOLIHIN
Terbanding/Tergugat X : WARSA
Terbanding/Tergugat XI : CARBA
Terbanding/Tergugat XII : CARGAN
Terbanding/Tergugat XIII : SUDARJA SUDIRAH BIN KADI
Terbanding/Tergugat XIV : WARNITA KUSMOYO
Terbanding/Tergugat XV : CARWADI
Terbanding/Tergugat XVI : CASMAT
63 — 73
686/PDT/2021/PT DKI
PUTUSANNomor 686/PDT/2021/PN DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HJ.
SUKARMAN, beralamat di RT.008 RW.008, KelurahanPengangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Utranjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;Halamani dari 9 hal Perkara Nomor 686/PDT/2021/PT DKI10.11.12.13.14.15.16.SUSANTI, beralamat di RT.008 RW.008, Kelurahan PengangsaanDua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara.
Wardaniman Larosa, S.H., M.H & Partners, ParaAdvokat / Konsultan Hukum, beralamat kantor di Wisma Kodel lantai 9,Halaman2 dari 9 hal Perkara Nomor 686/PDT/2021/PT DKIJalan H.R. Rasuna Said Kav. B4 Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 15 September 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 686/PDT/2021/PT.DKI tanggal 25 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili dan memutus perkara tersebut pada tingkat banding danSurat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor686/PDT/2021/ PT.DKI tanggal 26 November 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.
Biaya Proses : Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman&8 dari 9 hal Perkara Nomor 686/PDT/2021/PT DKIHalamang9 dari 9 hal Perkara Nomor 686/PDT/2021/PT DKI
42 — 8
Menyatakan tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertulis secara keliru yakni Tahun 1983, secara hukum sah diperbaiki menjadi Tahun 1980, sesuai dalam Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA oa 0312354, tertanggal 30 Mei 1992, Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor : E.IV/m/ MTs.686/2G7/1999, tertanggal 25 Mei 1999 maupun Surat Keterangan Domisili Nomor : 65/432.508.12/II/2013 tanggal, 22 Pebruari 2013 dan Kartu Keluarga Nomor
2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 25 Pebruari 2013, dibawah Register No. 52/Pdt.P/2013/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari ROJATEMdan MARYAMALH $ Bahwa ketika pemohon lahir kedua orang tua kandung Pemohon telahmemberi nama dengan sebutan MANIRI ; Bahwa didalam Jjazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA 0a 0312354,tertanggal 30 Mei 1992, Tjazah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor :E.IV/m/MTs.686
/1999, tertanggal 25 Mei 1999, Ijazah MadrasahAliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertanggal 30 Juni 2005,maupun Surat Keterangan Domisili Nomor : 65/432.508.12/II/2013 tanggal,22 Pebruari 2013 dan Kartu Keluarga Nomor : 3527141202130002, tanggal12022013 semuanya tertulis secara benar yakni MANIRI ; Bahwa tentang tempat lahir serta nama orang tua Pemohon pada JjazahSekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA oa 0312354, tertanggal 30 Mei 1992,Yjazah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor : E.IV/m/MTs.686
Domisili Nomor : 65/432.508.12/II/2013 tanggal, 22 Pebruari2013 dan Kartu Keluarga Nomor : 3527141202130002, tanggal 12022013 telahditulis secara benar dan tidak ada perbedaan antara Jjazah yang satu denganTjazah yang lainnya, sedangkan tahun kelahiran pemohon pada JjazahMadrasah Aliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertanggal30 Juni 2005 terdapat perbedaan dengan Jjazah Sekolah Dasar Negeri Nomor: 04 OA oa 0312354, tertanggal 30 Mei 1992, Ijazah Madrasah Tsanawiyah(MTs) Nomor : E.IV/m/MTs.686
.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertulis secara keliruyakni Tahun 1983, adalah sah tahun kelahiran pemohon yang telah ditulis secara keliru ; Menyatakan tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada Ijazah MadrasahAliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertulis secara keliruyakni Tahun 1983, secara hukum sah diperbaiki menjadi Tahun 1980, sesuaidengan yang tertulis dalam Jjazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA 0a0312354, tertanggal 30 Mei 1992, azah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor :E.I1V/m/MTs.686
Nomor: E.IV/m/MTs.686/2G7/1999 tertanggal25 Mei 1999, tercatat atas nama MANIRI, dan bukti surat P5 copy JjazahMadrasah Aliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertanggal 30Juni 2005 tercatat atas nama MANIRI, jika dihubungkan antara satu denganyang lainnya, keterangan saksi HERU YULIONO, SH. S.Pd dan KH.
12 — 1
686/Pdt.G/2019/PA.Kra
pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Juni 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 686
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat Kemudian pada bulan November tahun 2017 Pengugatpulang ke rumah orangtua Penggugat.
Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai ke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat ;Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 11 halaman11.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000. ( Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 7 Dzulqodah 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Amat Tazal, SH. dan Hadi Suyoto, S.Ag.
Materal oe =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000.( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
686 B/PK/PJK/2019
PUTUSANNomor 686/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman Nomor1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Harunbin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia
Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.
Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Meimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali
Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.
Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019
8 — 4
686/Pdt.P/2020/PA.Tbn
PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbna aml x zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DANUS BIN KASNO, tanggal lahir 01 Juli 1949/ umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tlogopule RT.01RW. 36, Desa Prunggahan Kulon Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai Pemohon
DANUS, ~~ Nomor:3523150107550137, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 02 Nopember 2012. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An AANG LUPI PRADANA, NIK:3523153006990002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 17 Mei 2017. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
JUWARI BIN RANTAM umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mojokopek Rt 02 Rw 28, DesaPrunggahan Kulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, yang dibawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.
;Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DENI KURNIAWAN ANAK DARI AHMAD
29 — 18
686/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.
,tanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 686/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 11 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.686/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Juni 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar
Lab: O370/NNF/2020 tanggal 24 Januari 2020, yangmenyimpulkan barang bukti milik terdakwa DENI KURNIAWAN anak dariAHMAD berupa: 1 (satu) buah tas hijau berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipHal 16 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.4.
Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Sarwono, S.H., M.Hum.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 21 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.
Drg. Cisca Alam Subiru
Tergugat:
1.Meliana Jasin
2.Natasha Patricia. N
3.Dirut BCA Pusat cq. KCP BCA Samanhudi
45 — 20
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;
- Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2018/PN.
Jkt Utr, tanggal 6 Desember 2018 berakhir karena dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr tanggal
686/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
PENETAPANNomor 686/Pdt.G/2018/PN.Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 5 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal6 Desember 2018 dengan register perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr,dalam perkara antara :Drg.
Dirut BCA Pusat cq KCP BCA Samanhudi, berkedudukan diJalan Samanhudi No.57 B, Rt.5 / Rw.3, Sawah Besar, Kota JakartaPusat, 10710, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 686/Padt.G/2018/PN.Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor686/Pdt.G/2018/ PN.Jkt Utr, tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr, tanggal12 Desember
Tergugat belum dilakukan pemanggilan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 24 Januari 2019,Kuasa Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan bahwa adaperubahan pada surat gugatan Penggugat mengenai alamat kantor PengadilanNegeri Jakarta Utara dan juga isi substansi dari surat gugatan Penggugat danKuasa Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan akan mencabut suratgugatan Penggugat sebagaimana yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara sesuai register perkara Nomor 686
Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2018/PN. JktUtr, tanggal 6 Desember 2018 berakhir karena dicabut ;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr tanggal6 Desember 2018 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itudengan alasan pencabutan perkara ;4.
76 — 7
686/Pdt.G/2019/PA.TPI
Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.
Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA. TPIPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA. TPI
13 — 3
686/Pdt.G/2014/PA.Wtp
PENETAPANNomor 686/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,pekerjaan pensiunan TNI, tempat tinggal ...............
,Kecamatan ............0 , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal23 Juni 2014 dengan nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Wtp. mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Put. No.686 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.1.
perkaranyamaka perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi pemeriksaannya.Bahwa, hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtelah dicatat dalam berita acara perkara ini, adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan perkara nomor 686
No.686 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Wtp. dicabut.3.
No.686 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.
23 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.AGM
686/Pdt.G/2018/PA.AGM
PENETAPANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan D.3, Pekerjaan BidanDesa Aur Gading, bertempat tinggal di RT.002 Desa LubukDurian, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
tahun, agama Islam, pendidikan D.3, Pekerjaan honorerdi Rumah Sakit Umum, bertempat tinggal di RT. 002 DesaLubuk Durian, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 686
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09November 2016,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:205/5/X1I/2016,tanggal 10 November 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumahdinas bidan di Desa Aur Gading, Kecamatan
Menyatakan perkara Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini djatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440Hijriyah. oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Abd. Hamid dan Dra.
Syaiful Bahri, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim AnggotaDra. Nurmalis, M.Panitera PenggantiNarusni, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,0O(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.AGM
48 — 22
No. 686/Pdt.G/2015/PA.Skg.
No. 686/Pdt.G/2015/PA.Skg.6.
11 — 1
686/Pdt.G/2021/PA.Pct
PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Imam Bajuri, S.H dan M.
berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 686
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Provinsi JawaTimur sebagaimana tercantum pada Buku Besar Register pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 Masehi bertepatan 18 Jumadil Ula 1436 Hijirah;Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejaka danPerawan;.
Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.
., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman
14 — 6
686/Pdt.G/2017/PA.Ktg
No. 686/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulit untukdisembuhkan; Tergugat suka berkata kasar seperti di kutip setang ngana, lujingana, pigi jo ngana dari bukang kita pe bini; Tergugat sering pulang malam tanpa alasan jelas sehinggaPenggugat kesepian;Tergugat sering bertindak kasar memukul Penggugat menggunakantinju mengenai kepala, muka.
No. 686/Pdt.G/2017/PA.KtgDengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.
No. 686/Pdt.G/2017/PA.Ktgbukang kita pe bini, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugatsering pulang malam tanpa alasan jelas sehingga Penggugat kesepian,Tergugat sering bertindak kasar memukul Penggugat menggunakan tinjumengenai kepala, muka.
No. 686/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVOEISt@K; 22 nn enn nnn ne n=3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.
No. 686/Pdt.G/2017/PA.KtgPanitera Pengganti,Ismail,S.HI.Idil Pontoh, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 195.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 686/Pdt.G/2017/PA.Ktg
46 — 14
686/Pdt.G/2019/PA.Sry
PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 18 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Raya Sungai Kakap Gg.Garuda 2 Rt
No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai Tergugat meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan di karuniai 1(satu) orang anak yangbernama Shakila Asila Ahzzara yang lahir pada tanggal 16 Agustus 2018;4.
No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sry.11. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sry. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.
No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sry.
33 — 7
686/Pdt.G/2019/PA.Pwl
PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.PwlKM Nai ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten
Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati,sedangkan Termohon berstatus Janda cerai mati;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di rumah Pemohon dengan alamat KabupatenPolewali Mandar, selama 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.
Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Polewali;3.
Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah berlangsung selama tujuh (7) bulan tepatnya sejakApril 2019. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Termohon yangmeninggalkan kediaman bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak terjadi komunikasi atau hubungan sebagaimana layaknya suami istri.
Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.ttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp630.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Pwl
15 — 2
686/Pdt.G/2019/PA.Rbg
No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Junil 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sarang 2Kabupaten Rembang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :113/10/VI/2006 tertanggal 10 Juni 2006 pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.
No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbgtelah dewasa, telah disumpah dan diperiksa secara terpisah.
No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.RbgArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia mencip takanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ( QS.
No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang pada hari Rabu tanggal 18 September2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 H, oleh kami Drs.Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.
No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Pts. No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbg
1.Jajang Kusmana bin Aburachman
2.Hery Sutardi bin Aburachman
15 — 3
686/Pdt.P/2019/PA.Badg
Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA. Badg5.2. Hery Sutardi bin Aburachman ( anak kandung)6.
Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA. Badg6. Fotokopi Surat Kematian atas nama Ute Sutili Nomor : 39/1X/Pst/2003tanggal 8 September 1979 yang dikeluarkan oleh Lurah PasteurKecamatan Sukjadi Kota Bandung, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P6);7.
Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA.
Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA. BadgKetua MajelisDrs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Badruddin, M.H. Drs. Mustopa, SH.Panitera PenggantiHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 50.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.156.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 686/Pdt.P/2019/PA. Badg
12 — 2
686/Pid.Sus/2017/PN SDA
PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Choirul Maskur als Sihun Bin Toyib ( Alm ) ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Agustus 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Delering Rt.12 Rw.12 Ds.Winong Kec.GempolKab.Pasuruan
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September2017 ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 686/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan
Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 686/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan penggantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah pipet kaca yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat1,75 gram beserta pipet nya (sisa pakai)Seperangkat alat hisap sabu (bong)1 (satu) buah buku catatn penjualan sabu1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan SIM card nomor 08135797 5042Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN SDADirampas untuk Negara;4.
/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN SDA