935/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 935 /Pdt.P/2021/PA. Sel.saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Muh.

No. 935 /Pdt.P/2021/PA.

No. 935 /Pdt.P/2021/PA. Sel. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama : 1. Hafizatul Aini, 2. Winda Hurul Aini, 3.

No. 935 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Sunaiyah, S.H.Hal. 8 Penetapan. No. 935 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 9 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

935/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.

935/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa KUSDI SIMBOLON bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang suatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbdengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana2.

BK 3557Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN StbRAN milik Saksi ARNETA BR SEMBIRING, mengakibatkan Saksi ARNETA BRSEMBIRING mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD MARIO CHANDRAmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

Langkat, Terdakwa KUSDI SIMBOLONbersama dengan Saksi MUHAMMAD MARIO CHANDRA (dalam berkasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbterpisah) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN StbGinda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stb

935/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat (patokan rumah masuk gang Sekolah

Bahwa, pada tanggal 10 September 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0671/023/IX/2020, tertanggal 10September 2020;2.

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan Suratketerangan Nomor: 441.6/3/II/2022 yang dikeluarkan oleh Desa BanyuwangiKecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp O, (nol rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2022/PA.Cbn

935 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017melalui pengadilan atau diluar pengadilan berdasarkan pilihansukarela para pihak yang bersengketa....dst.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/20179.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/20172.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017h).

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017

935/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

/Pid.B/2016/PN JKT.PST tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 935/Pid.B/2016/PN JKT.PST tanggal 28Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTPada tanggal 01 Agustus 2015 saksi SITl FADILAH (berkas dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniadengan No.

Saksi BOY SOEMARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi SIT FADILLAH.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTBahwa saksi yang mengenalkan terdakwa dan saksi SIT FADILLAHkepada saksi LEONARD FRANSEDA;Bahwa terdakwa dan saksi SITl FADILLAH menyewa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia dengan No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia denganNo. Pol B1346FKJ warna silver metalik Tahun 2012, NokaMHKV1BA1JCK013609, Nosin : MA26070 atas nama REMIDA.S warnasilver metalik Tahun 2012, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiLEONARD FRANSEDA;6.

SYAMSUL EDY, SH.MHBUDHY HERTANTIYO,SH.MHPanitera Pengganti,SARJONO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

935/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan danselama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami ister;Halaman 2 dari 12 Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA. Trk7. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi sudah tidak bisarukun lagi;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXX Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya AdiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jimmy Jannatino, S.HI,Halaman 11 dari 12 Putusan No.935/Padt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.HI,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.935/Padt.G/2021/PA. Trk

935/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 935/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor021/DS.16/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Kjn

935/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Karawang, 02 Juli 1976, umur 43 tahun, jenisTergugat,kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK2171114207769008, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Marina

Kelapa Gading No.41 RT.04 RW.01,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

No. 935/Pdt.G/2020/PA.BtmPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan layaknya suami istri yang sah;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.Btm

935/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTggt, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x Kabupaten

Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Gsg3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

:# oll a og 4 t it ree i F thoi Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 935/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Gsg

935/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:YYY Bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 15 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 02 Rw 01 Desa YYY Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai Pemohon;melawanYYY

Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuallPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fototokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo nomor 3306YYY1 tanggal17 September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY, Purworejo Nomor YYY tanggal 13 Juli 2006,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Be Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Be Memberi ijin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon ( YYY binti YYY) di depan sidangPengadilan Agama Purworejo;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainit hingga kini sejumlah Rp. 331.000.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama PurworejoH. Imam Musyafa, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22 Juli 2020 yang dimohonkan banding;

1. Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 458/PDT/2021/PT DKItanggal 5 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 458/PDT/2021/PTDKI tanggal 5 Agustus 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat NomorNomor 935

diucapkan pada tanggal 22 Juli 2020 dengan dihadiri oleh Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan telah diberitahukan kepadaPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai RelaasPemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 13 Agustus 2020, Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonan bandingsesual Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor91/SRT.PDT.BDG/2020/PN Jkt Brt jo Nomor 935

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat dantelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 10 September 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara melalui Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding Nomor 935

/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22 Juli 2020 tersebut,namun demikian merupakan kewajiban Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemeriksa dan meneliti apakah putusan Mejelis Hakim Tingkat Pertama sudahtepat dan benar serta beralasan hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkarabeserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22 Juli 2020, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujul pertimbangan dan

/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22Juli 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22 Juli 2020 dikuatkan, makaPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura jo.

935/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkesatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bknnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BknTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp100.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bkn

935/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal 3. Bawa i gygat dan Tergugat hidup rukun danMionis Sebagalitiahe laya fe istri, meskipun kadangkaladalam fngga namun masih dapat diatasi dan4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat yang telah dua kali murtad, yakni pada tahun 2018 dantahun 2020.b.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal anggugat dan Tergugat berpisahory Facebook Tergugat yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menfasakh Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal attdalil gugatannya, Penggugatbe bagai berikut :(nazegelen), oleh ketua majelis diberi kode P. ;2. Bukti Saksi.Saksi 1,SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PHL di Inspektorat, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Menfasakh Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal1) Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA. Pal

935/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurwakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.Pwkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, Nomor 142/08/VII/2005 tertanggal 11 Juli 2015;3.

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Keterangan tersebut berdasar pada pengetahuan saksi sehingga relevanHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.Pwkdengan dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya.

Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiMulyati, S.Ag.Halaman 10 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran 2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp119.000,005. Redaksi 6. Materai : Rp6.000,00+Jumlah : Rp350.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.Pwk

935/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa3.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JSpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JS39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JSAryani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JS

935/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Khaerul Haris Bin Sabaruddin, tempat dan tanggal lahir Simu, 08 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Dete Atas, Rt 002 Rw 001, Desa Dete,Kecamatan Lape, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 November 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 148/03/X1/2015, tanggal 03 November 2015.2.

ule Ws pric awlaisll 50Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat ulama dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al thalaq juz 1halaman 83:Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubdlsJl Claas (a> Gb! pla pw sls,Cas Curg Thos qilai gd gai re lo rolul olixe loiw) OY toy we Wo B92 Tlo Jl alaob G ple ling xg0ll gal pure lar!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Haris Bin Sabaruddin) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (Vivin Noptiani BintiMasarang S) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2016/PA.Wtp.AAAoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Suriani binti Baco Tang, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, sekaligus kuasa dariPemohon

No. 935/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Agama Watampone Nomor 935/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Suterabinti Baco Asape yang meninggal pada tanggal 13 April 2016berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 84/D.BC/BRB/IV/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bacu, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, tanggal 15 April 2016;2. Bahwa, kedua orang tua almarhumah Sutera binti Baco Asape lebihdahulu meninggal dunia;3.

No. 935/Pdt.P/2016/PA.Wtp.waris dari almarhumah Sutera binti Baco Asape yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa almarhumah Sutera binti Baco Asape telah nyatameninggal dunia pada tanggal 13 April 20163. Menyatakan Suhemi binti Baco Tang (anak kandung), Suparman binBaco Tang (anak kandung), Suriani binti Baco Tang (anak kandung),dan Sukarmi binti Baco Tang (anak kandung), adalah ahli waris darialmarhumah Sutera binti Baco Asape4.

No. 935/Pdt.P/2016/PA.Wtp.karena itu patut untuk diterima dengan menyatakan permohonan Pemohondicabut.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

No. 935/Pdt.P/2016/PA.Wtp.wo oNPePerincian Biaya Perkara:1St. Jamilah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 100.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 10 Pen. No. 935/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

935/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr466/adv/IV/2019/PA.Ckr tanggal 23 April 2019, sebagaikuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut: Bahwa benar, semula hidup suami

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.CkrAngkatan Bersenjata Republik Indonesia Markas Besar Tentara NasionalIndonesia Angkatan Laut; Bahwa benar, Alm.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar, Alm. Xxx dan istrinya Almh. Xxx meninggalkan Harta warisberupa Tanah, Bangunan Rumah, Kios, Warteg dan sisa Uang masaPensiun di TNIAL dari Alm.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar, objek sengketa adalah tanah, bangunan rumah, kios danwarteg yang terdapat pada point 6 (enam) huruf (b) yang merupakan hartagonogini atau harta bersama dari Alm. Xxx dengan istrinya Almh. Xxx; Bahwa benar, Tergugat adalah keponakan dari Alm. Xxx akan tetapi Ibudari pihak Tergugat adalah NonMuslim.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp240.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Ckr

935/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, Tempat/Tgl. Lahir:Karang Anyar, 02 Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di JI.

Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, anak lakilaki kandung,tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 2 Agustus 1994.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn2). Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024).

SAKSI:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn1. Ir.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn