952/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :1. LUQMAN WAHYUDI, tempat lahir di Surabaya,tanggal 17 November 1985, umur 35 Tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan swasta, alamat di JalanWonorejo Selatan 3 Kav. 102, Kel.Wonorejo, Kec.

Advocat pada Kantor HukumHARISETIAWAN, S.H & Partners yang beralamatdi Jalan Dukuh Kupang Timur XVI No. 26 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 952/Pdt.P/2020/PN Sby. tanggal 04 Juni 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

keterangan Para Pemohondi persidangan ;Setelahn memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Penetapan Nomor 952/Padt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui Kuasanya dengan suratpermohonannya tertanggal O02 Juni 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 04 Juni 2020 terdaftar dibawah RegisterNomor : 952/Pdt.P/2020/PN Sby., telah mengemukakan halhal sebagai berikut

SUKIR memiliki sebidang tanah seluas 128 m2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 04345 terletak di KelurahanGununganyar Tambak, Kecamatan Gununganyar, Kota Surabaya, SuratUkur Nomor : 01648/Gununganyar Tambak/2017 (bukti P8) dan telah beralihatas nama ke 3 (tiga) Ahli Waris almarhum SUKIR berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 19 Desember 2019 yang diketahui Lurah Wonorejodan Camat Rungkut.Halaman 2 Penetapan Nomor 952/Padt.P/2020/PN SbyBahwa oleh karena kondisi ekonomi saat ini Ssedang sulit maka

RD. 10.000,Jumlah 1 deeeeseeeeeeeeseeeee RP. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 952/Padt.P/2020/PN Sby

952/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2021, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pengggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarang tidakada nafkah dhohir maupun batin dari Tergugat terhadap Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan Perkara Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;

952/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 952/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani / Pekebun, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 8 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Mei2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 3bulan sampai Agustus 2011, Ba'da

Menyatakan Perkara Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp. dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000, (Empat ratus sebelasribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S., M.SI. dan Drs.

ELY NURHAYATIPutusan Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanCL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. UNTUK SALINANBiaya Proses: Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 27/0.000,Redaksi : Rp. 5.000,go.Drs.

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

952/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kra DEM!

Karanganyar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Karangannyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 952

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanHalaman 1 dari 9 him.Putusan 952/Pdt.G/2019/PA.Krarukun dan harmonis, tetapi sekitar awal Mei 2017 terjadi pertengkaran danperselisihan yang akhirnya pada bulan Mei 2017 itu juga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anak tanpa pamit sampai bulan Mei 2019 atauselama 2 tahun, kemudian pada bulan Mei 2019 Tergugat pulang ke rumahtempat tinggal bersama kemudian terjadi pertengkaran lagi denganPenggugat, akhirnya Penggugat tinggal

Saksi Il, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 him.Putusan 952/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sebagai adik sepupu ipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat mempunyai suami yang bernama XXXX, saksikenal dengan Tergugat, menikah pada tahun 2012, dari pernikahantersebut mereka sudah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Halaman 8 dari 9 him.Putusan 952/Pdt.G/2019/PA.KraBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp600.000,20.000,10.000,6.000,716.000,Halaman 9 dari 9 him.Putusan 952/Pdt.G/2019/PA.Kra

952/PID.SUS/2020/PT SBY

Advokat / Penasihat Hukum beralamat di Jalan BratangHalaman 2 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBYBinangun 5C No.19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O07 Juli2020 Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 7 Juli 2020 Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H, sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut3.

Rangkah Surabaya sesuai petunjukHalaman 4 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBYARIS SETIAWAN sedangkan terdakwa lalu mengajak terdakwa Il YOGASOEKARNO ISLAM bin SOEPRA WIDIYAKTO pergi bersama terdakwa keJl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana = yangdijatunkan;Halaman 12 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY

952/Pid .B/2013/PN.SBY

Print 190/0.5.42.3/Euh.2/03/2013,sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d 15 April 2013;halidari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.4. Hakim Pengadilan Negeri Surabayatanggal 09 April 2013. No. 952/ Pen.B/2013/PN.SBY. sejak tanggal09 April 2013 s/d 08 Mei 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 06 Mei 2013 No.952/Pen.B/ 2013/PN.SBY sejak tanggal 09 Mei 2013 s/d 07 Juli 2013;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya ke 1, tanggal 22 Juli 2013.

Nomor.952/Pid .B/2013/PN.SBY tentang perubahansusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah mendengar tuntutan jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyabermohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :hal2dari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.1) Menyatakan ia terdakwa STEPHANIE ANGELINE binti PERRY LUTAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,

yang sebelumnya telah menangkap MELISSA RUTH SOHANDJAJA (dalamhal9dari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.berkas perkara terpisah) memperoleh informasi jika terdakwa bersama JONASKARAN bin YONG HWIE (berkas perkara terpisah) telah membawa ganja dansabusabu langsung mengamankan mereka berdua ketika berada di parkiranBandara Juanda lalu di halaman Hotel V.3 Jalan Tambak Bayan Tengah No.1719 Surabaya Mobil Ford Fiesta No.Pol.

LULUK MULJANI dengan Kesimpulan sebagai berikut :hal22dari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.

MHPANITERA PENGGANTIDIAS SUROYO, SH.MHhal43dari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.

952/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 952/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7;8.1. Nama lengkap : Rezha Ahmadditya;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun4 Februari 2001;4,56Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan SM.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 29 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Andre Agsefa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi Giopany Sinagadiketahui pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 11.00Wib di parkiran depan Indomaret di Jalan SM. Raja samping showroomIsuzu Kel. Sudirejo ll Kec.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn

952/Pid.B/2016/PN Jmr

lahirJUPRIJember.40 tahun / tahun 1976.Lakilaki.IndonesiaDusun Polaseng Desa BaletbaruKecamatan Sukowono KabupatenKabupaten Jember.IslamWiraswasta.ANWARIJember.34 tahun / tahun 1982.Lakilaki.IndonesiaDusun Krajan Desa Sukowono KecamatanSukowono Kabupaten Jember.IslamWiraswasta.IMAMJember.32 tahun / Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana No: 952/Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 952/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Desember2016 Nomor : 952/Pid.B/2016/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa JUPRI, dkk beserta seluruh lampirannya;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 12 Januari 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Pidana No: 952/Pid.

AGUS PURWANTO, SH masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota, dibantu oleh RAHMAT HIDAYAT, SH, sebagai PaniteraHalaman 15 dari 16 Putusan Pidana No: 952/Pid.

B/2016/PN.JmrPengganti, dihadapan DODDY SUSANTO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember, dengan dihadiri oleh para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MH SLAMET BUDIONO, SH.MHTRIADI AGUS PURWANTO, SHPanitera PenggantiRAHMAT HIDAYAT, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana No: 952/Pid. B/2016/PN.Jmr

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor : 952/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tertanggal 20 Mei 2015 dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

952/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 952/Pdt.G/2015/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKota Medan sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX

, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKota Medan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 952/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 952/Pdt.G/2015/PA.Mdn;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 19 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 952/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 20 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilanberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Hal. 1 dari 5 hal.

Penetapan No.952/Pdt.G/2015/PA.Mdn..Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015 miladiyah, bersamaan dengan tanggal 22Syakban 1436 hijriah, oleh kami H. Zuhri, SH., MH, sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Darmansyah, MH serta Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan No.952/Pdt.G/2015/PA.Mdn..

952/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:952/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IDRIS SIREGAR ALS. IDRIS BINIBNU ABAS SIREGAR.Tempat lahir : Deli Serdang.Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun / 14 April 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Jalan Kompos Gg.

Print122/RT.3/Ep.2/KAMTIBUM/04/2015, sejak tanggal 08 April 2015 s/d tanggal 27 April 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal : 15 April 2015 No. 952/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 14 Mei 2015;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal : 22 April 2015 No.945/Pen.Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 15 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juli2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 952/Pid.B/2015/PN.Mdntanggal 15 April 2015 tentang

penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2015/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 April2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 20 Mei 2015 No.Reg.Perkara : PDM117/Ep.2/MDN/04/2015, yang

Dirampas untuknegara.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2015/PN.Mdn6.

ROSMINA, SH., MH.Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2015/PN.Mdn

952/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 952 /Pdt.P/2021/PA.

No. 952 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

No. 952 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Sunaiyah, S.H.Hal. 8 Penetapan. No. 952 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 9 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

952/Pid.Sus/2020/PN Btm

Engku Putri Batam CentreHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.BtmKelurahan Teluk Tering Kecamatan Batam Kota, berdasarkan surat kuasaNomor 15/SKK/SMNAKBAR/2020 tanggal 1 Oktober 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Btm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Btm tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Wandi Als Wak (DPO)Halaman 24 dari 58 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Btmyang berada di daerah Tg. Batu, Sdr.

(Berita AcaraPenimbangan terlampir di dalam SBP/95.a/IX/Res.4.2/2020/Satresnarkoba);Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Btm Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Sedangkan terdakwa Jufriandi Manurung Bin Morlan ManurungHalaman 54 dari 58 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Btmdiperintahkan oleh Sdr.

Christo E.N Sitorus, S.H., M.Hum.Yoedi Anugrah Pratama, S.H., M.HPanitera Pengganti,Suyatno, SH., MHHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Btm

952/Pid.B/2019/PN Tng

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 952/Pid.B/2019/PN Tngtanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan Terdakwa PRIMA AGUSTIAN BIN SUTRISNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian , sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan ketentuan Pasal 362 KUHP dalam dakwaan kami.Halaman 1 Putusan Nomor : 952/Pid.B/2019/PN. Tng.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Selanjutnya setelah melihathal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan memilikinya tanpaseizin pemiliknya, dan dengan cepat terdakwa langsung mengambil 1 (satu)Halaman 6 Putusan Nomor : 952/Pid.B/2019/PN.

Unsur Barang siapaHalaman 7 Putusan Nomor : 952/Pid.B/2019/PN. Tng.2. Unsur mengambil sesuatu barang yang selurultnya atau sebagian punyaorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,Aida Sarasti, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor : 952/Pid.B/2019/PN. Tng.

952/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 03 Maret2021dalam register perkara 952/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.952/Padt.G/2021/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.952/Pat.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.952/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.390.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Dpk

952/Pid.B/2020/PN SDA

,Halaman 1 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.PRIYO BONTOALA TANJUNG, SH. dan ARIF HAKIM MAHDIYAKSA, SH.

Agus Budi Hananto terkaitHalaman 34 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.dengan ketidak samaan tanda tangan tersebut namun saksi Drs.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 62 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.

SHOLEH IMAM BASORI nomor rekening 1016108673 danHalaman 155 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.kartu ATM BRI Syariah atas nama M.

DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,NURHAJATI, S.H.Halaman 159 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.

952/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.952/Pat.G/2020/PA. Wip10/10/IV/2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 22 April2000.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No.952/Pat.G/2020/PA. Wipbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2. Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Hasnawati binLahapi dan Muh.

No.952/Pat.G/2020/PA.

No.952/Pat.G/2020/PA. Wip Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.952/Pat.G/2020/PA. Wip

952/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.952 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.XXXXXX, Lakilaki, umur 41 tahun;XXXXXX, Lakilaki, umur 40 tahun;XXXXXX, Perempuan, umur 37 tahun;XXXXXX, Perempuan, umur 35 tahun;XXXXXX, Lakilaki, umur 33 tahun;XXXXXX, Perempuan, umur 31 tahun, ke enam anak tersebut telahoa FwWN Pberkeluarga;7. XXXXXxX, Lakilaki, umur 29 tahun;8. XXXXXX, Perempuan, umur 27 tahun;3.

No.952 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXX binti XXXXXX);3.

No.952 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. 6. XXXXXX, Perempuan, umur 31 tahun, ke enam anak tersebuttelah berkeluarga; 7. XXXXXX, Lakilaki, umur 29 tahun; 8.

No.952 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXX binti XXXXXX);4.

No.952 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 471.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.952 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

952/Pid.Sus/2019/PN Smr

;dari Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) Pusaka Samarinda,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat WHukum Nomor:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Smr952/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 21 Oktober 2019 untuk mendampingiTerdakwa selama proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor952/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN

Mengabulkan pembelaan Penasihat Hukum seluruhnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

SengkotekHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN SmrKec.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1(satu) HP merek Samsung warna putih; 1(satu) korek api gas;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Smr Uang tunai sejumlah Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu) rupiah.Dirampas untuk negara;6.

Agung Sulistiyono, S.H., S.Sos., M.Hum..Rustam, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Smr

952/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Agama Sambas pada tanggal 25Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Hal. 2 dari 16.Put.No. 952/Pdt.G/2018/PA.Sbs5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2015disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangtidak mau berubah yang masih sering mabukmabukan;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil;7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 3 dari 16.Put.No. 952/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 952/Pdt.G/2018/PA.Sbs

952/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, NIK 3309110101910003, (Tempat Lahir Boyolali,Tanggal Lahir 01 Januari 1991), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diGunungan RT. 005 RW.

Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0526/15/X1/2015tertanggal 25 November 2015). Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga, namuntidak berhasil.Putusan No 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halaman7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pasar Kliwon, Kabupaten Sukoharjo, Nomor0526/15/X1/2015 tanggal 20 November 2015, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal, diberi kode (bukti P2);Putusan No 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 4 dari 11 halamanCc.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No 952/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman