Tergugat egois karena lebih sering menghabiskan waktunya untukmelakukan hobi memancing;5. Bahwa sebagai puncak dari permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2020 yaitu Tergugatpamit pulang ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXX, KotaSurakarta, karena Tergugat sudah tidak mau membina rumah tanggadengan Penggugat lagi;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 5 (lima) bulan dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi;7.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bipulang ke rumah orang tuanya di XXXX, Kota Surakarta sampaisekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami, malas bekerja dan jarangmemberi uang belanja/nafkah yang cukup untuk kebutuhan rumahtangga dan Tergugat egois karena lebih sering menghabiskan waktunyauntuk melakukan hobi memancing; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat

dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami,malas bekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat egois karena lebih sering menghabiskanwaktunya untuk melakukan hobi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, malasbekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat egois karena lebih seringmenghabiskan waktunya untuk melakukan hobi memancing4.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.b.ANAK 1, umur 9 tahunANAK 2, umur 3 tahunKurang lebih sejak pertengahan tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat mempunyai hobi yang baru diketahui Penggugat saat perkawinanberlangsung, yakni mengoleksi benda pusaka

Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti, setahu saksi hanyaTergugat hobi

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar,;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah Tergugatyang hobi mengoleksi bendabenda pusaka.

Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;. .Bahwa akibat dari perselisihan

Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;2.

benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksisaksi, terbuktifaktafakta di persidangan bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat sering pulang larut malam maka berakibat cemburu dancuriga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki hobi

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan kurangbaik, yang mana Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkali mengacuhkanPenggugat. Sehingga Penggugat merasa tidak nyaman membinarumah tangga bersama Tergugat..

Putusan No.290/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena lebin mementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkalimengacuhkan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi

buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak NovemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah dan Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT.BTNdan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa Saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

Tergugat hobi berjudi;c. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhgn rumah tangga;d. Tergugat pernah mengancam Penggugat menggunakan parang;e. Tergugat pergi meninggalkan Pengguga dan tidak kembali:Halaman 2 dari 19 Halaman Plitusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG 6.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Juli 2015 dirumahkediaman rumah orang tua Penggugat, tempat Penggugat dan Tergugat tinggal di desa Rambai, berawal dari Pe ggugat yang hobi bermain judidan setiap kali dinasehati oleh Penggugat Tergugat selalu marah, danselama ini Tergugat selalu meminta uBng kepada Penggugat untukdigunakan berjudi, dan setiap kali Pendgugat tidak memberikan uangTergugat langsung marah dan pernah Tdrgugat mengancam Penggugatmenggunakan parang, selama itu Pengbugat

mendengarlangsung 3 (tiga) kali saat Penggugat dan Trrgugat sedang berselisih danbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG " Bahwa Perselisihan dan pertengkaran ee Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut dan kadang TPenggugat;= Bahwa Penyebab perselisihan dan pertenggugat bersikap kasar terhadapkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering bersikqp kasar kepada Penggugat::Tergugat hobi

langsung lebfh dari 10 (sepuluh) kali, danmendengar langsung lebih dari 10 (sepulth) kali saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran iL Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut, dan kadang Tergugat bersikap kasar (KDRT);Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering bersikaq kasar kepada Penggugat;:Tergugat hobi

dalam gugatanini adalah Penggugat menggugat agar dijatuhkah talak satu bain sughra dariHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG Tergugat terhadap Penggugat dengan dalil rantara Penggugat dengan Tergugat sepertengkaran yang terus menerus sehinggakeharmonisan serta tidak ada harapan lagi utangga yang disebabkan karena;ietidak ada lagi kerukunan danah tangganya tidak harmonisterjadi perselisihan danntuk hidup rukun dalam rumah Tergugat sering bersikap kasar kepada Pengpugat;Tergugat hobi

2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat seringkali tidak langsung pulang ke rumah selepaspulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya;4.2 Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebih memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit ;4.3 Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Agustus 2018, dengan sebab Tergugatmarah karena disarankan oleh Penggugat untuk mengurangi hobi nongkrongnyabersama temanteman dan lebih bisa mengutamakan urusan rumah tangganyadalam hal ini Tergugat tidak terima yang mengakibatkan Penggugat sudah tidakSanggup dan memutuskan pergi dari rumah Orangtua Tergugat, Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas dan Tergugat tinggal

tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkali tidak langsung pulangke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya,Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkanPenggugat seperti lebih memilih nongkrong dibandingkan mengantarkan Penggugatberobat karena sakit, Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi

Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkalitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi

Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkallitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Mei 2016, berawal ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugatberhenti dari hobi Tergugat yang sering mabukmabukan di kebun,Penggugat juga mengatakan lebih baik Tergugat bekerja di kebun dari padaTergugat mabukmabukan, mendengar perkataan Penggugat lalu Tergugatmarah dan Tergugat mengatakan terserah Tergugat dengan hobi Tergugatyang sering mabukmabukkan tersebut, bahkan Tergugat juga mengatakanbahwa Tergugat akan pergi dan menceraikan

Bahwa dalil angka 4.3. tidak benar, karena kalaupun Tergugat pergimeninggalkan rumah, Tergugat hanya pergi ke rumah teman yang menjualburung karena Tergugat hobi memelihara burung dan merupakan juri lombasuara burung, dan itu pun Tergugat pergi selalu sepengetahuan Penggugat;7.

Bahwa dalil angka 4.4. tidak benar, karena Tergugat selalu perhatiandengan Penggugat dan anakanak, Tergugat memang hobi memeliharaburung, dan Penggugat pun sudah paham dengan hobi Tergugat, tetapikenapa sekarang Penggugat komplain dengan hobi Tergugat, padahalselama ini tidak ada masalah, bahkan burung pertama yang Tergugatpelihara adalah burung yang dibelikan oleh Penggugat;8.

dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada keluarga,Tergugat lebih mementingkan hobi

Termohon tidak suka dengan hobi Pemohon yaitu touring;b. Termohon kurang perhatian dan sayang kepada Pemohon, sehinggamenyebabkan Pemohon juga tidak memiliki rasa cinta lagi kepadaTermohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak awal tahun 2015, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Termohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2012 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak setuju dengan hobi

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak2012, Termohon tidak setuju dengan hobi

.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksi bernama:1 Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon hobi

diajukan Pemohon adalah saksi keluargaatau orangorang yang dekat dengan para pihak sebagiamana dimaksud pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangbersesuaian antara yang satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, yangdisebabkan karena Pemohon hobi

selama 3 tahun6 bulan, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehfakta bahwa sejak awal bulan Desember 2009 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Pemohon hobi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatyang suka berjudi, seperti permainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judibola, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahkan akibat hobi berjudinya tersebut Tergugat telahmempunyai banyak hutang di manamana ;6.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun, namunsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat yang suka berjudi, sepertipermainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola, sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan akibat hobi

dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun, namunsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat yang suka berjudi, sepertipermainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola, sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan akibat hobi

bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompliasiHukum Islam, yaitu sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat yangsuka berjudi, seperti permainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola,sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanakibat hobi

Tergugat sebelumnya masih tinggal serumah tetapisudah pisah ranjang selama 4 bulan dengan saling mendiamkan dan tidakbertegur sapa, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena masalah Tergugatyang suka berjudi, seperti permainan kartu, bilyard dan judi bola, sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanakibat hobi

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi sehargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakanterdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarangantik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobil tersebutberada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi sehargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakanterdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarangantik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobiltersebut berada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.Terdakwa kemudian diamankan oleh saksi

Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwadatang menemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi WawanRuswandi seharga Rp. 40.00D.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnyadigunakan terdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarang antik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobiltersebut berada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.Terdakwa kemudian diamankan

B 1427 SKJ tahun 2010 warna silver milik saksi korban Muchsin.Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakan bahwamobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakan untukmenjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barang antic dan setelah dilakukanpengecekan melalui GPS diketahui mobil tersebut berada pada saksi WawanRuswandi di Bandung

bertempat tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun saja, namun sejak tahun 2011 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat bekerja tapi tidak mau memberinafkah kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hobi

maka berdasarkan Pasal 125 Ayat(1) HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan, maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dandianggap mengakui dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak tahun 2011 yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab dan lebih mementingkan hobi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab dan lebih mementingkan hobi nya yaitu main judimancing, Tergugat kurang memperdulikan keluarga, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2014, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya Suam1 istri dan ...Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan September 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikan perhatiankepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurang bertanggung

KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, ..., sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat lebin mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat danmengabaikan perhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga danTergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenjatuhakan talak 3 kepada Penggugat;;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikanHal. 8 dari 12 Hal.

nomor : 1324/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari 2004dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahsaksi dan sudah dikarunial anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan hobi

saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari 2004dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat dan sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan hobi

Penggugat dan Tergugat secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak tahun 2007,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkarbahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihnan tersebut yang dipicuakibat masalah ekonomi keluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatjuga lebih mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang kurang dimanaTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, Tergugat juga lebih mementingkan hobi bermainburung dara dibandingkan untuk bekerja;3.

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak November 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat, Tergugat sering berbohong terkait ekonomiterhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga danlebih mementingkan Hobi

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak November 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat, Tergugat sering berbohong terkait ekonomiterhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga danlebih mementingkan Hobi

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 01 Mei 2005, namun sejak November 2013Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugatsering berbohong terkait ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat tidakperhatian terhadap keluarga dan lebin mementingkan Hobi

Bahwa sejak November 2013 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat sering berbohongHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 3600/Pdt.G/2020/PA.Ckrterkait ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadapkeluarga dan lebih mementingkan Hobi sendiri;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahenam tahun delapan lamanya;5.

Kalaupun Tergugat memiliki cukup uang pribadi yang seharusnyauntuk memenuhi kewajiban nafkah keluarga termasuk untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanaknya, akan tetapiHal. 2 dari 13 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2018/PA.PoTergugat lebin mementingkan kebutuhannya sendiri dan diketahuiTergugat memilki hobi mancing dan suka bermain judi kartu bersamadengan temantemannya;G: Tergugat juga memiliki banyak hutang yaitu Tergugat membawauang orang banyak dari setoran program PNPM di desa wilayahnya

adalah suami isteri yang menikahpada 20 Agustus 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterahir di rumah milik bersama di Ponorogo;Bahwa sejak tahun 2016 Pengugat bekerja di luar negeri dan sudahpernah pulang pada tahun 2017 selama dua minggu namun sudahtidak rukun dengan Tergugat dan hidup terpisah;Bahwa sebelum Penggugat bekerja di luar negeri, Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugatmempunyai hobi

hadir di mukapersidangan tanpa ada alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama beberapa hari namun terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memenuhi kewajiban nafkah terhadap Penggugat, Tergugatmemilki hobi

perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat pernah rukun dan tinggal bersama namun sejak tahun 2016Penggugat bekerja di luar negeri, sebelumnya sering diwarnai pertengkarankarena karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat mempunyai hobi

Hobi, kemudianterdakwa dan sdra. Syafrizal menarik kabel tersebut, kemudian sdra.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN DumSyafrizal memotong kabel dengan gergaji yang sebelumnya sudah dibawaoleh sdra. Syafrizal, lalu potongan kabel tersebut di gulung kemudian dipikulsendiri oleh Terdakwa kemudian dibawa keluar Areal Perusahaan sampaikedekat sepeda motor yang terdakwa dan sdra.

Hobi;Bahwa setelah itu saksi mendapat laporan bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor mencurigakan di luar area perusahaan selanjutnya saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor dan setelah ditanyai akhirnyaterdakwa mengakui bahwa kabel tersebut disimpan tidak jauh dari tempatsepeda motor yang terpakir;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi selaku penjagakeamanan dan kepada PT.Duta Palama;Atas keterangan saksi

Hobi;Bahwa setelah itu saksi mendapat laporan bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor mencurigakan di luar area perusahaan selanjutnya saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor dan setelah ditanyai akhirnyaterdakwa mengakui bahwa kabel tersebut disimpan tidak jauh dari tempatsepeda motor yang terpakir;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi selaku penjagakeamanan dan kepada PT.Duta Palama;Atas keterangan saksi

Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat daripada mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;d. Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang dini hari;e. Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Lia;. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015, Tergugat tertangkap basah denganwanita lain yang bernama Lia di Hotel Sari Bukittinggi oleh Satpol PP KotaBukittinggi.

maupun masalah lainnya, malah Tergugat selalu jujur kepadaPenggugat mengenai masalah biaya rumah tangga maupun masalahlainnya, bahkan Tergugat yang membiayai anakanak Penggugat danTergugat lagi kuliah sekarang;Bahwa tidak benar Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak, namun yang benar Tergugatselalu perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanakdengan mengajak anak bercerita atau berkumpul bersama;Bahwa tidak benar Tergugat lebin mementingkan hobi

Buruah sampaiterakhir berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalammasalah keuangan rumah tangga, Tergugat sering pergi dari tempatkediaman bersama dan sering pulang malam, dan Tergugat lebihmementingkan hobi

Batipuah Buruah selama + 15 (lima belas) tahun,kemudian pindah ke Nagari Batiouah Buruah sampai terakhir berpisah; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahkeuangan rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan hobi

Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat daripada mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;1.4. Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang dinihari;1.5. Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Lia;2. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015 , Tergugat tertangkap basah denganwanita lainyang bernama Lia di Hotel Sari Bukittinggi oleh Satpol PP KotaBukittinggi.