MUKAMIN BIN JOYO TUKIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUKAMIN BIN JOYO TUKIMINTempat lahir : Kediri;Umur/tanggallahir : 48 tahun/ 1965Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Grojokan,Ds.Janti ,Kec,Wates Kab.

Menyatakan terdakwa MUKAMIN BIN JOYO TUKIMIN terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak sengajamengadakan ataumemberi ijin kepada khalayak umum untuk main judisebagaimana dalam pasal. 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKAMIN BIN JOYO TUKIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa di tahan ;3.

dalam bulan Juni 2013, dijalan RayaDesa Boto, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa Hak3dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, kepada umum,atau senagaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjnjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUKAMIN BIN JOYO

Menyatakan terdakwa MUKAMIN BIN JOYO TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan, agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUWADI bin JOYO MUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa ijin. -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan. ------------------------------------------------------------3.

SUWADI bin JOYO MUSTARI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 92Nama lengkap : SUWADI bin JOYO MUSTARI.

Menyatakan terdakwa SUWADI bin JOYO MUSTARI bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa adaijin edar "sebagaimana diatur dalam dakwaan kami pasal 197 UU RI No 36tahun 20092.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWADI bin JOYO MUSTARI denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun penjara dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas tertanggal 26 Juni 2013 sebagaiDerikut : 292 nn nnn n nn ne nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne ncn nn nna nanan nna ne nananncasPrimair :Bahwa ia terdakwa Suwadi Bin Joyo Mustari pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu laindalam bulan April tahun dua ribu tiga belas bertempat di dalam rumah diLingkungan Kedungwaru Rt 02 Rw 08 Kelurahan

SubsidairBahwa ia terdakwa Suwadi bin Joyo Mustari sebagaimana pada waktudan tempat dalam dakwaan Primair tersebut diatas , dengansengaja memproduksiatau mengedarkan sediaaan farmasian atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan,dan mutuperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Ketika saksi Fausi, saksi Dwi Hardi Yunirto dan saksi Beni Supriyonomendapatkan informasi dari warga masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama AHMAD SOFYAN JOYO dilahirkan di Tuban tanggal 17 Februari 1991 dan AHMAD SHOFYAN JOYO dilahirkan di Tuban tanggal 18 Februari 1991 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama serta tanggal lahir yang benar, yang dipakai sekarang adalah AHMAD SHOFYAN JOYO dilahirkan

Pemohon:
1.AHMAD SHOYAN JOYO
2.AHMAD SHOFYAN JOYO

PONIRAN JOYO KUSOMO als. PONIRAN

PONIRAN JOYO KUSUMOdikembalikan kepada Terdakwa; Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an. M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;4.

Truck Hino yangbemama PONIRAN JOYO KUSUMO tidak mengalamilukaluka dan kerusakan Spm Honda VarioNo.PoLDK 2972 OM ringsek sedangkan kerusakan12Truck Hino No.Pol.

Truck Hmo No.Pol.: DK 9309 EK yangterdakwa kemudikan ada garis utuh karena waktu itustir yang terdakwa kemudikan lari kekanan; bahwa terdakwa sudah memiliki/membawa Sim BIT Umuman PONIRAN JOYO KUSUMO dan membawa STNK No.Pol.: DK9309 EK dan sudah memakai sabuk pengaman;e bahwa secara tekhnis Kend. Truck Hino No.Pol.: DK9309 EK berfungsi dengan normal,seperti Rem.Ban,Lampu depan dan belakang lampu sein dan yang lainnyakarena Kend.

PONIRAN JOYO KUSUMO Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an.

PONIRAN JOYO KUSUMO,dikembalikan kepada Terdakwa; Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an. M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;256.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

ABDULLAH Als DUL Bin JOYO

Perkara : PDM80/N.6.1.4.7/Epp.2/07/2017,yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO, bersamasama dengan Sdr.SIKIN Bin TIWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. YUDI Bin M.YASIK (dilakukan penuntutan secara terpisah), serta Sdr. Darlin (Dpo), Sdr. Hen(Dpo), Sdr. Marga Mus (Dpo), Sdr. Supri Bin Selamat (Dpo), Sdr. Mul (Dpo), sertaSdr. Andi (Dpo) Sdr. Edwar Bin M. Yasik (Dpo), Sdr.

Pengadilan Negeri Baturajattyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambilbarang sesuatu berupa getah karet sebanyak 33 (tiga piluh tiga) kotak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban AnggaSaputra Bin Burhanudin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwa ABDULAHAlias DUL Bin JOYO

selanjunya saksi koroban melaporkan peristiwa tersebut kepolres OKU Timur dan kemudian pihak kepolisian Polres OKU Timurmenyusun Rencana untuk menjebak para terdakwa saat akan menjual hasilcuriannya di tempat pengepul getah karet, kemudian pada saat akanmenimbang hasil sadapan karet sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kotak datangsaksi Dediyanto bersama dengan saksi Age Kurniawan yang merupakananggota Polisi Polres OKU Timur bersama dengan saksi Angga Saputrauntuk menangkap terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 87 /N.6.14/Epp.2/09/2017, tanggal O07 November2017 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo

, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur serta diancam pidana menurut pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidanaHalaman 3 BA Nomor 440/Pid.B/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo ,dengan pidana penjara selama 2 (dua) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:> 33 (tiga puluh tiga) kotak karet;> 1 (satu

SUPONO bin JOYO WAGIMIN (alm)

WAGIMIN(Alm) membayar uang pembelian bom jenis solar kepada saksi denganuang sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak ingat lagi apakah saksi adamemberikan kembalian kepada Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) atau tidak, yang pasti biasanya jika ada pembeli yang memberikankembalian kepada saksi maka akan saksi terima;Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN(Alm) tidak ada menerima nota pembelian dari saksi Karena pada saatsaksi

pengecekan kedalammobil tersebut apakah ada jerigennya atau tidak;Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bahwa didalamtangki mobil terdakwa SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut adaalat yang bernama dynamo rendam yang berdasarkan pengakuan saksiSUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) berfungsi untuk menyedot /menaikan minyak dari tangki ke dalam jerigen yang berada didalam mobil;Atas keterangan saksi terdakwa membantahnya, bahwa benar terdakwamembeli di SPBU sebanyak 100 (seratus) liter

Karena ancaman daripengawas maka akan diberhentikan jika ketahuan mengisi lebih daristandar yang ditentukan;Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) membayar uang pembelian bom jenis solar kepada saksi denganuang sejumlah Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan seingat saksi rincian uang yangdibayarkan oleh Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) kepada saksiadalah uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 ( dua )lembar dan uang

Karena saksi juga melaporkan kepada pengawas bahwa adauang kembalian dari pembeli yang tidak ingin di kembalikan, kemudianpengawas menanggapi ambil saja buat membeli minuman dan gorenganuntuk dimakan samasama;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pli Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) tidak ada menerima nota pembelian dari saksi Karena pada saat ituSaksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm) tidak meminta nota dankebiasaan kalau tidak meminta nota maka saksi

operator Bio Solar; Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak pernah mengecek sebelummelakukan pengisian BBM jenis solar atas pembelian dari Saksi SUPONOBin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut melakukan pengecekan kedalammobil tersebut apakah ada jerigennya atau tidak; Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak mengetahuibahwa didalamtangki mobil Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut ada alatyang bernama dynamo rendam yang berdasarkan pengakuan SaksiSUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) berfungsi untuk

ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO

Ketua Muda Pidana No.2788/2013/S.942.Tah.SusPP/2013/MA. tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 Desember2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO sewaktumenjabat sebagai Kepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, pada bulan Juni 2010 atau

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang yang berhakmemeriksa dan mengadili berdasarkan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember2010, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO

yang berhak memeriksa danmengadili berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO

PAYITNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR

PAYITNOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana tersebut dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR

JUNATHA LONGGO JOYO ; HERRYANTO TUNGADI

MUALIM bin JOYO WARSITO

MUALIM bin JOYO WARSITO;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tgl lahir : 56 tahun/ 15 Maret 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Katekan, Rt. 02, Rw. 01, DesaKatekan, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Guru Agama Islam);Terdakwa/ Pemohon Kasasi ditahan oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 29 November 2010 sampai dengan tanggal 18Desember 2010;2.

WakilKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial, No. 1553/2011/ S.642.TAH.SUS/ PP/ 2011/ MA., tanggal 21 Juli 2011 selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Am Mualim bin Joyo Warsito pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan September 2010 sekira pukul 23.00wib sampai dengan bulan November 2010 sekira pukul 06.15 wib atau setidaktidaknya

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwodadi tanggal 31 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AM Mualim bin Joyo Warsito bin Joyo Warsito (alm.)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam dakwaan pertama Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Th. 2002 jo.Pasal 64

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AM Mualim bin Joyo Warsito(alm.) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahanHal. 17 dari 23 hal. Put. No. 1758 K/Pid.Sus/201 1dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Mualim bin Joyo Warsito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama : 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SURAWAN BIN (alm) JOYO SUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ` TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;--------------------------------------------------------------------------

SURAWAN BIN (alm) JOYO SUKARTO

. : PDM33/WATES/Epk/08/2013 yang pokoknya berisi agar MajelisHakim memutus :1 Menyatakan Terdakwa SURAWAN bin JOYO SUKARTO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar rekapan nomor

mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya danterdakwa dalam Dupliknya tetap dalam pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum nomor PDM33/WATES/Epk/08/2013 tanggal 15Agustus 2013, yang terlampir dalam berkas' perkara ini sebagai berikut:weneee Bahwa terdakwa SURAWAN bin (alm) JOYO

Unsur barangsiapa ; 22222 nnn nen n enn enn nn enn n eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimana dirumuskan dalam pasal yangbersangkutan yang dalam perkara ini menunjuk pada orang ;5Menimbang, bahwa terdakwa SURAWAN BIN (alm) JOYO SUKARTOdipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya yaitu nama lengkap, tempat lahir,umur/tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan sepertitersebut

dengan demikianunsur TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAUDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU DENGANTIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYASESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkanmaka Terdakwa SURAWAN BIN (alm) JOYO

terdakwa meresahkanmasyarakat ;Halhal yang meringankan : e =6Terdakwa berlaku sopan;e = Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya; e =Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusanini; Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU no 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SURAWAN BIN (alm) JOYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dalam akta kelahiran anak Pemohon FINTARI AMBARWATI DEWI SINTA dengan No. 3509-LT-23052013-0159 tertanggal 24 Mei 2013 yang semula tertulis :

• Nama ayah WAHYU JOYO TRISNO WINOTO menjadi WAHYU JOYO TRISNO;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
WAHYU JOYO TRISNO

- Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI

halaman 1 dari 11 halamanPUTUSANNo. 425/Pid.B/2012/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANITempat Lahir : PonorogoUmur : 46 Tahun/ 13 mei 1966Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM178/Ponor/1112 yang dibacakan pada tanggal 7 Januari 2012 pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO

Perk.PDM179/Ponor/1112 tertanggal 2 Nopember 2012 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa iin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum atas permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya

sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatanterdakwa dilakukan ditengah upaya pemerintah memberantasadanya penyakit masyarakat berupa perjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No.8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO

1 Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa

Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYONO Bin JOYO WARDITempat lahir : NgawiUmur / tanggal lahir : 62 tahun/ 1 Januari 1963Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bedilan Ds.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 2 November2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Mgte Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NYONO bin JOYO

WARDI telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYONO bin JOYO WARDI denganidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga)

113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NYONO Bin JOYO

pidana yang dijatuhkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahanTerdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JOYO

Menyatakan Terdakwa MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan sarana untuk main judi dan tidak ada ijin dari Pejabat Yang Berwenang.

MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTUTI BintiAlm MARDIYO JOYO TIYOSO pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericson dan1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ; 3 (tiga) lembar kertas pemasang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.

dan menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari serta mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringanya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama dimana masing masing pihak tetap dengantuntutan dan pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa MARTUTI Binti Alm MARDIYO JOYO

Menyatakan Terdakwa MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan saranauntuk main judi dan tidak ada ijin dari Pejabat YangBerwenang ;2. Menghukum terhadapTerdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105-LT-18062014-0013 tanggal 18 Juni 2014;----------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan

Pemohon:
KARTO JOYO GAIMIN

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/ merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulisKARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18 Juni2014 sebelumnya harus mendapat Penetapan dari Pengadilan. Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Semarapura, maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Semarapura.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadiKARTO JOYO GAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No5105LT180620140013 tanggal 18 Juni 2014. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahannama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahantersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untukkeperluan ItU. 2922222 222 2n oon nnn ne nnn ee4.

Srp> Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031807079078 tanggal 5 Oktober2011 atas nama Kepala Keluarga Karto Joyo Gaimin Bin Salim, telahdinasegel dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyalalu (diberi tanda bukti P2);> Fotocopy Surat tentang Kenaikan panggkat Pegawai Negeri Sipil atasnama Karto Joyo Gaimin nomor : 823.3/12/KEPEG telah dinasegel danbermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu (diberitanda bukti P3) ; 202222 2 nnn n nnn nn nnn n nn ne ee> Fotocopy

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/ merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulisKARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18Juni 2014 sebelumnya harus mendapat Penetapan dari Pengadilan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYOGAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18 Juni 2014:3.

BASUKI TUNGGAL ALIAS JOYO , DKK

PUTUSAN Nomor : 147 / Pid.B / 2013 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di J Raya KlatenSoloKm 2 Klaten, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa : 22 eee eeeI Nama BASUKI TUNGGAL ALIAS JOYO Tempat Lahir Jakarta Umur / Tel. lahir AG tahun,/ 10 Januari 1967

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin JOYO SADIRUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa SUKAMTO Bin JOYO SADIRUN

Joyo Hartono bin (Alm) Suhaimi

SUPARMAN bin JAMIN JOYO WIRYO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUGIARTO Nomor 24051/Disp/1993 tanggal Dua Puluh Satu Oktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga tertulis dan terbaca SUGIARTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JOYO

Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUGIARTO Nomor 24051/Disp/1993 tanggal Dua Puluh Satu Oktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga tertulis dan terbaca SUGIARTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JOYO

Pemohon:
JOYO WAHID WINARNO