pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupinafkah Penggugat dan keluarga, Tergugat cemburu berlebihan danmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,Tergugat suka berkata kasar pada Penggugat seperti anjing, bangsatpelacur dan lain sebagainya, dan katanya Tergugat pernah menjambakrambut Penggugat; Saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016; Saksi selaku orang tua Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar sedapat

masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah,bahkan ketika Tergugat berangkat kerja suka meminjam uang kepadasaksi untuk ongkos Tergugat, Tergugat juga cemburuan dan menuduhPenggugat main lakilaki lain;Saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saatini Tergugat pulang dan tinggal bersama dengan orang tuanya di JalanXXXXxXxxx Kota Jakarta Pusat;Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sedapat

karena Penggugat tidakbisa menghargai Tergugat selaku suaminya, Penggugat pulang kerja salalumalam dan menurut informasi kalau pulang kerja Penggugat main karaokedulu, dan orang tua Penggugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016, Tergugat pulang dan tinggal bersama dengansaksi selaku orang tuanya; Saksi selaku orang tua Tergugat sudah berusaha menasehati Tergugat danPenggugat agar sedapat

pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figh :QSoVl jam a9 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!

No. 43/Pdt.G/2010/PA.Pybmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harusdihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh~ylSo)I ~p85 @ 904 ~) woldKemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin :ouwlaott Lya clas Ule ols prioMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi rumahtangga yang pecah (Marriage breakdown) yang

/Pid.B/2015/PN JmrPemeriksaan Colok Dubur :Tidak didapatkan robekan pada selaput daraTerdapat luka lecet di bagian atas dekat lubang kencing.Diagnosa : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian)keadaan ini didapatkan pada penderita yang belum pernah bersetubuhVisum Et Repertum Nomor : Visum Et Repertum Nomor : 474.3/88798//436.7.01/2015 tanggal 12 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Pasien memakai baju tidur lenganpanjang berwarna putih dan biru muda, memakai kaos dalam berwarna hijauberwarna hijau dan celana dalam berwarna biru muda.Pemeriksaan Colok Dubur :Tidak didapatkan robekan pada selaput daraTerdapat luka lecet di bagian atas dekat lubang kencing.Diagnosa : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian)keadaan ini didapatkan pada penderita yang belum pernah bersetubuhMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Pasien memakai baju tidur lengan panjangberwarna putih dan biru muda, memakai kaos dalam berwarna hijau berwarna hijaudan celana dalam berwarna biru muda.Pemeriksaan Colok Dubur :Tidak didapatkan robekan pada selaput daraTerdapat luka lecet di bagian atas dekat lubang kencing.Diagnosa : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian)keadaan ini didapatkan pada penderita yang belum pernah bersetubuhMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82

Foudubun dengan hasil pemeriksaan : Dahi : bengkak ukuran 3cm x 2 cme Kepala Atas : bengkak ukuran 2cm x 2cme Kepala atas kiri : bengkak ukuran 3cm x 3cm Pipi kanan : luka lecet ukuran 3cm x 4 cm Lengan kanan :lukalecet ukuran 0,5cm x 0,1 cm dan3cm x4 cm Lengan kiri : lukalecet ukuran 0,5 x 0,5 cm dan 3 cm x 2cmKESIMPULAN :e Pada penderita di dapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) :Luka lecet di lengan kanan dan kiri, serta pipi kanan, bengkak pada dahi,dan kepala kanan dan kirie Lukaluka/

Aditya A Foundubun selaku dokter pemeriksa pada Rumahsakit Umum Daerah Jayapura yang memuat keadaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Dahi bengkak ukuran 3cm X 2. cmKepala Atas:bengkak ukuran 2cm x 2cmKepala atas kiri:oengkak ukuran 3cm x 3 cmPipi kanan:lukalecet ukuran 3. cm x 4 cmLengan kanan:luka lecet ukuran 0,5cm x 0,1 cm dan 3 cm x 4cmLengan kiri: Lukalecet ukuran 0,5cm x 0,5 cm dan 38cm x 2cmHalaman 6 dari 12Putusan Nomor94Pid.B/2020/PN Jap...Kesimpulan:e Pada penderita didapatkan (sedapat

Foudubun dengan hasil pemeriksaan : Dahi : bengkak ukuran 3cm x 2 cme Kepala Atas : bengkak ukuran 2cm x 2cme Kepala atas kiri : bengkak ukuran 3cm x 3. cm Pipi kanan : lukalecet ukuran 3cm x 4 cme Lengan kanan :luka lecet ukuran 0,5 cm x 0,1 cm dan 3 cm x 4 cme Lengan kiri : luka lecet ukuran 0,5x 0,5 cm dan3cm x 2cmKESIMPULAN :e Pada penderita di dapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) :Luka lecet di lengan kanan dan Kiri, serta pipi Kanan, bengkak padadahi, dan kepala kanan dan kirie Lukaluka

meniolerir kKekurangan pasangannya, terlebih telahberpisah tempat tinggal 8 tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan kasih sayang antara Pemohon dan Termohon telah putus dan tidakmungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuaidengan kaedah figh :Kemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin :W bad!

No. 16/Pdt.G/2010mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuaidengan kaedah figh :QSoYl jak a8 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Ulas ule ole prio awlesl!

pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 3 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuaidengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.

kekurangan pasangannya serta telah berpisah tempat tinggal lebihkurang lima tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

jaw a8 ppallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!

pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPenggugat terhadap Tergugat telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No

2 bulan lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 10mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuaidengan kaedah figh :QUSeY) jaa: ada) > alllKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincell el) ts (de aa de 2 lial ipaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai

mentolerir kekurangan pasangannya serta telah berpisah tempat tinggal lebihkurang dua bulan lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

jaw a8 ppallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!

dari 4 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 9sayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuaidengan kaedah figh :yUSe'I Seen aso ilKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinfaa 2 Wo . le a Be S ill Joa Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi

sambil marah marah dan akhirnyaTerdakwa bangun dari tidurnya sambil marah marah,sambil menampar, memukul, menjambak rambut serta,mendorong keluar rumah, sambil membuang barangbarang milik saksi korban ke luar rumah, akibatperbuatan Terdakwa mengalami luka, sesuai hasilVisum Et Repertum Nomor 440 / 28 / 401.302 / 2011tanggal 26 Januari 2011, dengan hasil pemeriksaanumum : Didapatkan kesadaran baik, keluhan pusing,didapatkan bengkak pada pelipis kiri denganukuran D Cm x 0,2 Cm x 1,5 Cm ;Diagnosa ( sedapat

sambil marah marah dan akhirnyaTerdakwa bangun dari tidurnya sambil marah marah,sambil menampar, memukul, menjambak rambut = serta,mendorong ke luar rumah, sambil membuang barangbarang milik saksi korban ke luar rumah, akibatperbuatan terdakwa mengalami luka sesuai hasil VisumEt Repertum Nomor : 440 / 28 / 401.302 / 2011tanggal 26 Januari 2011, dengan hasil PemeriksaanUmum: Didapatkan kesadaran baik, keluhan pusing,didapatkan bengkak pada pelipis kiri dengan ukuran 2Cm x 0,2 Cm x 1,5 Cm :Diagnosa ( sedapat

sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :QUS.Y1 asa J allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincll qete le ards 2 lal!

lebih dari tiga bulan lamanya serta tidakada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkantujuaan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan, justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figihw YS oJ 29x artinya Kemudratan harusJ Jdihindarkan sedapat mungkin L,> least aw Iie yo ub I LodMengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas).; AlAsybah Wa AnNazhoir, Halaman62;Dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83yang diambil alin menjadi pendapat majelis, berbunyi :28 jLisl pLwYl plas SII yee Gyles6Lall arg!

tuanya dan tidak mau kembalilagi bersama dengan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengangkat sumpah suplatoir sebagaisumpah tambahan atas ketidak sanggupnya lagi Pemohon menghadirkan saksi, makadengan adanya sumpah suplatoir ini terpenuhilah persaksian Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon tersebut juga menerangkanbahwa pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat

mungkin harus dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, maka menurut MajelisHakim untuk menghindarkan kedua belah pihak dari penderitaan batin yangberkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan dengan perceraian yang baik ; Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harus dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga

Fraktur pangkal tibiakiri.Kesimpulan :Diagnosa (sedapat mungkin tanpa bahasa asing)Patah tulang pangkal tulang kering kiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat tanggal 15 September 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AL AZIZ terbukti bersalah melakukan perbuatantindak pidana

jalan kakiseorang perempuan yang bernama JESSICA JOVANNA GABRELA(saksi korban) yang sedang menyebrang sambil lari dari dalam rumah kejalan dan saksi korban JESSICA JOVANNA GABRELA mengalami lukadi bagian kaki kirinya sesuai Visum Et Repertum tanggal 28 April 2014,pada Rumah Sakit Pantai Indah Kapuk, yang ditanda tangani oleh dr.SYAIFUL ANWAR H., dengan uraian tentang kelaianan yang terdapat:Vulnus Excroriasi pangkal tulang kering kiri bengkak, nyeri.Fraktur pangkal tibia kiri.Kesimpulan:Diagnosa (sedapat

Michael Wijaya Prayogo, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat padapemeriksaan, adalah sebagai berikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan tersebut diatas patutdidiuga akibat benturan benda

Michael Wijaya Prayogo, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : kelainankelainan/lukaluka/cacatyang terdapat pada pemeriksaan, adalah sebagai berikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan tersebut diatas patutdidiuga akibat benturan benda

Michael Wijaya Prayogo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : kelainanHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Byl.kelainan/lukaluka/cacat yang terdapat pada pemeriksaan, adalah sebagaiberikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan

Gugatan Penggugat antara dalildalil dalam posita dengan tuntutannyadalam petitum saling bertentangan, dimana Penggugat mengajukan GugatanCerai, sedangkan didalam petitumnya menggabungkan antara GugatanGugatan Cerai dengan Gugatan Hak Pengasuhan anak ( Hadhonah );karena jelas bahwa, berdasarkan KMA No. 032/SK/IV/2006, tentangPemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan yangtelah beberapa kali di revisi, terakhir pada tahun 2010, menyatakan bahwa Harta Bersama, hak Hadhonah sedapat

No.916/ Pdt.G/2014/PA.Pbrdengan petitum saling bertentangan, Penggugat mengajukan gugatan cerai tapidalam petitumnya menggabungkan antara gugatan gugatan cerai dengan gugatanHak Asuh Anak (Hadhonah) sebab berdasarkan KMA No.032/SK/IV/2006,disebutkan bahwa Harta bersama, hak Hadhonah sedapat mungkin diajukanperkara sendiri, oleh karenanya masalah Hadhonah seharusnya dipisahkan denganperkara cerai Gugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya telah memberikantanggapan atas eksepsi Tergugat tersebut

Penggugattersebut adalah jelas;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang Komulasi gugatan, Majelisberpedoman kepada ketentuan pasal 86 UndangUndang nomor. 7 tahun 1989ayat (1) berbunyi Gugatan soal Penguasaan anak, nafkah anak, nafkah isteri danharta bersama dapat diajukan bersamasama gugatan perceraian ataupun sesudahputusan perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap, selanjutnya dalam bukuPedoman pelaksanaan tugas dan Administrasi Peradilan Agama disebutkanbahwa Gugatan pembagian harta bersama sedapat

mungkin diajukan setelahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 tersebut dihubungkan dengan buku Pedomanpelaksanaan tugas dan Administrasi Peradilan Agama disebutkan bahwaGugatan pembagian harta bersama sedapat mungkin diajukan setelah terjadiperceraian; itu artinya buku Pedoman pelaksanaan tugas tersebut memberipedoman kepada Majelis Hakim agar harta bersama sedapat mungkin diajukantersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan