Bahwa Penggugat dalam memasarkan mobil di show room memilki triktertentu agar showroom terlihat ramai dengan cara kerjasama dengan oranglain untuk menitipkan unit mobil yang akan dijual sehingga showroom terlihatramai dan banyak pilihan unit yang bisa di jual itu sepengetahuan dariTergugat dan ada juga yang menitipkan unit hanya dengan proses pinjamHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Sela Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Dpsbendera untuk kredit dikarenakan Aura Putri Mobilinda sudah terdaftar diPembiayaan kendaraan

lain dengantransfer ke rekening Penggugat ataupun cash sehingga Penggugat harusmerincikan uang pribadi dengan uang showroom Aura Putri Mobilinda yangnantinya akan dipertanggung jawabkan kepada Tergugat dalam pembagianhasil dari showroom Aura Putri Mobilindo;Bahwa Penggugat setiap bulannya mencetak rekening Koran untukmemberikan tanda dengan bolpoin warna untuk membedakan dana pribadimilik Penggugat dan dana showroom yang nantinya Penggugat akan reportsetiap 3 tahun sekali hasil dari penjualan mobil

Mobilindo.Bahwa nama showroom ini sudah ada jalinan kerja sama denganbeberapa Lembaga pembiayaan.

kepada Tergugat dan dicatatkan ke dalam laporan keuanganyang telah dibuat sejak 1 Agustus 2018 disamping itu hampir setiap hariTergugat selalu ada di showroom dikarenakan showroom Tergugat jugaberfungsi sebagai rumah tinggal.

FR adalah dikarenakan di showroom tidakada motor untuk operasional dan Penggugat memiliki motor yang tidakterpakai di rumah tetapi diperlukan sedikit perbaikan.

motor saksi parkir di depan showroomdalam keadaan dikunci stang, kKemudian pada jam 14.30 saksi makansiang di warung mie ayam didekatdekat showroom saja, setelah selesaimakan siang, saksi tidak melihat motor milik saksi di parkiran depanshowroom Podomoro Gamol, Balecatur, Gamping, Sleman, setelahmengetahui motor saksi hilang saat itu juga saksi mencari disekitaranshowroom dan seputaran jalan wates tetapi tidak ketemu, Bahwa motor tersebut sudah milik saksi sendiri;Halaman 3dari 13 halaman Putusan

Nomor 608/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saat itu saksi membeli motor tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), tetapi kalau harga sekarang ya kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa saksi tahu yang mengambil adalah saudara Arif (terdakwa);Bahwa setelah saksi mencari disekitaran showroom dan sekitaran jalanwates tidak ketemu kemudian saksi bermaksud melapor ke polsek, saatitu saksi melihat Arif sedang ngeslah ngeslah (menstater pakai kaki)motor saksi didepan gang masuk ke arah

, karena saksibaru keluar makan siang;Bahwa motor sudah saksi kunci stang;Bahwa motor yang parkir didepan showroom tersebut hanya motor saksisaja tidak ada motor yang lainnya;Bahwa saat saksi tinggal untuk makan siang pintu showroom dalamkeadaan tertutup;2.Saksi PURWANTO,Bahwa Arif (terdakwa) mampir kerumah saksi dengan menuntun motorSupra Fit warna hitam Nomor Polisi AB 4597 FQ, kemudian saksi tanyatif Kowe ki ngowo motore sopo, je di jawab oleh Arif (terdakwa) nyilihmotore koncoku, pada hal saksi

, motor Supra Fit Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyonodiparkir di depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudianpada jam 14.30 saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayamdidekat showroom, setelah selesai makan siang, saksi Bayu Prastowotidak melihat motor miliknya ; Bahwa setelah mengetahui motornya hilang saksi Bayu Prastowomencari disekitaran showroom dan seputaran jalan wates tetapi tidakketemu, Bahwa setelah saksi Bayu mencari disekitaran

Podomoro Gamol RT 07/17, Balecatur GampingSleman ketika saksi Bayu Prastowo sedang berjaga di Showroom, sepedamotor Supra Fit miliknya dengan Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyono diparkirdi depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudian pada jam 14.30saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayam didekat showroom,namun setelah makan siang, saksi Bayu Prastowo tidak melihat motor miliknyatersebut, kemudian saksi Bayu Prastowo mencari disekitaran

AYANG berkata Kitamainkan kereta showroom malam ini dan Sdr. AYANG mengajak terdakwa untuk ikutlalu sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. AYANG, saksi MUKHTIAZHARI Als UBAN dan Sdr. APAN berangkat ke Showroom Honda dan sekira pukul03.00 Wib tiba di belakang showroom Honda tersebut lalu terdakwa, Sdr.

AYANG,saksi MUKHTI AZHARI Als UBAN dan Sdr.APAN masuk kedalam ruko kosong yangbelum ada pintu belakangnya yang letaknya disebelah showroom Honda tersebut lalunaik tangga menuju lantai 2 dan dari lantai 2 jalan ke gudang showroom melalui terasbelakang selanjutnya Sdr. AYANG membuka jendela gudang showroom Honda yangtidak terkunci lalu Sdr. AYANG masuk ke dalam dan disusul oleh Sdr.

Platina Mulia Abadi dari dalam gudang showroom Honda PT.

Setelah beberapa hari ditunggu, Terdakwa tidakpernah datang kembali ke Showroom KEMBAR MOTOR, dan kemudian Sdr.ELLORADO menghubungi Terdakwa agar segera melunasi hutang hutangnya, yanghanya dijawab oleh Terdakwa akan datang ke Showroom KEMBAR MOTOR untukmelunasinya, hingga akhirnya Terdakwa bersama sama dengan Sdr. RIKARDOSIMANJUNTAK mendatangi rumah Terdakwa untuk menanyakan pembayaranSepeda Motor tersebut.

Bahwa Terdakwa akhirnya mengakui, Sepeda Motor YamahaVixion warna merah Tanpa Nopol dengan Nomor Rangka MH31PAQ0EK675085,dengan No Mesin 1PA675160 yang merupakan milik Showroom KEMBAR MOTORtelah digadaikan oleh Terdakwa kepada Sdr.

ELLORADO SILALAHI sebagai pemilik Sepeda MotorYamaha Vixion warna merah tanpa Nopol dengan Nomor RangkaMH31PA00EK675085, dengan No Mesin 1PA675160 dari Showroom KEMBARMOTOR Sidamanik Kab.

JUPENDISIPAYUNG yang pada saat itu berada di Showroom KEMBAR MOTOR milik Sdr.ELLORADO SILALAHI. Selanjutnya setelah Sepeda Motor tersebut dihidupkan,Terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah TanpaNopol pergi meninggalkan Showroom KEMBAR MOTOR, hingga keesokan harinyaTerdakwa datang kembali ke Showroom KEMBAR MOTOR namun tidak melunasisisa DP uang panjar dimaksud maupun data data administrasi yang diminta.

ELLORADO menghubungi Terdakwa agarsegera melunasi hutang hutangnya, yang hanya dijawab oleh Terdakwa akan datangke Showroom KEMBAR MOTOR untuk melunasinya, hingga akhirnya Terdakwabersama sama dengan Sdr. RIKARDO SIMANJUNTAK mendatangi rumahTerdakwa untuk menanyakan pembayaran Sepeda Motor tersebut.

PaluTimur Kota Palu;Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;Bahwa setelah tiba di showroom, Udin

memerintahkan Salama untuk membawamobil tersebut keluar dari showroom, dan Salama kemudian mebawamobil tersebut ke Parepare;Bahwa Salama memberikan kepada saksi uang untuk dijadikan sebagaiuang muka kepada pihak showroom sebanyak Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan terakwa menyerahkan kepada pihak showroomsebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan sisanyasebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) merupakan imbalan bagiterdakwa dari Salama;Bahwa pihak showroom berani

Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;.

Bahwa Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) datang ke Showroom bersamaseseorang yang sudah dikenal sebagai makelar di showroom BintangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.PAL10.Selatan yaitu saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksiSunaryo memperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)kepada pemilik showroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobilyang akan dibeli oleh terdakwa yaitu mobil Dump Truck dengan caramengkredit melalui pembiayaan leasing PT.

sudah dikenal sebagai makelar di showroom Bintang Selatanyaitu. saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksi Sunaryomemperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) kepada pemilikshowroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobil yang akan dibeli oleh terdakwayaitu mobil Dump Truck dengan cara mengkredit melalui pembiayaan leasing PT.

Diponegoro Sambego Rt.15/38Maguwoharjo, Depok, Sleman untuk melihatlinat sepeda motorkemudian terdakwa menanyakan apakah sepeda motor Honda VarioTechno lalu dijawab penjaga showroom ada satu kemudian penjagashowroom mengambil kunci kontak dan menghidupkan sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa pulang. Kemudian pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekitar jam 13.00 wib terdakwa SAJOGASETYA BUDI datang lagi sendirian ke Showroom Assa Mandiri Motoryang beralamat di JI.

Selanjutnya setelah sepeda motor Honda Vario Techno tersebutdihidupkan terdakwa meminta kepada penjaga showroom untuk dapatdicoba terdakwa dengan perkataan Mas saya coba dulu kalau dipakaikencang enak tidak lalu dijawab Ya coba saja, karena terdakwameninggalkan sepeda motor RX King di showroom maka penjaga /saksiTriyanto percaya perkataan terdakwa maka memperbolehkan, tetapisepeda motor Honda Vario Techno tersebut beserta terdakwa tidakkembali lagi ke showroom.

Diponegoro Sambego Rt.15/38Maguwoharjo, Depok, Sleman untuk melihatlihat sepeda motorkemudian terdakwa menanyakan apakah sepeda motor Honda VarioTechno lalu dijawab penjaga showroom ada satu kemudian penjagashowroom mengambil kunci kontak dan menghidupkan sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa pulang. Kemudian pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekitar jam 13.00 wib terdakwa SAJOGASETYA BUDI datang lagi sendirian ke Showroom Assa Mandiri Motoryang beralamat di JI.

Honda Vario Techno tersebut beserta terdakwa tidak kembali lagike showroom.

IndartoTjahyono selaku Pemilik Showroom AWS (Penjual) dengan Sdr.

Ade Kusuma, SE ataspembelian KENDARAAN tersebut dari Penjual bernama Showroom AWS,maka secara hukum Showroom AWS sebagai pihak yang menyerahkan BPKBatas KENDARAAN kepada TERGUGAT dan Sdr. Ade Kusuma, SE sebagaiDebitor dan Pembeli KENDARAAN juga dijadikan pihak yang digugat dalamperkara aquo.Bahwa dikarenakan pihak Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma, SE tidakdijadikan pihak sebagai pihak dalam perkara aquo, maka secara hukum GugatanPENGGUGAT menjadi KURANG PIHAK yang digugat.

Ade Kusuma, SE. dari Showroom AWS.Bahwa atas pemberian fasilitas pembiayaan tersebut di atas Sdr.

Ade Kusuma, SE) kepada Showroom AWS. sebesar Rp.371.939.000, (tigaratus tujuhpuluh satujuta sembilanratus tigapuluh sembilanriburupiah) dengan cara transfer ke rekening BCA Boulevard Timur dengan nomor6600090001 atas nama Indarto Tjahyono selaku pemilik Showroom AWS padatanggal 5 Oktober 2012;5 Bahwa atas pembayaran dan pelunasan harga KENDARAAN tersebut di atas,selanjutnya pihak Showroom AWS menyerahkan Kwitansi sebagai buktipembayaran kepada TERGUGAT sebagai bukti telah dilunasinya pembelianKENDARAAN

Ade Kusuma,SE dari Showroom AWS, dantergugat telah mencairkan fasilitas pembiayaannya kepada kepada Ade Kusuma, SEdengan cara pelunasan harga jual kendaraan kepada Showroom AWS sebesar Rp371.939.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan mentransfer ke Rekening BCA atas nama Indarto Tjahyono selakupemilik Showroom AWS pada tanggal 5 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal Tergugatmaka sesuai dengan pasal 163 HIR

ALEX, laluterdakwa berjalan kaki menuju Showroom sepeda motor bekas milik ALEXANDERPgl. ALEX tersebut.

OLENdan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudian terdakwasinggah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwa berhenti di LarisMotor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut. Setelah ituterdakwa pergi dari showroom laris motor menuju pampangan.

, kemudiansaksi masuk kedalam showroom sambil berbicara dengan teman saksi danbeberapa orang tamu lainnya.

OLEN dan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudianterdakwa singgah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwaberhenti di Laris Motor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawatersebut. Setelah itu terdakwa pergi dari showroom laris motor menujupampangan.

SUDIRMAN datang ke showroom mobil milikkorban ASEP SAKIMAN Bin KASIMAN dengan menggunakan kendaraanToyota Yaris warna silver milik Terdakwa dengan tujuan Terdakwamempertemukan Saksi H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN dan korbanASEP SAKIMAN Bin KASIMAN di showroom mobil milik korban ASEP34SAKIMAN Bin KASIMAN dan terdakwa mengatakan kepada korban ASEPSAKIMAN Bin KASIMAN bahwa Saksi H. PARID HIKMAT Bin H.

Sudirman di showroom milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman yakni showroom dimana Saksi bekerja, pada saat itu keduanyasedang berbincang dengan Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diperbincangkan karena Saksi adadi dapur, namun Saksi melihat Terdakwa dan Saksi H.

Sudirman mendatangi showroom mobil milikSaksi Asep Sakiman Bin Kasiman di Jalan Raya Sukabumi No. 33 A PasirHayam Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan tujuaan akan membelikendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningtahun 2012 No. Pol. D 8174 DU Noka: MHMFE74P5CKO63714 Nosin:4D34TGY4264 di showroom tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengenalkan Saksi H.

Sudirman datang ke showroom untuk membayar uangmuka ke dua sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga totaluang muka yang sudah dibayar adalah Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa pada dasarnya alasan Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman danTerdakwa mengambil truck di showroom adalah kedok saja, karena Terdakwaingin menolong Saksi H. Parid Hikmat Bin H.

Sudirman ke showroom Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman maka SaksiAsep Sakiman Bin Kasiman telah menyerahkan truck kepada Terdakwa danSaksi H. Parid Hikmat Bin H.

yang sudah ada bekerja sama dengan Showroom Lurus motor;.Bahwa terkait dengan adanya kerjasama antara ini pihak PT BCA (BankCentral Asia) Finance dengan pihak showroom tersebut tidak ada secara tertulis yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasasama namun pihak showroom hanya menyerahkan data data showroom berupa Foto Copy KTP danmenunjukan yang aslinya, bukti pendirian showroom , rekeng BCA an.

Pemilik Showroom , dan Foto showroom;Bahwa dalam hal ini memang benar pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut pernah memproses pengajuan pembelian 1 (Satu) unitPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 10 of 29kendaraan bermotor jenis mobil dari sdr RUDI FABIANTO melalui showroomLurus motor;Bahwa pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut telah memprosespengajuan pembelian 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil dari sdrRUDI FABIANTO melalui showroom Lurus motor tersebut pada tanggal

, Nosin MC47589 dengan atas nama BPKB danSTNK FITRIYAH dari Showroom Lurus Motor dalam hal ini pihak PT BCA(Bank Central Asia) Finance menyetujuinya karena persyaratan persyaratanserta prosedurnya / tahapan tahapannya sudah terpenuhi semua.Bahwa adapun dalam hal ini sdr RUDI FABIANTO membeli mobil berupa 1(satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun2013 dengan Nomor B 1869 UZW Noka : MHKM1BA3JDK174366, NosinMC47589 Dengan atas nama BPKB dan STNK FITRIAH di showroom Lurusmotor

FITRIYAH ke sebuah Showroom Lurus Motor milik Saksi AHMADUKASYAH bin H.

Pada bulan Maret 2019 terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati datangke Showroom untuk mengambil 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna hitam Nopol B 8782 CE, seharga Rp200.000.000,00 Mobiltersebut akan dibeli oleh saksi Ahmad Dwi Cahyono, dimana saksiAhmad Dwi Cahyono akan membeli mobil tersebut dengan cara tukartambah dengan mobil miliknya yakni mobil Isuzu Panther GrandTouring, sehingga terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati membawa mobilIsuzu Panther Grand Touring tersebut ke Showroom untuk ditunjukanke

Saksi Muji Burrahman,SE Bin H.Karno (Alm), di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya peristiwa penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi selaku pemilik showroom jualbeli kendaraan R4, ada rekanan saksi yang telah mengambilbeberapa unit mobil dan baru membayar DP dengan perjanjian dalamwaktu 2 (dua) bulan akan dilunaskan namun sampai sekarang tidakjuga dibayarkan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Showroom Anugrah Sejati Motordi Jalan

saksi Muji dan menanyakan unitapa saja yang ada di showroom dengan alasan ada konsumen yangakan mengambil mobil. Lalu Terdakwa dan Saksi Fifi Rahmawatidatang beberapa kali ke showroom dan mengambil kendaraan: 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner tahun 2014 warna putihNopol : BE 1341 D, Noka :MHFZR69G8E3106061,Nosin :2KDU615309,An.

sering datang ke Showroomkarena keduanya sering mengambil mobil di Showroom dimana Saksibekerja untuk dijual kembali pada konsumen yang membutuhkanmobil, keduanya hanya sebagai makelar jual beli mobil.

Bahwa Saksi belum pernah mendatangi showroom milik Terdakwadan Saksi Fifi Rahmawati, Saksi hanya sekedar mendengar perkataanTerdakwa Komang Hariawan bahwa mereka memiliki showroom diJalan P.

Mutfaidah cairnya dishowroom Lamongan karena berdasarkan data dari CMO (credit marketingofficial) atau Surveyor;Bahwa yang seharusnya menerima pencairan dari pusat adalah showroom;Bahwa biaya untuk pelunasan yang ditanggung oleh MNC adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa setiap pembelian mobil itu ada komisinya;Bahwa yang berhak menerima komisi adalah showroom;Bahwa Saksi tahu, kalau pembiayaan mobil tersebut ada masalah, setelah adapanggilan dari polres;Bahwa Saksi tahu

, kalau uang tersebut sudah cair yaitu dari showroom itusendiri, karena kalau di MNC Finance hanya tahu kalau ini sudah dicairkan dansudah dibayarkan;11e Bahwa Saksi tahu untuk nasabah yang bernama Mutfaidah sudah melakukanpembayaran;e Bahwa uang yang sudah dicairkan oleh MNC Finance sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan masuk ke rekening showroom;e Bahwa MNC Finance mencairkan uang tersebut ke showroom Agung Nugraha diLamongan atas dasar pengajuan di admin yaitu terdakwa;e Bahwa untuk

(tujuh puluh tiga juta rupiah) karenayang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos bensin;Bahwa Saksi tidak tahu mobil avanza yang dibeli Mutfaidah tersebut miliknyasiapa;Bahwa orang titip bendera / nama showroom milik Saksi itu dibenarkan apatidak Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa menggunakan showroom Saksi sudah 2 (dua) tahun;Bahwa yang dikeluarkan oleh showroom Saksi yang menjadi masalah adalahAvanza type E warna hitam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat fisik mobil tersebut;13Bahwa

Buana tapi Saksi dan Saksi Sahroni sering bertemu;15Bahwa kalau cair dari MNC Finance sebesar Rp. 73.500.000, (tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan showroom dikasih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kalau ada makelar dia mendapat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan untuk saksi Sahroni dapat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ditambah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencairkan di showroom lamongan tersebut karena adaperintah

Muftaidah ditransfer ke rekening SaksiIndahyani selaku pemilik showroom Agung Nugroho Lamongan sebesarRp.73.000.000. (tujuh puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang berada di rekening Saksi Indahyani, Terdakwamenghubungi Saksi Indahyani melalui telpon untuk memberitahu Saksi Indahyanibahwa uang pembiayaan mobil Toyota Avanza Type E untuk Saksi Hj.

Sukawati Kabupaten Gianyar terdakwa berhenti dan langsung masuk kedalam showroom tersebut dengan berpurapura mau membeli motor kemudianterdakwa menyuruh pemilik showroom tersebut untuk menghidupkan sepeda motoryang mau dibeli oleh terdakwa, kemudian setelah pemilik showroom tersebut lengahsaat itu terdakwa mengambil sebuah tas warna hitam yang didalamnya berisi uangtunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan 10 (sepuluh) buah suratBPKB dan STNK yang terdiri dari BPKB dan STNK sepeda

Gianyar.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara berpura pura membeli sepedamotor di Showroom Yoga milik saksi, lalu saat saksi menghidupkan sepeda motoryang akan dibeli terdakwa, tanpa saksi ketahui terdakwa mengambil tas milik saksiyang berisi uang tunai dan BPKB serta STNK sepeda motor, selanjutnya terdakwapergi dengan alasan akan mengambil uang, terdakwa melakukan pencurian denganmenggunakan kedua belah tangannya dan datang ke Showroom dengan menaikisepeda motor Honda Vario warna hitam

Dan saksi baru curiga setelah saksimelihat tas saksi sudah tidak ada diatas meja setelah terdakwa pergi dari showroomsaksi, dan sejak saat itu saksi yakin kalau orang yang datang ke showroom berpurapura membeli sepeda motor saksi tersebut yang telah mengambil tas milik saksi.Bahwa dapat saksi ceritakan pada hari Selasa tanggat 31 Desember 2013, sekira pukul15.30 wita bertempat di showroom Yoga Motor yang terletak di Jalan Raya BatubulanBr. Kapal. Ds. Batubulan, Kec. Sukawati. Kab.

Gianyar, saksi mau siap siap untukmenutup showroom milik saksi tersebut, saat itu saksi mengambil tas yang hilangtersebut dari dalam loker lalu diletakkan diatas meja kemudian saksi mengambilseluruh kunci kontak sepeda motor yang dijual di showroom dan akan dimasukkankedalam tas, namun saat itu semua kunci sepeda motor masih saksi taruh diatas mejatepatnya disebelah tas saksi yang hilang.

Gianyar kepada saksi, saksimenerangkan bahwa saksi kenal dengan orang tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaorang tersebutlah yang sebelumnya datang ke Showroom sepeda motor milik saksidengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam dan berpura puramembeli sepeda motor di Showroom saksi lalu melakukan pencurian terhadap barangbarang milik saksi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013, sekira pukul 16.00wita bertempat di Showroom Yoga Motor milik terdakwa yang terletak di Jalan RayaBatubulan

NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra.NINIK SUMARINI ketempat showroom tersebut bertemu dengan ANNAFITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank didaerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut. Setelah ANNAFITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp. 70.000.000,( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.

Padahal pembelian mobil tersebut tidakpernah terjadi namun untuk mendapatkan uang dari PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun, dibuatlan seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) laluoleh ANNA FITRI RAHAYU selaku pemilik showroom UD Purnomo JoyoMotor Magetan mengajukan pembiayaan kepada PT Sinar Mas MultiFinance Cabang Madiun.

NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra.NINIK SUMARINI ketempat showroom tersebut bertemu dengan ANNAFITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank didaerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut. Setelah ANNAFITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp.70,.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.

L1967VWpada tahun 2011 di showroom UD Purnomo Joyo Motor MagetanMiliknya ; $22 22 nn onan nnn nnn nnn n nnn naee Bahwa saksi menerangkan yang membeli mobil Daihatsu FEOORV(Zenia) tahun 2009 warna hitam metalik, No. Pol. L1967VWadalah Totok Sudarto melalui perantara Dra.

NINIK SUMARINI agar ketempat showroom UDPurnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra. NINIK SUMARINI ketempatshowroom tersebut bertemu dengan ANNA FITRI RAHAYU selanjutnya ANNAFITRI RAHAYU pergi ke Bank di daerah Magetan, sedangkan Dra. NINIKSUMARINI menunggu di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut.Setelah ANNA FITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp. 70.000.000,( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.

Foto mobil bekas yang dipajang di showroom sky motor yang tidak ada dipasang nomor polisi, selanjutnya diberi tanda bukti T-7;

8. Fotokopi Surat Faktur service mobil Toyota Camry tahun 2008 di bengkel DAYA TOYOTA pada tanggal 22 November 2016, selanjutnya diberi tanda buktiT-8;

9. Foto schreenshot chat wa korban lain dari SKY MOTORS, selanjutnya diberi tanda bukti T-9;

10.

Soewiyandi selaku pemilik Showroom Sky Motors dan tembusan Kanit IV RESKRIMSUS Polda Metro Jaya Bpk. Kompol Fian Yunus, SIK dan Kasubdit IV RESKRIMSUS Polda Metro Jaya Bpk. Roberto G.M. Pasaribu, SIK. Pada tanggal 3 April 2017, selanjutnya diberi tanda buktiT-12;

13.

Apalahgw ini yg cuman 5x transaksi, di banding jam terbang PENIPUANmereka, sampai ada 4 showroom tuh hasilnya!! Ckckck.. SEMOGAGW UDAH JADI KORBAN TERKAHIR LU, SKY MOTOR!!! JANGANSAMPAI ADA LAGI KONSUMEN YG KENA TIPU SAMA SKY MOTORYAKIE: Bahwa adanya postingan tersebut, mengakibatkan Showroom SkyMotor mengalami kerugian karena nama baiknya tercemar.

Apalahgw ini yg cuman 5x transaksi, di banding jam terbang PENIPUANmereka, sampai ada 4 showroom tuh hasilnya!! Ckckck.. SEMOGAGW UDAH JADI KORBAN TERKAHIR LU, SKY MOTOR!!! JANGANSAMPAI ADA LAGI KONSUMEN YG KENA TIPU SAMA SKY MOTORYAKI!, Bahwa adanya postingan tersebut, mengakibatkan Showroom SkyMotor mengalami kerugian karena nama baiknya tercemar.

RISWANSYAH Bin SALIMe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 14.00 WIB, bertempatdi Showroom Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiuntuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama istri Terdakwa yaitu saksi Sugiyarti ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang untuk melihatlihat mobil di showroom saksi,lalu Terdakwa menyatakan akan membeli mobil Isuzu Panther warna silver metalikPutusan perkara

Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.

Riswansyah untuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama saksi ;e Bahwa saksi adalah istri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pergi bersama saksi ke showroom untuk membeli mobil sebagaihadiah perkawinan untuk saksi ;e Bahwa saksi dan Terdakwa pergi ke showroom tersebut dengan menggunakanmobil Mitsubishi type T 120 SS warna putih milik saksi ;e Bahwa setelah sampai di showroom saksi disuruh Terdakwa untuk memilih mobilmana yang diinginkan saksi lalu saksi menunjuk mobil Isuzu Panther warna silvermetalik

Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.

pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Februari 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa YOSEP Anak dari DAVID SUGIARTO, Pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di Showroom

SUHAIMI;Bahwa awalnya pada hari Senin 17 Desember 2018 sekira pukul 09.00 witaSaksi DAVID SUGIARTO ALS AYONG ke showroom mobil Suryanata JayaAbadi bertempat di Jalan P.

Saksi DAVIDSUGIARTO Als AYONG perihal jual beli mobil Saksi DAVID SUGIARTO AlsAYONGyang berada di Showroom namun terkait transaksi jula beli hanyaSaksi DAVID SUGIARTO Als AYONG = saja.

berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keteranganSaksi sudah benar; Bahwa Saksi SUKIRMAN kenal dengan Saksi DAVID SUGIARTO yangmerupakan pemilik Showroom tempat Saksi SUKIRMAN bekerja dan SaksiSUKIRMAN tidak memiliki Nubungan kekerabatan dengannya danTerdakwa merupakan anak kandung Saksi DAVID SUGIARTO; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 19.00 witabertempat di Showroom Mobil Jaya Abdi milik Saksi DAVID SUGIARTOyang terletak di Jalan P.

SUHAIMI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di Showroom Mobil Jaya Abdi Jalan P.

Saksi FARIDIYANTO ; yang pada pokoknya menerangkan:=>=>Y J Bahwa saksi adalah pemilik dari Showroom Gemini Motor yang terletak di JalanGajah Mada No. 82, Mojokerto;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2011 hingga tanggal 08 Juli 2011 sekira jamjam 11.00 WIB , di tempat showroom saksi, terdakwa bersamasama denganSUDIBYO telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksi.Bahwa pada awalnya saksi didatangi oleh MULYONO menanykan perihalkendaraan , apakah ada yang dikreditkan apa tidak, dan dijawab

saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyampaikan tanggapannya yaitu:~N~~Terdakwa tidak pernah membawa truck, hanya mengikuti.Terdakwa ikut ke Showroom hanya 4 kali.Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang ke SUDIBYO.2.

Saksi TRI PURWANINGSIH : yang pada pokoknya menerangkan:=>=>=>Bahwa saksi bekerja di Gemini Motor dan saksi sebagai sekretaris diShowroom tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 hingga tanggal 08 Juli 2011sekitar jam 11.00 Wib, di showroom di jalan Gajah Mada No. 82 KotaMojokerto, SUDIBYO dan terdakwa telah mengkredit Mitsubishi dump truckdari saksi FARIDIYANTO selaku pemilik showroom Gemini motor.Bahwa awalnya SUDIBYO datang ke showroom dengan ditemani olehMULYONO dengan tujuan untuk

Saksi SUSTYONO : yang pada pokoknya menerangkan := Bahwa saksi bekerja di Showroom Gemini Motor dan tugas saksi adalahmenyerahkan mobil ke parkiran belakang.= Bahwa sekitar bulan mei sampai dengan Juli 2011 , di showroom Gemini motordijalan Gajah mada No.82 Kota Mojokerto, SUDIBYO telah melakukan penipuanatau penggelapan terhadap saksi FARIDIYANTO selaku pemilik showroom.= Bahwa awalnya SUDIBYO datang ke showroom dengan tujuan untukmengajukanpermohonan kredit kendaraan dump truck sebanyak 8 unit

Dan di iyakan oleh terdakwa.Bahwa saksi Sudibyo setuju dengan hal tersebut lalu Terdakwa bersama saksiSudibyo dengan Mulyono berangkat ke Showroom Gemini Motor milik saksiFarid.Bahwa selanjutnya sesampainya di showroom Gemini motor, saksi Sudibyomenawar harga mobil dan mengatakan kepada saksi Fardi bahwa kendaraan akandipakai sendiri untuk mengangkut materialan dan batu bata dengan penghasilan bisamencapai sepuluh sampai sebelas juta rupiah yang dihasilkan per unit mobil dumptruk dan pada saat itu

Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung, lalu terdakwa mengatakan akan membantu CV. Sinar Anugrahuntuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabila didisplay ataudipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwa menjaminsepeda motor kepunyaan CV.

Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, laluterdakwa mengatakan akan membantu CV.Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabiladidisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwamenjamin sepeda motor kepunyaan CV.

SRIWIDI (admin) untuk dipajang di tempat/showroom terdakwa, tetapi kKemudian setelah dicek, lalu 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak ada lagi ditempat/ showroom terdakwa.Bahwa sampai dengan sekarang 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak pernah kembali ke CV. SinarAnugrah Motor sehingga kerugian saksi akibat perbuatan terdakwasebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah).2.

Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor tersebut untukdidisplay atau dipajang di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), laluapabila ada calon pembeli yang berminat untuk membeli cash atau kreditsepeda motor tersebut, maka calon pembeli tersebut akan berhubungandengan CV. Sinar Anugrah Motor langsung, bukan dengan terdakwa. Bahwa kemudian setelah dicek oleh CV.

Sinar Anugrah Motorkarena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di Kampung SukapirusRT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, lalu terdakwa mengatakanakan membantu CV. Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepedamotornya apabila didisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa danterdakwa menjamin sepeda motor kepunyaan CV.

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat II kepadaTergugat , dimana Tergugat Il meyakini bahwaKendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepadaTergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikandari pihak Showroom Agung Motor, mengingatKendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor danterdapat pernyataan dari pihak Showroom Agung Motoryang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat Il adalah

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , menimbulkan pertanyaan bagaimanamungkin pihak Showroom Agung Motor bisamenyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat Il secara bersamaan bilamana pihakShowroom Agung Motor bukanlah pemilik Kendaraandimaksud berdasarkan Surat Pernyataan yangdisampaikan pihak Showroom Agung Motor kepadaTergugat Il. 3.

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat I, menimbulkan keganjilan atas apayang diakukan oleh pihak Showroom Agung Motor,sehingga seharusnya pihak Showroom Agung Motordilibatkan didalam perkara aquo.4. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo kurang pihak, makasyarat formil gugatan tidak terpenuhi, sehingga gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima. ll. DALAM KONPENS 1.

Bahwa kelalaian Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalampoint 6 (delapan) Cialas, yall 2 +nansnsnsemesssnsneenn neem18e Tergugat Rekonpensi membiarkan Tergugat dalam Konpensiyang dengan leluasa memegang BPKB Kendaraan.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom melakukanpenggesekan nomor rangka dan nomor mesin di RumahTergugat Rekonpensi sendiri.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom danTergugat dalam Konpensi yang dengan leluasa membawaKendaraan dan mengakibatkan Penggugat Rekonpensimelakukan

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat II kepada Tergugat I, dimana Tergugat Il meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepada Tergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom AgungMotor, mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Agung Motor yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat