Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa pada tanggal 06 April 2019 Tergugat menyatakan kepada anakpertama Tergugat dan Penggugat melalu telefon telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Ida dan juga telah dikarunia 1 oranganak, namun Tergugat tetap tidak mau memberitahukan keberadaannyakepada Penggugat ataupun anak pertama Tergugat dan Penggugatsampai sekarang;7.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antaralain :e Sejak tahun XXXX Tergugat tidak pernah menganggap Penggugat dantidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugatsehingga membuat Penggugat tidak nyaman ;e Sejak bulan Maret XXXX Tergugat terkesan menjauh dari Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat ;e Sejak bulan Agustus XXXX Tergugat diketahul memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 82/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • ANAKKANDUNG usia 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis namunsaat ini tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA Una.e Bahwa pada bulan Agustus 2013 Penggugat pernah menelefon saksi dan mintauntuk dijemput dan saat itu Penggugat sedang bersembunyi di rumahtetangganya karena habis bertengkar dengan Tergugat dan Tergugat mencekikleher Penggugat;e Bahwa saat itu saksi menasihati Penggugat melalui telefon
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN POSO Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
UneLapalutu Alias Une Alias Tumbloks
35 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah telefon genggam berukuran kecil dual sim Merk NOKIA Warna Hitam Nomor seri imei 1 (356037088964087) Nomor seri imei 2 (356037089364089).
    • 1 (satu) buah sim card TELKOMSEL warna Putih nomor seri 6210035642176950 dengan nomor kontak terdaftar 085256176950.
    • 1 (satu) buah telefon genggam berukuran kecil Merk SAMSUNG Warna Putih Model GT-E1205T Nomor seri imei (351604/06/104922/1).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
M. Azis Ubaidillah
67 — 38
  • Pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 13.00 wib Terdakwaditelefon oleh seorang perempuan dan mengaku bernama Ka Mi dengannomor telefon 082367407221, dan Ka Mi memerintahkan Terdakwa untuk kedepan masjid Baiturahman dan menemui seorang lakilaki yang pernahbertemu dan meminta nomor Hp Terdakwa waktu diwarung kopi.
    Dan dalam penguasaan danpengawasan petugas BNN Sekitar jam 20.15 Wita ada nomor telefon masukke Hp Terdakwa dengan nomor telefon 085272389531, kemudian Terdakwatelefon balik nomor tersebut dan diangkat oleh seorang lakilaki, KemudianTerdakwa tanya kamu dimana, lakilaki tersebut menjawab baru landing,kemudian Terdakwa tanya kamu pakai baju apa, lakilaki tersebutHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor : 463Pid.Sus/2020/PN.Dps.menjawab baju hijau ( Biru).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa dalil nomor 5 adalah tidak benar, seperti yang telah Termohonsampaikan diatas bahwa sewaktu Pemohon bekerja di Saudi Arabia melaluisambungan telefon Pemohon memarahi Termohon dengan nada kasar,Pemohon menyuruh kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tua sayadan semua keluarga Pemohon tidak suka sama Termohon, jadi Pemohon yangmengusir Termohon;7.
    Bahwa dalil nomor 6 tidak benar, yang benar karena telah diusir oleh Pemohonsewaktu Pemohon masih kerja di Saudi Arabia dan keluarga Pemohon sudahtidak suka sama Termohon sehingga pada waktu Pemohon pulang dari SaudiArabia Termohon tidak di rumah, karena jika Termohon dirumah takut dimarahioleh Pemohon karena sejak Pemohon kerja di Saudi Arabia Pemohon seringmemarahi Termohon lewat telefon;8.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
  • Bahwa ketika Pemohon menelfon untuk menanyakan uang yang di ambiloleh Termohon itu di gunakan untuk apa tanpa penjelasan yang jelasTermohon marahmarah dan langdung menutup telefon;9. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon sering mendapatkan SMSdengan kata kasar dari Termohon dengan mengatakan Pemohon itu Babi,anjing, iblis dan selalu mengancam Pemohon;9.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telefon. Bahwa sejak lebin dari setahun yang lalu, Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi saling mengunjungi. Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon, namun Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Mkl
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
64 — 20
  • Tergugat sering menerima Telefon pada tengah malam dan jikaPenggugat bertanya tentang siapa yang menelfon Tergugat berkata dariteman;3. Penggugat curiga ada perempuan lain dalam hidup Tergugat, jikaPenggugat bertanya Tergugat marah;.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Negr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT vS TERGUGAT
74 — 7
  • Termohon sering telefon lakilaki lain.Hal tersebut saksi ketahui dari cerita Pemohon ; Bahwa, menurut cerita Pemohon, Pemohon telah mengantar Termohon pulang kerumah orang tuanya dan menyerahkan Termohon kepada orang tuanya ; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon dan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi di persidanganSaksi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Namun, setelah satu mingguterlewati, Penggugat menerima telefon dari nomor Tergugat namun yangmenelepon merupakan seorang wanita yang mengaku bahwa Tergugatsudah selama satu minggu menginap di rumah wanita tersebut dan wanitatersebut mengatakan bahwa Tergugat sudah berstatus Duda.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada bulan Maret 2018 dimana pada saat itu Termohon marahKepada Pemohon yang sedang bicara di telefon dengan teman Pemohonyang membutuhkan bantuan Donor Darah untuk Keponakan TemanPemohon. Akibathya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 Termohonmeminta izin untuk pergi jalanjalan (refreshing) bersama dengan kakakTermohon di Kota Gorontalo, saat itu Pemohon mengizinkan Termohon pergitanpa ada kecurigaan apapun, karena dalam rumah tanggah Pemohon danTermohon tidak ada masalah, dan sesampainya Termohon di Kota Gorontalo,Pemohon mencoba menghubungi Termohon melalui via telefon untukmenanyakan kabar Termohoon namun Termohon
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada Bulan Februari tahun 2012,dikarenakan ada kesulitan ekonomi, Penggugat dengan seizin Tergugatbekerja menjadi TKW ke Arab Saudi selama 2 tahun 1 bulan, selama ituPenggugatdan Tergugat masih berkomunikasi via telefon dengan baik.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 431/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • PUTUSANNomor 431/ Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 22nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nceDisamarkan, LakiLaki, Bulian 25 Mei 1992, Agama Hindu, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Disamarkan, nomor telefon/HP081907041241, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh saat itu Penggugatsedang menerima telefon dari teman lelaki Penggugat namunTergugat langsung marah dan menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan lelaki lain sehingga terjadi pertengkaran mulut yang mana Tergugatsempat memukuli badan Penggugat hingga memar, sehingga Penggugatsangat kecewa atas perlakuan dan sikap Tergugat, yang akibatnya Tergugatsaat itujuga langsung pergi meninggalkan
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 14 Agustus 2014 — 2 pihak
19 — 12
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon masihberhubungan dengan mantan pacarnya melalui telefon dan selalu mautinggal bersama orang tuanya di XXXXX bahkan sering pergi tanpa seizinPemohon;3. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon kurang lebih 5 bulan;4.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 32/Pdt.G/2017/PA Ab
Tanggal 23 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
23 — 14
  • Termohon.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon membuka usahadengan mendirikan koskosan.Bahwa ketika pembangunan koskosan dimulai hingga selesai pada tahun2014 pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kian marak hinggasekarang.Bahwa tidak hanya sampai disitu, ketika pertengkaran terjadi seringkaliTermohon mengeluarkan katakata yang tidak pantas dan katakata tersebutdikeluarkan didepan anak.Bahwa sekitan bulan Juli 2014 Pemohon sering kali menjumpai Termohonberhubungan dengan lakilaki lain lewat telefon
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa pada bulan Juni 2015 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering sms dan telefon dengan wanita lain,sehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus;6. Bahwa pada Agustus 2015 juga terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat meminta uang untuk membeli sabusabu namun Penggugatmenolak, sehingga terjadi pertengkaran dan pemukulan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat;7.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0068/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
  • Pemohon bernamaDahlawi dan Pemohon II bernama MulidaSari, saksi adalah temandekat Pemohon ;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0068/Pat.P/2017/MS.CagBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam sekitar bulan Juli 2012 di GampongTunong, Kecamatan Blang Mangat, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri proses ijab kabultersebut, oleh karena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadirdikarenakan sedang sakit, maka melalui telefon ayah