Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
keluarga, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-05-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 486/Pdt.G/2024/PA.Pdlg Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 67
62 — 67
MENGADILI
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Ary Tresna Maulana, S.Kom. bin Ade Rochman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Cita Praditya, S.Hum. binti Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Dalam Rekonvensi
>
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk mentaati hasil kesepakatan sukarela pada tanggal 15 Juli 2024 sebagai berikut:
- Menetapkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Cita Praditya, S.Hum. binti Sudrajat) sebagai pemegang hak Hadhonah terhadap dua orang anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Hal itu menunjukkan keharmonisan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, serta ikatan batin merekatelah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istridalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Hakim mengesampingkan pihakyang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut tetapiMajelis Hakim hanya memandang bagaimana keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat itu sendiri, hal ini sesuai Sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia antara lain Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober1991 dan Nomor 266.K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ikatan perkawinan yang telahrapuh antara Penggugat dengan Tergugat meniscayakan terabainya cita
cita luhurperkawinan dan apabila dipertahankan menciptakan ketidaknyamanan dankezhaliman yang nyata dalam rumah tangga keduanya.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 25-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 22-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Hakim mengesampingkanpihak yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebuttetapi Majelis Hakim hanya memandang bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat itu sendiri, hal ini sesuai sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia antara lain Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 dan Nomor 266.K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ikatan perkawinan yang telahrapuh antara Penggugat dengan Tergugat meniscayakan terabainya cita
cita luhurperkawinan dan apabila dipertahankan menciptakan ketidaknyamanan dankezhaliman yang nyata dalam rumah tangga keduanya.
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0112/Pdt.G/2013/PA.Mpw Tanggal 8 April 2013 — pemohon vs termohon
16 — 3
16 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya maka cita cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang bahwa untuk mengatasi kondisi yang demikian ini upaya perdamaianoleh Majelis Hakim dalam setiap persidangan dan upaya mediasi serta perdamaian daripihak keluarga kedua belah pihak telah dilakukan semaksimal mungkin, namun ternyataupaya perdamaian
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
41 — 31
PraMahkamah Agung Republik Indonesia antara lain Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 dan Nomor 266.K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ikatan perkawinan yang telahrapuh antara Penggugat dengan Tergugat meniscayakan terabainya cita cita luhurperkawinan dan apabila dipertahankan menciptakan ketidaknyamanan dankezhaliman yang nyata dalam rumah tangga keduanya. Hal ini seiring denganpendapat ulama Dr.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pid.Sus/2018/PN Sby Tanggal 28 Juni 2018 — ACHMAD RIZAL SHAHAB
127 — 56
127 — 56
Soetomo Graha Amerta, karena anak tersebutterjadi perubahan perilaku yang tidak normal yang mana anak tersebut seringmelamun di jendela ruang tamu sambil menunggu dan menanyakan kapan papapulang sebagaimana laporan hasil pemeriksaan Psikolog Cita JuwitaAR.S.Psi.M.Psi Psikolog tertanggal 6 Nopember 2017 yang menyimpulkan daripemeriksaan yang telah dilakukan di dapatkan hasil bahwa : 1.
ZAMRUD WILDA NURIL AWALY, Dr; Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut RATRI PRASETYA NINGRUM N. , Dr; DR NURDIONO, SE, MM, Akt, Cpa, Ca;MARYANI; SALMAH BAFADAL ;HERMANSYAH ; Ahli CITA JUWITA ROZANOS, Psi , M.Psi ; ANIK ;Ahli Hukum Pidana PROF. Dr. H. SADJIJONO, SH. MHum ; Ad. .1.
Ahli CITA JUWITA ALWANI ROZANO, S.Psi.
akibatakibatnyatersebut diatas, yang menurut majelis adalah merupakan masalah masalah psikis /kejiwaan, oleh karena itu adanya atau timbulnya perbuatan perbuatan atau perilaku perilaku pada diri korban yang merupakan gejalagejala sebagai perwujudan dariakibat dari kondisi psikis kejiwaan korban yang secara hukum memenuhi batasan batasan sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka dengan mendasarkankepada pendapat ahli Psikologi Cita
perdata dengan ukuranekonomis, materiil saja, maupun halhal yang dapat dilihat secara kasat mata sajasecara langsung, padahal secara aturan hukumnya terdapat aspek kebutuhan psikis,mental, spiritual yang harus dipenuhi secara wajar oleh terdakwa , khususnya terhadap ke 2 anakanak terdakwa ;Menimbang bahwa, kemudian terdakwa juga tidak pernah tahu bagaimanakeadaan dan tingkah laku ke 2 anakanaknya di rumah, manakala terdakwa tidak adabersamasama dengan mereka ; Dan sesuai dengan keterangan Ahli CITA
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Pgp Tanggal 18 Nopember 2014 — ANTONY als. TONY
66 — 7
66 — 7
Cita;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ia membeli narkotika jenis ekstasi darisdr. Akho semuanya sejumlah 350 (tiga ratus lima puluh) butir sehargaRp46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa uang yang digunakan untuk membelinarkotika jenis ekstasi tersebut Terdakwa ia dapatkan dari meminjam di bank;Bahwa pengiriman narkotika jenis ekstasi dari sdr.
Cita yang memberikannomor handphonenya;Bahwa Terdakwa mau dikenalkan sdr. Cita kepada sdr. Akho karena pada saatitu Terdakwa dibujuk oleh sdr. Cita untuk melakukan jual beli narkotika jenisekstasi karena sdr.
Cita berjanji akan bertanggung jawab jika terjadi sesuatudengan Terdakwa;Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui bahwa Terdakwa melakukan jual belinarkotika jenis ekstasi;Bahwa Terdakwa membohongi istri Terdakwa dan melakukan jual beli narkotikajenis ekstasi karena Terdakwa membutuhkan uang;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Bahwa pembelian narkotika jenis ekstasi tersebut dari sdr.
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengandemikian maka perceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanrumah tanga; 22222222 222 ==Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) secarayuridis Penggugat yang mohon agar perkawinannya diceraikan dari Tergugat dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulituntuk dirukunkan lagi dan jika perkawinan seperti ini tetapdipertahankan maka perkawinan tersebut tidak akan sesuailagi dengan cita cita ideal dan tujuan Jluhur dari sebuahperkawinan ~~ yakni kehidupan rumah tangga yang kekal,bahagia, sakinah mawaddah warahmah, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dps.Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besar darisuami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayang dansaling mempercayai
istri ;Menimbang, bahwa adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atasmenunjukkanPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasikasih sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggamereka, dimana Penggugat telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniatlagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Cita cita tersebut hanya bisa tercapai jika jiwadan raga menyatu dalam ruang dan waktu yang sama. Namun jika raga, bahkanjiwa terpisah membelah ruang dan waktu, mustahil citacita sakinah, mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga dapat terwujud.Putusan Nomor 0144/Pdt. G/2017/PA.
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Cita cita tersebut hanya bisa tercapai jika jiwadan raga menyatu dalam ruang dan waktu yang sama.
Register : 15-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Cita cita tersebut hanya bisa tercapai jika jiwadan raga menyatu dalam ruang dan waktu yang sama.
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 236/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 16 Juli 2013 — Pidana:
ISNUGROHO NURCAHYO Bin SENO HADISISWANTO
23 — 4
23 — 4
saksi posisi korban saat itu berada dipinggir jalan sebelah utara;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 65 km/perjam;Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak mengetahui kondisi korban karena terdakwajuga pingsan;Bahwa setelah kejadian terdakwa pernah datang kerumah keluarga korban denganmembawa uang sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengantujuasn untuk meringankan beban keluarga yang ditinggalkan saksi korban;Bahwa uang sebagai tanda ikut berduka cita
saksi posisi korban saat itu berada dipinggir jalan sebelah utara;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 65 km/perjam;Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak mengetahui kondisi korban karena terdakwa jugapingsan;Bahwa setelah kejadian terdakwa pernah datang kerumah keluarga korban denganmembawa uang sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan tujuanuntuk meringankan beban keluarga yang ditinggalkan saksi korban;Bahwa uang sebagai tanda ikut berduka cita
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1175/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II. TERMOHON III, TERMOHON IV
49 — 3
49 — 3
Bahwa dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahXXXX, saksi nikah masingmasing bernama Bapak XXXX dan Bapak XXXxX danmaskawinnya berupa kain cita jenis sembagi 1 blok dibayar tunai sertatidak ada perjanjian perkawinan; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebutayah Pemohon berstatus jejaka dan ibuPemohon berstatus perawan;4.