Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
XXXX, sebagai anak kandung;Das XXXX, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1433Hijjriyah oleh kami Drs.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57 / Pid.B / 2011 / PN.Kpj. Tanggal 29 Maret 2012 — 1. ANGGRA KHARISMA,
2. TAUFIQ ISMAIL
27 — 19
27 — 19
., MH selaku Hakim Ketuay DAS RIWATI , SH. dan AGUSTINUS ASGARIMANDALA DEWA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Rr.DHESSYIKE A. Amd.Ak,SH,MHum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh SUPRIYADI AHMAD , SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen danTerdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,H. BAMBANG SASMITO, SH., MH.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Sn ee ee eee eee ee 1 F di Kelurahan 7 Tembilahan Hulu selams a bidensibidel: das: Siviessk: cessarn Sickness olla loeteavial: Meanlcaliaoe olGuntung Kelurahan Tagaraja selama 3 tahun, terakhir Penggugat dengan4, Bahwa : oeial bulan Agustus tahun 2013 hehidupanrege dengan Tergugat nuda tak rukun dan tak harmon tgkarona song tj pereishan dan perergkaan yang ariesbahkan Tergugat telah manikal dengan pera 5, Batwa puncak perelsihan dan partengkaran Tergugat traci pada bulen Oktober tahun 2014 Piiniczinet
Register : 11-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. SILVA DENA AQUAMINA VS MENTERI KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP RI;
180 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Silva Dena Aquamina) untuk pembuatanpenampungan air / waduk (DAS) yang diperoleh dariH. Kurnia Zein, S.H;3) Saudara Sibawaihi (Perwakilan Masyarakat BencahSeratus) bersedia memindahkan lahan tersebutseluas +20 Ha/ mengganti didaerah tempat satuhamparan dengan lahan 181 Ha;g. Bahwa SKT tersebut butir e (vide bukti P.37), adalahmerupakan recognitie (pengakuan) hak atas tanah yangHalaman 13 dari 62 halaman.
PERTAMA yaitu dengan melakukanpembebasan dan ganti rugi / santunan (sagu hati) kepadamasyarakat yang menggarap dan/ menempati lokasi tersebutyaitu :1) Saharuddin (tanda terima uang sejumlah Rp. 10.000.00,(sepuluh juta rupiah) pada kwitansi tertanggal 05 Juni2003 untuk pembayaran angsuran pembelian tanahdidaerah samping Takkuana) (bukti P.46);2) Sibawaihi S.Si dan Saharuddin (tanda terima uangsejumlah Rp. 20.000.00, (dua puluh juta rupiah) padakwitansi tertanggal Agustus 2003 untuk pembayaransagu hati DAS
Putusan Nomor 23 P/HUM/2016pembayaran tanah rawa DAS Sei Salembakan) (buktiP.48);4) Sibawaihi S.Si dan Saharuddin (tanda terima uangsejumlah Rp. 300.000.00, (tiga ratus juta rupiah) padakwitansi tertanggal 6 Oktober 2003 untuk pembayaranpembelian tanah di daerah Rawa Bencah Seratus DesaKota Garo Kecamatan Tapung Hilir luas tanah 100Ha)(bukti P.49);5) Saharuddin (tanda terima uang sejumlah Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) padakwitansi tertanggal 16 November 2003 untuk pembayarantahap
Putusan Nomor 23 P/HUM/2016solusi konflik pengelolaan sumber daya alam bagikesejahteraan masyarakat dengan tetap memperhatikanDaya Dukung Lingkungan;Mengoptimalisasikan kawasan hutan dalam DAS atauSatuan Hidrologis minimal 30% dengan memenuhi azasberkelanjutan sebagai jaminan kelestarian dankelangsungan daya dukung dan daya tampung lingkunganuntuk kepentingan generasi mendatang;Memantapkan alokasi dan posisi kawasan lindung (HutanLindung dan Hutan Konservasi), dan kawasan budidayakehutanan didalam
Agustus 2003 untuk pembayaran saguhati DAS Sei Salembakan + 20Ha) (bukti P47);48.Fotokopi tanda terima uang sejumlah Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) pada kwitansi tertanggal 15 Agustus 2003 untukpembayaran tanah rawa DAS Sei Salembakan) (bukti P48);49.Fotokopi tanda terima uang sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) pada kwitansi tertanggal 6 Oktober 2003 untuk pembayaranHalaman 43 dari 62 halaman.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 345/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 4 Agustus 2015 — I. MOH. ALI ABIDIN,
II. MOCH. ISMAIL
27 — 3
27 — 3
Putusan Nomor :345/Pid.B/2015/ PN.Sda.hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara bersamasama atau bertindakuntuk dirinya sendiri dan bersekutu, telah mengambil sesuatu barangberupa 1(satu) buah Laptop merk Axio TNH warna silver, 1(satu) buahLaptop Merk Axio Neon TNN warnahitam, 1(satu) buah Laptop merkAxio CJM warna merah, 1 (satu) buah Laptop merk Axio warnamerah, 1(satu) buah Laptop merk Zirek warna hitam, 1(satu) buah Laptopmerk Compeq 42 warna hitam, 17 (tujuh belas ) HP merk Smart Frenbeserta das
Ali Abidin masukkedalam counter lalu mengambil barangbarang berupa 1(satu) buahLaptop merk Axio TNH warna silver, 1(satu) buah Laptop Merk AxioNeon TNN warna hitam, 1(satu) buah Laptop merk Axio CJM warnamerah, 1 (satu ) buah Laptop merk Axio warna merah, 1(satu) buahLaptop merk Zirek warna hitam, 1(satu) buah Laptop merk Compeqg 42warna hitam, 17 ( tujuh belas ) HP merk Smart Fren beserta das booknya yang berada didalam counter, setelah terdakwa Moch.
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 370/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 13 Juli 2017 — Dudi Santoso Bin M.Mesir
36 — 5
36 — 5
Bahwa benar terdakwa berbicara dengan saksi, Ari, Redi dan Fadli bahwakebun tersebut adalah milik Das yang digadaikan kepada terdakwa. Bahwa benar buah kelapa sawit 4 (empat) ton tersebut adalah buah kelapasawit yang berhasil diambil saksi dan dimuat ke dalam mobil danmerupakan kepunyaan PT. Lonsum Sei Gemang Estate, 1 (satu) mobiltruk Mitsubishi carter warna kuning No. Pol BH 8627 SI adalah alat yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PT.
Fadli adalahpemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa Zainal adalah orang yangmenyuruh saksi bersama Dudi, Redi, dan Fadli untuk mengambil buahkelapa sawit yang telah dipanen, peranan Bari adalah sebagai sopir mobiltruk dan menunggu di mobil truk yang berhasil melarikan diri;Bahwa benar yang menyuruh terdakwa bersama Dudi, Redi dan Redimemuat buah kelapa sawit adalah terdakwa Zainal;Bahwa benar terdakwa Zainal berbicara dengan saksi bersama Dudi, Redidan Fadli bahwa kebun tersebut adalah milik Das
Das yang telahdigadaikan kepada terdakwa Zainal dan untuk sementara ini lanan tersebutdalam penguasaan terdakwa Zainal dan terdakwa Zainal memerintahkansaksi untuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen denganmenggunakan mobil Carry 1.5 warna hitam milik tersangka sendiri;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa benar saksi mendapat perintah dari terdakwa pada pagi hariMinggu tanggal 05 Maret 2017 namun saksi baru bisa melaksanakan padapukul 17.00 WIB dikarenakan saksi
Das yang telah digadaikan kepadaterdakwa Zainal dan untuk sementara ini lahan tersebut dalampenguasaan terdakwa Zainal dan terdakwa Zainal memerintahkan saksiuntuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen denganmenggunakan mobil Carry 1.5 warna hitam milik tersangka sendiri;Bahwa benar para terdakwa mendapat perintah dari terdakwa pada pagihari Minggu tanggal 05 Maret 2017 namun saksi baru bisa melaksanakanpada pukul 17.00 WIB dikarenakan saksi masih menunggu mobil truk yangakan dipergunakan
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAil jalill ale Gib leas jl das
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 61/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 11 Agustus 2015 — 1.HERI SUPRIYANTO Als TOMPEL Bin BUDIYANTO
2.TRI BAYU SAKTI Als BASUKI Bin SUMARJIYO
3.SUDARYANTO Als TOGOK Bin PONIYO
4.ANTON YUDIAWAN Als BULE Bin EDI WASGITO
64 — 5
64 — 5
0.00 12.00 158.00 731.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(65) 2(223175) 2(NLTA2Z2.5) =2(1325) 1(2711175) 2(341167) 1(245) 2(47) 1(22N5) 2(311245) 2(365) 2(13) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 731.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 708.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 708.00 Tm/F12 1 TE(S505) 2(3032) 1(5) 2(11) 487(215) 2(65) 2(1l1) 487(16) 2(5) 2(5) 2(25) 1(11) 487(7) 1(25) 1(2711) 487(16) 2(5) 2(DAS
Register : 01-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 03-12-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1858/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 20 April 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
dua tahun lebih dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak kirim kabar berita serta tempat tinggalnya tidak diketahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama Kebumen ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki das
Register : 03-07-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1057/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2009 —
22 — 10
22 — 10
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
para pihak akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aalb Kalall ayle liga sj das
Register : 30-03-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat dan pulaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah mendukung dalildalil Penggugat,maka Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya bahwa Tergugat telahnyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlIqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi sebagai berikut :Ail wolill agle (glia gas jl das
Register : 04-05-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 95/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:3G Saget Ld Atay cle Calls cs geal Ci das
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 760/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Manhaj alThullab , juz VI , halaman 346 sebagai berikut:4Ail lll ate Gb Leas das j de) pre aiall oly,Artinya: "Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo .