Ditemukan 8895 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 927/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 3 Nopember 2014 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamaempat tahun yang lalu sampai sekarang tanoa ada komunikasi sama sekali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Putusan No 300/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteri yang tidak pernahbertengkar dalam mengarungi bahtera rumah tangganya, sehingga tidak semuapertengkaran suamiisteri dapat menjadi alasan perceraian, melainkanpertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untuk menjadi alasan perceraianhanya terbatas pada pertengkaran yang memenuhi
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
ENDAH DWI PUTRI PANGESTU
22 — 6
ENDAH DWI PUTRI PANGESTU
22 — 6
berdasarkan keterangan saksi Nurni dan saksi PuputPutri Andriani yang telah memberi keterangan dibawah sumpah bahwa anakShakila Azalea Yusuf adalah anak Pemohon dengan mantan suami Pemohonyang bernama Muhammad Ryan Yusuf, akan tetapi sejak Pemohon dalamkeadaan hamil, Pemohon serta mantan suaminya sudah tidak tinggal Bersamabahkan mantan suami Pemohon tidak pernah melihat anak Shakila AzaleaYusuf sejak ia lahir;Menimbang, bahwa tentang penggantian nama anak bagi masyarakatIndonesia adalah suatu yang lumrah
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
kKeduanya telah berpisah tempat tinggalyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran masalah ekonomi Tergugat malas bekerja;;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak
Register : 13-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
seringberselisin dan bertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat malas bekerja, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2010 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 19-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Maret 2012, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 (enam) bulan, sampai saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor224/PdtG/2017/PA.MsbMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;hal7 dari 12 halamanPutusan PA Bengkulu No.0697/Pdt.G/2017/PA.Bn Bahwa Tergugat tidak hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baiksetidaknya sejak sepuluh tahun yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
sekarang tidak pernah kembali; bahwa sudah kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan antarapemohon dan termohon berpisah dan sampai sekarang termohon tidakdiketahui keberadaannya; bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menasihati pemohon agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0587/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Termohon sudah memenuhi kategori rumah tangga yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggayang didalamnya terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerusdan tidak ada jalan untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Tergugatsudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar dan Tergugat sekarangsudah menikah lagi dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 25 (dua puluh lima) tahunyang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2112/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Walaupun adatimbul kesalahpahaman dan pertengkaranpertengkaran kecil hal iniadalah sesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dandapat diselesaikan dengan baik;Bahwa ternyata keharmonisan tersebut tidak berlangsung terusmenerus, Pertengkaranpertengkaran kecil makin lama berubah menjadipertengkaranpertengkaran besar yang pada akhirnya menyebabkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama (rumah orang tuaTermohon) dan berpisah dengan Termohon sejak sekira pada bulanJuni 2019 (1 tahun
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Putusan No. 508/Pdt.G/2021/PA.KdrMenimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteri yang tidakpernah bertengkar dalam mengarungi bahtera
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 2bulan yang lalu dan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 03-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat tidak mau bekerja setelah itu mereka berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2016 sampai sekarang.tanpa adakomunikasi sama sekali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap
Register : 24-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 28
52 — 28
Putusan No. 645/Pdt.G/2021/PA.KadrMenimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteri yangtidak pernah bertengkar dalam mengarungi bahtera rumah tangganya,sehingga tidak semua pertengkaran suamiisteri dapat menjadi alasanperceraian, melainkan pertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untukmenjadi alasan perceraian hanya terbatas pada pertengkaran yang
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa tidak ada usaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah perbedaan pola pikir, ketimpangan antara pelaksanaanhak dan kewajiban salah satu atau kedua belah pihak suami istri danPutusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA. Sww Page 7 of12sebagainya.
Putus : 23-01-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/KPPU/2005 Tanggal 23 Januari 2009 — PT INTERTEKNIS SURYA TERANG VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
119 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Persaingan Usaha Tidak Sehat perludikaji dan diteliti lebih jauh sehingga protes yangdilakukan oleh Pemohon kepada John Trew (PresidenDirektur PT Thames Pam Jaya) dan RichardFeirweather (Ketua Pengawas Tender) tidak memenuhiunsur Pasal 22 tersebut;Hal. 9 dari 14 hal.Put.No. 03 K/KPPU/200533.34.35.Bahwa dalam Konsideran Menimbang putusanTermohon halaman 75 poin 7.4. tentang mengatur danatau. menentukan pemenang tender, bahwa penerimaanPemohon untuk mengikuti prakualifikasi adalah suatuhal yang lumrah
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 505/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isterisudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, denganditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjangyang cukup lama sampai lebih kurang 3 bulan yang tidak lumrah