MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa TUNUS Als TUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

RONNI GAMALIEN SITANGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

RONNIGAMALIEN SITANGGANG HJ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai mana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi/keberatan;6Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SARLIN RAJAGUKGUK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkatpenyidikan;Bahwa benar saksi mengerti sebabnya diperiksai yaitu sehubungan denganterjadinya tindak pidana

Pasal 53ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas,Maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair, dimanaapabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkanlagi.

Sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Primair tersebut dan selanjutnya mempertimbagkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Primair melanggar pasal 363 ayat (1)ke4e KUHPidana adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain;3 Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan melawan hukum;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

RONNI GAMALIEN SITANGGANG belum pernah dihukum;Mengingat Ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHPidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1. DAMERO NAINGGOLAN dan terdakwa 2.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Zulkarnaen Bin Alm.

ZULKIFLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Lgspemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN BIN Alm.ZULKIFLI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

ABDURRAHMAN danselanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Langsa Barat gunadilakukan proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami akan isi maksud dakwaan tersebutdan terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ditangkap; Bahwa benar terdakwa ada melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat ditangkap; Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana

oleh yang berhak ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga dengandemikian kami berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke5 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana

Warniati, S.pd BintiAbdurrahman;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesal; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa melakukan pencurian disebabkan karena ketidak mampuanekonominya; Saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa (berdamai);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andreas Dawe Als Andreas Anak Dari Bernadinus Seto, Terdakwa II Yohakim K Lengga Als Hakim Anak Dari Emanuel Wula Alm dan Terdakwa III Taufik Hidayat Als Taufik Bin Kaharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus

Sgt tanggal 29 Agustus 2016 TentangPenunjukan Hakim; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Halaman 5 dari 9 Catatan Putusan Pidana Ringan Nomor 3/Pid.C/2020/PN SgtSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamelihat barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telahmengajukan Para Terdakwa di persidangan karena melanggar Pasal 364KUHPidana;Menimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanPasal 364 KUHPidana, yang unsurunsurnya

KED mengalami kerugian sejumlah Rp2.498.234,00 (dua juta empat ratussembilan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka semuaunsurunsur dalam Pasal 364 KUHPidana telah dapat dibuktikan seluruhnya,oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa dakwaan dari Penyidik terhadapPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa Hakim selama proses pemeriksaan di persidangantidak menemukan alasanalasan hukum yang dapat menghapuskan

KED);Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Para Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sesuai tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 364 KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Andreas Dawe Als Andreas Anak DariBernadinus Seto, Terdakwa II Yohakim K Lengga Als Hakim AnakDari Emanuel Wula Alm dan Terdakwa Ill Taufik Hidayat Als TaufikBin Kaharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana diatur dalamPasal 364 KUHPidana;2.

1. Menyatakan terdakwa Bunliong Liawarda Als Ayung terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bunliong Liawarda Als Ayung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Aslam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwakan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Aslam, oleh karena itu dengan pidana penjara

Mengingat ketentuan Pasal 332 Ayat (1) Ke-2 KUHPidana dan Pasal 2 Ayat (1) Undang-undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan-Peraturan lain yang terkait dengan perkara ini :--------------------------- M E N G A D I L I : ---------------------------1.

Menyatakan Terdakwa Sutarno Bin Sutejo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita dengantipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat(1) Ke2 KUHPidana dan dengan tanpa hak atau secara melawan hukum atauPutusan Nomor : 314/Pid.B/2012/PN.AM halaman 3 dari 53 halaman.dengan tidak memiliki

dan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum adalah Dakwaanyang berbentuk Dakwaan Kumulatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana yangmengatur bahwa : Dihukum karena melarikan perempuan dengan hukumanpenjara selamalamanya sembilan tahun, barangsiapa melarikan perempuandengan tipu, kekerasan atau ancaman dengan kekerasan dengan maksud akanmempunyai perempuan

itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat dalamPasal 332 Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHPidana)adalah :1.

Nomor: 314/Pid.B/2012/PN.AM halaman 46 dari 53 halaman.maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidakdengan nikah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332 Ayat (1) Ke2KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu telah terpenuhi maka disimpulkan bahwa Terdakwa Sutarno Bin Sutejo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana

332 Ayat (1) Ke2KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu dan semua unsur yang terdapat dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Dakwaan Kedua telah terpenuhi, maka disimpulkan bahwa Terdakwa SutarnoBin Sutejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara kumulatif yaitu tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Praperadilan dari Para Pemohon Praperadilan tersebut untuk sebagian
2. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Para Pemohon dalam dugaan tindak pidana Penyerobotan sebagaimana dimaksud Pasal 167 KUHPidana sesuai Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka No.B/741/VI/RES. 1.2/2022/Ditreskrimum, tanggal 7 Juni 2022 adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak mengikat pada diri Para Pemohon ;
3. Menyatakan tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka beratSebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke-2 KUHPidana;

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat, melanggar Pasal 170Ayat (2) ke2 KUHPidana

betis kaki kanan ukuran + 8 cm x 4cm;ibu jari kaki kiri ukuran + 1 cm x 0,5 cm;ibu jari kaki Kanan ukuran + 1,5 cm x 1cm;Ditemukan luka lecet dan memar pada bibir, punggung kanan dan kiri,pinggang kiri, lengan kanan dan kiri dan tungkai kanan dan kiri akibatHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Btmperlukaan benda tumpul dan ditemukan luka robek pada tulang kering kakikanan akibat perlukaan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana

;lutut kaki Kanan ukuran + 2,5 cm x 1,5 cm;betis kaki kanan ukuran + 8 cm x 4cm;ibu jari kaki kiri ukuran + 1 cm x 0,5 cm;ibu jari kaki Kanan ukuran + 1,5 cm x 1cm;Kesimpulan :Ditemukan luka lecet dan memar pada bibir, punggung kanan dan kiri,pinggang kiri, lengan kanan dan kiri dan tungkai kanan dan kiri akibatperlukaan benda tumpul dan ditemukan luka robek pada tulang kering kakikanan akibat perlukaan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana

Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No. 136 K/Pid/1986 tanggl 31Desember 1987 yang telah membatalkan putusan judex facti, karena dinilaiputusannya telah salah dalam menerapkan hukum, khususnya penerapandalam hukum pasal 170 KUHPidana, pembatalan putusan judex factitersebut didasari oleh pertimbangan hukum yang intisarinya dapatdituturkan sebagai berikut:Bahwa untuk menerapkan pasal 170 KUHPidana diperlukan syarat:a. Bahwa perbuatan kekerasan itu harus dilakukan secara bersamasama.b.

Menyatakan Terdakwa RISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHPidana;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Btm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Harni Bin Bekar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa HARNI Bin BEKAR bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap HARNI Bin BEKAR berupa pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ketikamengambil dompet dari dalam Lemari kaca.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kalimantan Tengah melalui belakang rumah yangkebetulan pagarnya belum selesai dibangun.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke3 KUHPidana

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut oleh karena berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 363ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan permohonan keringanan hukuman dari Terdakwatersebut dalam uraian pertimbangan

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Bambang S Bin Sabirin Husen, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bin SABIRIN HUSEN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat(Tadah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, agar terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type Mio Soul Nomor PolisiBL 5237 EV, Nomor Rangka MH314D003AK778043 Dan Nomor Mesin14D778044

penjualan sepeda motor miliksaksi korban sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun saksiSOFYAN menyepakati dengan harga Rp. 5.850.000, (lima juta delapanratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana

juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana

dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Bambang S Bin Sabirin Husen, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kabiran Saragih Alias Kabir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin, dengan memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam Penuntut Umum.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa Kabiran Saragih Alias Kabir terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

pukul15.00 Wib sampai dengan pukul 16.30 Wib yang dijual dengan harga minimalRp. 1.000 (seribu rupiah) per lembarnya, bahwa permainan judi jenis togeltersebut bersifat untunguntungan yang mengharapkan buat menang dan tidakmembutuhkan keahlian dan terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan permainan judi jenis togel tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas perjudian; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

Menyatakan terdakwa Kabiran Saragih Alias Kabir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin, dengan memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi Sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif keduamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kabiran Saragih Alias Kabir olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara.3.

HENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRI ALS HEN PITOK BIN ABDUL MUIS DAN DAN 2. HENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL oleh krena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwadalam persidangan, buktibukti suratsurat yang berkaitan denganperkara ini juga petunjuk dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umumterhadap terdakwa tertanggal 12 Mei 2014 Nomor Reg.Perk : PDM92 /PEKAN / 03 / 2014 yang pada suatu pokoknya terdakwa HENDRI ALS HENPITOK BIN ABDUL MUIS DAN HENDRI FAISAL AL II BIN ASRIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana

BIN ASRILterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Terdakwa I! WHENDRIALS HEN PITOK BIN ABDULMUIS DAN TERDAKW4A IIHENDRI FAISAL ALS II BIN ASRILselama 2 (dua) tahun dikurangiselama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana inimerasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Hendri Als Hen Pitok Bin Abdul Muisserta terdakwa II Hendri Faisal Als Il Bin Asril diajukan Jaksa Penuntut18Umum dengan dakwaan tunggal yang didakwa melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mencobamembuktikan perbuatan terdakwa untuk dakwaan tunggal yangdidakwa melanggar

pasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad. 1.

HENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRI ALS HENPITOK BIN ABDUL MUIS DAN DAN 2. HENDRI FAISAL ALS IIBIN ASRIL oleh krena itu dengan Pidana Penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;----------------------M E N G A D I L I :1.

M E N G A D l L l:

1. Menyatakan Terdakwa I Sarip Bin Idris (Alm) dan Terdakwa II Amrozi Bin Ajis (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan barang bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRUL RINALDI Alias SYAHRUL bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IRUL RINALDI Alias SYAHRUL tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan

1. Menyatakan Terdakwa Zul Karnain Als Zul bin Saripudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Titin Ekawati bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke- 1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;

Titin Ekawati bersalahmelakukan tindak pidana "barang siapa tanpa mendapatkan ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi,menjadikan sebagai mata pencaharian, turut serta dan memberikankesempatan untuk umum untuk bermain judi " sebagaimana diatur dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Ganun dan Terdakwa Il.

atau gaji sebesar 20% (duapuluh persen) dari penjualan judi togel dan Terdakwa Titin Ekawati tiapminggunya akan menerima upah atau digaji oleh Terdakwa Ganunsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak manapununtuk melakukan perjudian jenis Togel tersebut;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti tersebut kKemudian dibawa kePolres Asahan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) Ke1 dari KUHPidana

togel dan Terdakwa Titin Ekawati tiapminggunya akan menerima upah atau digaji oleh Terdakwa Ganunsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 1230/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak manapununtuk melakukan perjudian jenis Togel tersebut; Bahwa Terdakwa beserta barang bukti tersebut kKemudian dibawa kePolres Asahan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) Ke2 dari KUHPidana

Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 1230/Pid.B/2020/PN KisMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1)Ke1 dari KUHPidana

Titin Ekawati bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ganun dan Terdakwa Il.

KHOIRUDDINSITORUS secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansecarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal yang didakwakanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ALPUN SAHRIN HASIBUAN dan terdakwaII.

Bahwa perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana .Subsidair ; Bahwa ia terdakwa I. ALPUN SAHRIN HASIBUAN sebagai yang melakukan atau turutmelakukan dengan terdakwa II. KHOIRUDDIN SITORUS pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober dalamtahun 2013 bertempat di Desa Pasar Huristak Kec. Huristak Kab.

Bahwa perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) kele KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Hendri,Rudi K.

Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana, Subsidiair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) kele KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHPidana.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Subsidaritas makaMajelis membuktikan dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa unsure ini diajukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakansubjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya. Dalamperkara ini terdakwa I dan terdakwa IJ diajukan ke persidangan.

1. Menyatakan para terdakwa nama:
   1. 1 Hendrik Tanjung Als Bebe;
   2. 1.2 Oloan Pakpahan Als Ucok;
   3. 1.3 Manumpak Pangaribuan Als Tumpak,

tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;

2.