Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 747/Pdt.G/2014/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON
25 — 7
25 — 7
ama satu tahun Jebih.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tan9ga PengguYat dengan Tergugat tidak pernah cekcok, Tergugat pergimelaut atas izin Penggugat, dan selama Tergugat pergi melaut tidak pernah adaberitanya dampai sekarang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih.e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggatkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 9
15 — 9
danpenglihatan langsung saksi, oleh karenanya maka berdasar pasal 309 RBg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdilanda perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama tigatahun
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
84 — 3
84 — 3
Kemudian pindah ke rumah bersama selama tigatahun dan kumpul terakhir di tempat tersebut. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama RABIATUL MU'MINAH Binti PAJRIANSYAH yang berumur9 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar delapan tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan disebabkan antara lain :a.
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1178/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama empat bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 3 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama pada mulanya keadaan rumahtangganya baikbaik saja kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tiga tahun ; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah selama tigatahun
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Pemohon sekitar tigatahun, setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Termohon sering tidak menghiraukan Pemohon;b. Termohon jarang memenuhi kewajibannya sebagai seorang isteri dan mengurusrumah tangga;4.
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 809/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat V Tergugat
11 — 0
11 — 0
pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 mulai goyah, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat terlalu menuruti kemauan orang tuaTergugat, sehingga apa saja yang dilakukan oleh Penggugat selalu salah dimataTergugat, apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul dan mengancamPenggugat dengan senjata tajam dan sering mengucapkan kata cerai, bahkan sejak tigatahun
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga selama tigatahun,dan tidak dikaruniai anak. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 mulai tidakharmonis karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang.
Register : 05-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1267/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu) rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1. Bahwa Termohon sering kali mengeluh dan selalumerasa kurang terhadap penghasilan yang di dapatPemohon;4.2.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 618/Pdt.G/2013/PA-Rap. Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No. 618/Pdt.G/2013/PA.Rap Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja tidakmemberi nafkah lahir dan batin sehingga Tergugat tidakbertanggungjawab masalah ekonomi; Bahwa saat ini Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama tigatahun sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama pisahTergugat tidak ada mengirim nafkah dan tidak meninggalkan hartasebagai nafkah
Register : 15-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 6 Nopember 2013 —
12 — 0
12 — 0
HAWATI Binti ABDUL KOHAR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung HASYIM ASYARI calon suamiPemohon; Bahwa antara Pemohon dan anak saksi, telah berpacaran selama tigatahun dan samasama ingin segera menikah; Bahwa saksi telah melamar Pemohon empat kali namun ditolak olehayah Pemohon hanya karena tidak cocok hari kelahiran Pemohondengan anak saksi; Bahwa Pemohon telah diusir ayahnya sehingga saat ini Pemohon tinggaldi rumah saudara saksi;Hal. 4 dari 10
Register : 18-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalan tigatahun sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan dengan adanya pertengkaran tersebut Tergugat pergitanpa pamit dari Juli 2015 sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dan selama pergi kurang lebin dua tahun tidak pernah member!nafkah dan tidak ada kabarnya;6.
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
untukmenjatuhkan talak kepada Termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.8 dan kerangan duaorang saksi di atas sumpahnya pada pokoknya mendukung dan menguatkandalil permohonan Pemohon Majelis hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah;e Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun bersama di rumahorang tua pemohon dan telah dikaruniani satu orang anak;e Bahwa Termohon telah meninggalkan kediaman bersama selama tigatahun
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 11 Juni 2013 — Minarni binti Muhan
melawan
Batman bin H. Batta
25 — 13
25 — 13
Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok dalamrumah tangganya; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering marah dan mengancam Penggugat apabila adaorang lain datang bertamu ke rumah Penggugat dan Tergugat sekalipunhanya sepupu Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat sejak tigatahun yang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama
Register : 22-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 556 Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
tahun (2) Anak II, umur 10tahun;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun terhitung sejak awal tahun keharmonisan tersebut mulaimemudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari;6 Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sekitar bulan Nopember 2006Penggugat dengan seijin Tergugat berangkat kerja ke Saudi Arabia selama tigatahun
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 287/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 15 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan PGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang , semula Tergugat, sekarang Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPG, Pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Emy Farida Anggraeni, S.H., dan Dani Saputri, S.H., keduanya sebagai Advokat yang telah disumpah pada tanggal 24 Oktober 2002 yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta Pangonan Deyangan Mertoyudan Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 169/AVK/2016 tanggal 20 April 2016, semula Penggugat, sekarang Terbanding ;
71 — 27
71 — 27
tersebut pada bulan Juli 2015 Tergugat/Pembandingmeninggalkan Penggugat/Terbanding dari tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi sudah lebih kurang enam bulan lamanya dan selama itu jugaTergugat/Pembanding tidak pernah memberikan nafkah lah dan batin kepadaPenggugat/Terbanding dan upaya musyawarah keluarga telah dilakukan akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan dua orang saksidipersidangan, saksi pertama SAKSI 1 di bawah sumpah menerangkan setelah tigatahun
Register : 13-04-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
46 — 19
46 — 19
gugatan penggugat setidaknyatergugat dinilai telah dengan sengaja untuk tidak menggunakan hak membelakepentingannya di persidangan, oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Rbg.maka gugatan penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini, apakah benar dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0107/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi alamat Penggugat diatas selama lebih kurang satutahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat selama lebih kurang tigatahun, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumahsendiri dialamat Tergugat diatas, sampai denganberpisah;;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak3.1.
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 636/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 yang dikuatkanoleh saksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang,sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 26 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bahwa antara penggugatdengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada hari Jumattanggal 21 Juli 2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1423Hijriyyah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugatterdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta bahwa semularumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan sudah dikaruniai satu orang anak,kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat selama tigatahun
Register : 28-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 926/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 15 Januari 2013 — Perdata
33 — 3
33 — 3
bahwa selanjutnya kedua orang saksi tersebut ternyata telah memenuhisyarat formil yang ditetapkan oleh hukum dan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihatdan didengar serta saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, antara lain adalahe Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.e Bahwa, keduanya telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Tergugat.e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sudah tigatahun