M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Nur Lela Hulopi binti Ibrahim Hulopi) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama (Pandi Abas bin Husain Abas);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama:Nur Lela Hulopi binti Ibrahim Hulopi, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirdi Huangobotu, 04 April 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo;Dengan calon suaminya yang bernama:Pandi Abas bin Husain Abas, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir diHuangobotu, 27 Oktober 2001, Agama Islam, Pendidikan

bernama Nur Lela Hulopi binti Ibrahim Hulopi untuk menikah denganlakilaki yang bernama Pandi Abas bin Husain Abas;3.

bin Karim Abas dan Hamsia Latifbini Abdulah Latif, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keduanya mengenal Para Pemohon.

bin Husain Abas, karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu bahkan anak para Pemohon telah hamil 2bulan sehingga segera dinikahkan, namun pihak KUA menolak untukmencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anak para Pemohon belummemenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Nur Lela Hulopi bintiIbrahim Hulopi dengan calon suami anak Pemohon bernama Pandi Abas binHusain Abas setelah memberikan keterangan di muka persidangan yang padaintinya anak para Pemohon dan calon

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon (Nur Lela Hulopi binti Ibrahim Hulopi) untuk menikah dengancalon suami anak Pemohon bernama (Pandi Abas bin Husain Abas);Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Sww3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJI dengan ITOH BINTI CUHI, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1971 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1246/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;ABAS BASRONI BIN H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJIdengan ITOH BINTI CUHI, yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1971, diwilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJI KepalaKeluarga Nomor: 3214093005076471, tanggal 04082011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. ABAS BASRONI yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 04 Agustus 2011, dan an.

ABAS BASRONI BIN H.AHMADBAROJI selaku kepala keluarga dan ITOH BINTI CUHI selaku isteri) dan bukti P.2(tentang kartu tanda penduduk an. ABAS BASRONI yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 04 Agustus2011, dan an.

Menetapkan sahnya pernikahan antara ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJIdengan ITOH BINTI CUHI, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1971diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa HI.

BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III.

BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapid bin Abas) terhadapPenggugat (Sukmaya binti Abas alias Abas C)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Abas. 3. Jasma. 4. Jusniar. 5. Syafrial Alias Buyung Putihke atas namanya sendiri yaitu: ABAS lalu baliknama lagi atas namaZainab, berdasarkan Akta Warisan dan Surat Warisan tanggal 12November 2015 Reg. Nomor 80/CmtTrs/1015) ataupun suratsurat lainyang berhubungan dengan objek perkara sejauh suratsurat tersebutdibuat tidak atas dasar sepakat Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang ingin memiliki SHM Nomor 102atas nama: 1. Jasril 2. Abas 3. Jasma 4. Jusniar 5.

Abas 3. Jasma 4. Jusniar 5. Syafrial AliasBuyung Putin adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan yang berhak atas SHM Nomor 102 atas nama: 1. Jasril, 2.Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5. Syafrial Alias Buyung Putih adalah namanama sebagaimana pada SHM Nomor 102 atas nama: 1. Jasril, 2. Abas,3. Jasma 4. Jusniar, 5.

Jasril, 2.Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5.

Abas 3.Jasma 4.Jusniar 5. Syafrial AliasHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1329 K/Pdt/2020Buyung Putih adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6. Menyatakan yang berhak atas SHM Nomor 102 atas nama: 1. Jasril, 2.Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5. Syafrial Alias Buyung Putih adalah namanama sebagaimana pada SHM Nomor 102 atas nama: 1. Jasril, 2. Abas,3. Jasma 4. Jusniar, 5.

Abas dinyatakan tidak sahadalah tepat;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1329 K/Pdt/2020Bahwa oleh karena balik nama sertipikat objek sengketa dari atasnama Para Penggugat menjadi atas nama Abas adalah cacat hukum dantidak sah, maka dengan demikian perbuatan Tergugat yang inginmemiliki Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 102 atas nama 1.Jasril, 2. Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5.

dipergunakan dalam perkara atas nama SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

nnnBahwa terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI, Saksi dan saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS berboncenganmenuju rumah saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS,sesampai dirumah saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS, saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS turun,lalu terdakwa dan saksi langsung pergi ke Parit dua mengunakan sepeda motorforce 1 milik Saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABASuntuk mengambil sepeda motor Honda Beat warna

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"Hal 17 dari 29 hal. Putusan. Nomor79/Pid.B/2014/PN.

ABAS, sesampai dirumah saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS,saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS turun, laluterdakwa dan saksi Junaidi langsung pergi ke Parit 2 dengan menggunakansepeda motor force 1 untuk mengambil sepeda motor beat warna putih yangdi letakkan di rumah saudara RIO, sesampai disana Terdakwa langsungturun dan mengambil sepeda motor Beat warna putih tersebut dan langsungmengendarainya menuju ke rumah saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS yang

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"lalu saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABASberkata "berapa?"

Tbh.22Bahwa terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS kemudian berboncengan menuju rumah saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS, sesampai dirumah saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS,saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS turun, laluterdakwa dan saksi Junaidi langsung pergi ke Parit 2 dengan menggunakansepeda motor force 1 untuk mengambil sepeda motor beat warna putih yangdi letakkan di rumah saudara RIO, sesampai disana

Langkat, terdakwa melihat ABAS (DPO)melintas dengan menggunakan sepeda motor di jalan umum didepan rumahterdakwa tersebut, terdakwa langsung memanggil ABAS (DPO), lalu ABAS(DPO) langsung berhenti dan menjumpai terdakwa, kemudian terdakwalangsung bertanya kepada ABAS (DPO) apakah ada membawa sabu atau tidakkarena sebelumnya terdakwa memang ingin menjumpai ABAS (DPO) untukmembeli sabu kepadanya, dan pada saat itu terdakwa membeli sabu sebanyak7 (tujuh) bungkusan paket kecil plastik klip warna bening

yang diduga berisinarkotika jenis sabu yang dibawa ABAS (DPO) dengan harga Rp 350.000,(TigaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN StbRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) yaitu harga perbungkus / perpaket nya sebesarRp 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudian ABAS (DPO) pergimeninggalkan terdakwa, kemudian terdakwa menyimpan 7 (tujuh) bungkusanpaket kecil plastik klip warna bening yang diduga berisi narkotika jenis sabutersebut didalam HP merk Samsung warna hitam putih milik terdakwa danterdakwa

milik terdakwa yang terdakwa pegang dengan tangan kiriterdakwa ke Polsek Secanggang, dan pada saat di Polsek Secanggang parasaksi tersebut kembali menemukan 4 (empat) bungkusan paket kecil plastik klipwarna bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu lainnya yang masihberada didalam HP merk samsung warna hitam putih milik terdakwa tersebut,sehingga para saksi menemukan seluruh 7 (tujuh) bungkusan paket kecil plastikklip warna bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu yang terdakwa belidari ABAS

yang diduga berisinarkotika jenis sabu yang dibawa ABAS (DPO) dengan harga Rp 350.000,(TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) yaitu harga perbungkus / perpaket nya sebesarRp 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudian ABAS (DPO) pergimeninggalkan terdakwa, kemudian terdakwa menyimpan 7 (tujuh) bungkusanpaket kecil plastik klip warna bening yang diduga berisi narkotika jenis sabutersebut didalam HP merk Samsung warna hitam putih milik terdakwa danterdakwa kantongi di kantong celana terdakwa, dan sekira

dengan cara terdakwa mendekati saksi korban ADIHTABRONI Alias OBON BIN ABAS dan terdakwa langsungmenggunakan tangan kanan dan kiri dengan jari mengepal berulangkali memukul mengenai bagian muka saksi korban ADIH TABRONIAlias OBON BIN ABAS hingga terluka mengeluarkan darah.Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan tersebut saksikorban ADIH TABRONI Alias OBON BIN ABAS mengalami lukamemar di bagian wajah dan sekitar bagian kepala.Bahwa saksi menerangkan kalau saksi korban ADIH TABRONI AliasOBON

BIN ABAS mendapatkan perawatan secara medis di RumahSakit Sekarwangi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4.

langsung memukul saksi korban ADIH TABRONI AliasHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana No. 204/Pid.B/2018/PN.Cbd.OBON BIN ABAS dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa.Bahwa kalau terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ADIH TABRONI Alias OBON BIN ABAS dengan caraterdakwa mendekati saksi koroan ADIH TABRONI Alias OBON BINABAS dan terdakwa langsung menggunakan tangan kanan dan kiridengan jari mengepal berulang kali memukul mengenai bagian mukasaksi korban ADIH TABRONI Alias OBON BIN ABAS

Putusan Pidana No. 204/Pid.B/2018/PN.Cbd.jari mengepal berulang kali memukul mengenai bagian muka saksikorban ADIH TABRONI Alias OBON BIN ABAS hingga terlukamengeluarkan darah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Polapa bin Bahuwa Polapa) dengan Pemohon II (Sorsin Abas binti Imran Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1992 di Desa Posso Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Setelah pembacaan penetapan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27 Juni1992 di rumah paman Pemohon II di Desa Posso (Sekarang Desa Bualemo)Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaImran Abas, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp 24,yang bertindak sebagai saksi adalah Anwar Dua dan Adui Poluwoto, tjabHal. 1 dari 10 Penetapan. No 41/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim Polapa bin BahuwaPolapa) dengan Pemohon II (Sorsin Abas binti Imran Abas) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1992 di Desa Posso KecamatnKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

,tempat kediaman di Desa Bualemo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai Sepupu Pemohon II;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ibrahim Polapa binBahuwa Polapa dan Pemohon II bernama Sorsin Abas binti Imran Abas; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri

binti Imran Abas;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Juni 1992 dirumah paman Pemohon Il di Desa Posso (sekarang Desa Bualemo)Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Imran Abas;Bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Nurain Abas, SE Binti Hamzah Abas) sebagai wali dari anak-anak yang bernama (Muhammad Fahrezy Bin Migustul Djailani dan Muhammad Fahreza Bin Migustul Djailani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Nurain abas, SE binti Hamzah Abas, tempat dan tanggal lahir Manado, 18September 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT. Manado Jaya Lestari, pendidikan S1, tempatkediaman di Perumahan Agrindo Blok.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ardi Abas Binti Yunus Abas, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa anak bernama Muhammad FahrezyDjailani bin Migustul Djailani dan Mohammad Fahreza Djailanibin Migustul Djailani adalah anak dari Migustul Djaliani Bin Abdul KadirDjailani dengan seorang perempuan bernama Nurain

Abas, SE BintiHamzah Abas (Pemohon) yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Molas Kota Manado, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan laki bernama Migustul Djailani tersebuttelah bercerai pada tahun 2018;Bahwa hubungan Pemohon dengan anak bernama Muhammad FahrezyDjailani bin Migustul Djailani dan Mohammad Fahreza Djailanibin Migustul Djailani adalah sebagai ibu kandung;Bahwa sejak berceral anakanak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon, sementara ayahnya

Ynus Abas dan Irma N.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Nurain Abas, SE Binti HamzahAbas) sebagai wali dari anakanak yang bernama (Muhammad FahrezyBin Migustul Djailani dan Muhammad Fahreza Bin Migustul Djailani);3.

Amir Bin Abas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uangsebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Amir Bin Abas dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

bernama Iksan bin Akhmad dan Nasri bintiKadnawi, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama lbnu Abas bin Iksan menikah dengan anak paraPemohon bernama Safitry binti Kamon tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

.Fotokopi Kartu Keluarga Calon menantu para Pemohon ( lbnu Abas) Nomor3209121512080095 tanggal 26 September 2015.. yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 3 dari 10 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.9;10.Asli surat keterangan penghasilan atas nama calon suami anak Pemohon(Ilbnu Abas) Nomor:474.4/1126/Ds.2020 yang dikeluarkan

bin Iksan tersebut hingga saat ini telah berusia 25 tahun tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Safitry binti Kamon dan calonsuami anak para Pemohon bernama lbnu Abas bin lksan yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Safitry binti Kamon akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Ibnu Abas bin Iksan akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah tangga

);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Ibnu Abas bin lksan tersebut menikah dengan Safitry bintiKamon,;Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Safitry binti Kamon dengan calon suaminya yangbernama lIbnu Abas bin Ilksan tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup

hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Safitry binti Kamon lahirpada tanggal 05 Desember 2003; Bahwa Safitry binti Kamon akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama lbnu Abas bin Iksan; Bahwa antara Safitry binti Kamon dengan Ibnu Abas bin Iksan tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Safitry bintiKamon belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa

Menetapkan Rosma binti Abas sebagai Pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2011 M;5. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Rosma binti Abas) adalah sebagai berikut:1. Mursid bin Juhaimi (Suami/Tergugat I);2. Eli Darwati (anak perempuan/Penggugat I);3. Zuliyati (anak perempuan /Penggugat II);4. Kurniawan (anak laki-laki/Penggugat III);5. Kurniawati (anak perempuan/Penggugat IV);6. Lin Herlina (anak perempuan/Penggugat V);7.

Bahwa almarhumah Rosma binti Abas telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 11 Mei 2011 di rumah dikarenakan sakit danfardhu kifayahnya dilaksanakan sesuai syariat Islam;Salinan Putusan Nomor0494/Pdt.G/2013/PA.Sky. Halaman 2 dari 282. Bahwa ayah dari almarhumah Rosma bernama Abas bin Usman telah lebihdahulu meninggal dunia yaitu sekitar tahun 1950, demikian pula ibunya yangbernama Rawinah Binti Abu Bakar telah meninggal dunia pada tahun 2005;3.

PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa;Menetapkan Almarhumah Rosma Binti Abas sebagai pewaris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2011;4.

Halaman 21 dari 28 Bahwa sebelum menikah dengan Mursid bin Juhaimi, Rosma binti Abas telahmemiliki harta bawaan, yang kemudian dijual oleh Rosma binti Abas selamadalam masa perkawinannya dengan Mursid bin Juhaimi.

Kemudian dalam masa pernikahan Rosma binti Abas dengan Mursid binJuhaimi, hasil penjualan tersebut dibelikan tanah yang saat ini menjadi objeksengketa dalam perkara ini sebagaimana tersebut dalam posita angka 5 gugatanpara Penggugat. Dan diperkuat dengan bukti P.9 (sertifikat hak milik) yangmenunjukkan bahwa tanah tersebut merupakan hak milik Rosma binti Abas,sementara berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Salinan Putusan Nomor0494/Pdt.G/2013/PA.Sky.

Menetapkan Rosma binti Abas sebagai Pewaris, yang telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2011 M;5.

Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggledahan dan ditemukan Barang bukti antara lainberupa 1 (satu) buah Handphone merek OPPO Type Neo 7 warna Putih dengan no telkomsel085387703500 di dalam saku celana sebelah kiri bagian depan celana RIZAL Bin ABAS gunakanpada saat itu. Bahwa Pada saat itu RIZAL Bin ABAS hanya menunggu uang hasil penjualan shabu yang dijualnyakepada AGUSTAMI BIN SENONG HUSNI . Bahwa RIZAL Bin ABAS pada saat itu berusaha melarikan diri.

Bahwa Terdakwa menjelaskan RIZAL Bin ABAS ditangkap oleh petugas karena telah menjual 1 (satu)paket shabu kepada Terdakwa, yang mana 1 (satu) paket shabu tersebut Terdakwa jual kepada polisiyang menyamar sebagai pembeli setelah Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas, seorang petugasmenanyakan kepada Terdakwa dari mana 1 (satu) paket shabu tersebut saya perloleh kemudianTerdakwa jawab dari RIZAL Bin ABAS setelah itu petugas melakukan pengembangan dan berhasilmenangkap RIZAL Bin ABAS di tepi Jl.

Bahwa pada saat petugas menangkap RIZAL Bin ABAS Terdakwa berada didalam sebuah mobil milikpetugas yang berada disekitaran Jl. Panglima Aim Kel. Dalam Bugis Kec. Pontianak Timur Kota,Pontianak tidak jauh dari lokasi penangkapan terhadap RIZAL Bin ABAS.

Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat beberapa petugas mengejar RIZAL Bin ABAS yang berusahamelarikan diri dengan cara berlari namun usaha RIZAL Bin ABAS gagal dan petugas berhasilmenangkapnya.Bahwa Barang bukti yang ditemukan petugas pada saat terdakwa ditangkap adalah 1(satu) buahHandphone merek OPPO Type Neo 7 warna Putih dengan no.

dengan nomor 085387703500 dan isi sms sayabang agus 1 komplek tersangka RIZAL Bin ABAS jawab ade ape bang Terdakwa balas ambil 20ji kena berapa tersangka RIZAL Bin ABAS balas ok.. saya konfirmasi bos saya dulu kemudianTerdakwa jawab Okkemudian pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wib pada saat Terdakwa beradadirumah Sdr.

SAKMAR Bin RASIMAN, saksi ABAS PRAYTTNO BinSUWARNO;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi M. AINI Bin A.MAJID, saksi M.

Aceh Tamiang;Terhadap keterangan saksi di atas terdakwa ada membenarkansebagian dan menyangkal sebagian yaitu terdakwa mengambil sawitdi pinggir jalan bukan dengan memakai dodos atau ari, dan telahmeminta ijin dengan saksi ABAS PRAYETNO Als WAK ABEH BinSUWARNO.. Saksi M. AINI Bin A.

Aceh Tamiang;Terhadap keterangan saksi di atas terdakwa ada membenarkansebagian dan menyangkal sebagian yaitu terdakwa mengambil sawitdi pinggir jalan bukan dengan memakai dodos atau ari, dan telahmeminta ijin dengan saksi ABAS PRAYETNO Als WAK ABEH BinSUWARNO;.

pada hari minggu tanggal 15 desember 2013 sekira pukul05.00 wib terdakwa berjumpa dengan saksi ABAS PRAYTTNO BinSUWARJO dan menceritakan kepada saksi ABAS PRAYTTNO BinSUWARJO bahwa dipinggir jalan ada buah kelapa sawit kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ABAS PRAYTTNO BinSUWARJO bahwa terdakwa akan mengambilnya kemudian dijawaboleh saksi ABAS PRAYTTNO Bin SUWARUJO bahwa silahkan saiamenaambilnva, kemudian terdakwa kembali pulang dan mengambilsepeda motor milik kKeponakannya yang berada dirumah

Mopoly raya sudah tiga kali, yang pertama dan kedua kaliterdakwa mengambil buah dengan kerja sama dengan centeng saksiABAS PRAYTTNO sedangkan yang ketiga kali yaitu saat di tangkapdan melakukannya seorang diri;berawal benar pada hari minggu tanggal 15 desember 2013 sekirapukul 05.00 wib terdakwa berjumpa dengan saksi ABAS PRAYTTNOBin SUWARJO dan menceritakan kepada saksi ABAS PRAYTTNOBin SUWARJO bahwa dipinggir jalan ada buah kelapa sawit kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ABAS PRAYTTNO BinSUWARJO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama (Sinta Hujuli binti Tomy Hudjuli) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Iskandar Abas bin Yahya Abas);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.345/Padt.P/2021/PA.GtloKalimantan RT/RW 002/001, Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Iskandar Abas binYahya Abas, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat kediaman di Desa Luhu Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tengah, akan tetapi, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tengah menolak untuk melangsungkanpernikahan

antara Iskandar Abas bin Yahya Abas dengan Sinta Hujuli bintiTomy Hujuli dengan alasan anak Pemohon, Sinta Hujuli binti Tomy Hujuli,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Sinta Hujuli bint!

Tomy Hujuli dengan lelakiIskandar Abas bin Yahya Abas sudah saling mengenal dan berpacaran satutahun dan hamil 2 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon bernama (Sinta Hujuli binti Tomy Hudjuli) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Iskandar Abas bin YahyaAbas);3.

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohonbernama (Sinta Hujuli binti Tomy Hudjuli) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Iskandar Abas bin Yahya Abas);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Hal.

KUMAN, selanjutnya Terdakwa denganTerdakwa IBNU ABAS (berkas terpisah) mengendarai sepeda motor tersebut berkelilingdaerah Boyolali dimana IBNU ABAS mengendarai di depan sedangkan Terdakwamembonceng di belakang dan sesampainya di area persawahan di pinggir jalanDk. Tegalsari, Ds. Lemah Ireng, Kec. Kemusu, Kab. Boyolali kedua Terdakwa melihat1 (satu) unit SPM merk Suzuki warna merah Nopol.

Saksi IBNU ABAS alias BENU Bin KHOIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekitar jam 09.30 WIBbertempat di Dk. Tegalsari, Ds. Lemah Ireng, Kec. Kemusu, Kab.

Boyolali,saksi IBNU ABAS bersama terdakwa telah mengambil sepeda motor (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 tahun 2005 warna merah hitam No.Pol.B6015NHO yang sedang diparkir di pinggir jalan persawahan;Bahwa sebelum kejadian yaitu sekitar jam 09.00 WIB terdakwa bersama saksIBNU ABAS sedang berjalanjalan berboncengan menaiki sepeda motor didisekitar tempat tersebut dan melihat sepeda motor Suzuki Shogun yang sedangdiparkir dipinggir jalan persawahan sehingga terdakwa bersama IBNU ABASberniat

mau mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya IBNU ABAS memberhentikan sepeda motornya lalu terdakwaturun dari sepeda motor dan menghampiri sepeda motor Suzuki Shogun yangsedang diparkir tersebut sedangkan IBNU ABAS duduk di tempat pemakamanuntuk mengawasi keadaan sekitarnya, lalu terdakwa menggunakan kunci matakethok dan kunci ring yang sudah terdakwa bawa dari rumah lalu terdakwamemasukan kunci mata kethok ke kontak sepeda motor Suzuki Shogun tersebutlalu terdakwa putar dengan menggunakan

IBNU ABASberniat mau mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa benar selanjutnya IBNU ABAS memberhentikan sepeda motornya laluterdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiri sepeda motor Suzuki Shogunyang sedang diparkir tersebut sedangkan IBNU ABAS duduk di tempatpemakaman untuk mengawasi keadaan sekitarnya, lalu terdakwa menggunakankunci mata kethok dan kunci ring yang sudah terdakwa bawa dari rumah laluterdakwa memasukan kunci mata kethok ke kontak sepeda motor Suzuki Shoguntersebut lalu terdakwa

langsung melakukanpengereman, upaya itu tidak lagi berhasil karena jarak antara sepedamotor itu dengan tubuh Saksi ATANG bin ABAS sudah sangat dekatketika Saksi ATANG bin ABAS sudah berada di bahu jalan dan angsungbegitu saja menyeberang jalan pada jarak hanya sekitar 2 Meter dengansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa, sehingga benturan antarasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan tubuh SaksiATANG bin ABAS tidak dapat dihindari.; Tubuh Saksi ATANG bin ABASterserempet, bagian kaki

yang berdatangan danmemberikan pertolongan kepada Saksi ATANG bin ABAS, kemudianbeberapa anggota masyarakat membawa Saksi ATANG bin ABAS kePuskesmas DTP Ciawi guna mendapatkan perawatan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPTD PuskesmasDTP Ciawi Nomor : 372/12/X1/2016 Tanggal 01 Oktober 2016 yangditandatangani oleh dr.

Sobar Rusnandar M.M.Kes., dokter padaUPTD Puskesmas DTP Ciawi diperoleh hasil pemeriksaan terhadapSaksi ATANG bin ABAS sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :a. Korban seorang lakilaki bangsa Indonesia;b.

2 Meter dengansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa, sehingga benturan antarasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan tubuh SaksiATANG bin ABAS tidak dapat dihindari.; Tubuh Saksi ATANG bin ABASterserempet, bagian kaki sebelah kiri Saksi ATANG bin ABAS terkenabenturan dengan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa pada bagianstep(pijakan kaki) sebelah kiri hingga Saksi ATANG bin ABAS terjerembabHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor. 402/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.ke bahu jalan sebelah kanan dengan

lukaluka yang menimbulkanperasaan sakit yang diderita Saksi ATANG bin ABAS, sedangkanTerdakwa dengan sepeda motornya tergelincir beberapa meter, laluTerdakwa berdiri dan menghampiri Saksi ATANG bin ABAS bersamabeberapa anggota masyarakat yang berdatangan dan memberikanpertolongan kepada Saksi ATANG bin ABAS, kemudian beberapaanggota masyarakat membawa Saksi ATANG bin ABAS ke PuskesmasDTP Ciawi guna mendapatkan perawatan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas DTPCiawi

ABAS Alias SAMBAS Bin WASIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;

Abas di minta uang oleh pemuda Desa Mekarsariakan tetapi pada saat itu terdakwa M.

ABAS Alias SAMBAS dan saya kenal ABAS Alias SAMBASsebatas kenal bahwa ABAS Alias SAMBAS adalah tetangga Desa ;. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai punggung bahu dan paha sebelah kiri :. Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritdengan gagang kayu, Majelis Hakim menanyakan kepada saksi apakah saksimengenali barang bukti ini, Jelaskan ?

ABAS Alias SAMBAS dan saya kenal ABAS Alias SAMBASsebatas kenal bahwa ABAS Alias SAMBAS adalah tetangga Desa ;6. Bahwa terdakwa mel;akukan pembacokan kepada Sdr. KUSUMA ALAMSEBANYAK 1 (Satu) kali dan mengenai punggung bahu dan paha sebelah kiri7. Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritdengan gagang kayu, Majelis Hakim menanyakan kepada saksi apakah saksimengenali barang bukti ini, Jelaskan ?

ABAS Alias SAMBAS dan saya kenal ABAS Alias SAMBASsebatas kenal bahwa ABAS Alias SAMBAS adalah tetangga Desa ;6. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan sebanyak .1 (satu) kali danmengenai punggung bahu dan paha sebelah kiri sdr. KUSUMAALAM :7. Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritdengan gagang kayu, Majelis Hakim menanyakan kepada saksi apakah saksimengenali barang bukti ini, Jelaskan ?