Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
BUSTAMI BIN AMBIYA
56 — 6
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
BUSTAMI BIN AMBIYA
56 — 6
Sus/2018/PN BnaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur bagi diri sendiri dalamperkara narkotika adalah penggunaan narkotika tersebut ditujukan untukkeperluan diri pelaku bukan untuk orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangannyatalah jika terdakwa menggunakan sabu untuk kepentingan diri sendiridengan tujuan agar badan merasa fit, tidak lemas dan tidak merasa ngantuk,dimana sabu tersebut digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa adapengawasan dari instansi berwenang,
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 24 Nopember 2020 — M. Imam Sodiqi Alias Imam Godex Bin Antoni
67 — 22
67 — 22
NarkotikaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN PliGolongan tersebut dan tidak untuk digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu dan teknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesiadan reagensia laboratorium, selain itu Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan jual beli narkotika jenis sabu dan Terdakwa juga bukanlah orangyang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotikasebagai obat selain itu Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obatyang boleh diperjual belikan sembarangan
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 14 Juni 2017 — YUSRIANTI Alias ANTI Binti MUHAMMAD YUSUF;
50 — 6
50 — 6
ketentuanperaturan perundangundangan.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN.kKtbMeimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 30 Mei 2017 — MUSDALIFAH Alias EVA Binti BACO;
42 — 11
42 — 11
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 28-12-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 12/PDT.G/2011/PN.Pare-Pare Tanggal 14 Juni 2012 — KODAM VII WIRABUANA cq KOREM 142/TATAG
Melawan
KANTOR PERTANAHAN PARE-PARE (BPN)
77 — 10
77 — 10
tahun 1966;Bahwa saksi pernah melihat akta jual belinya tapi saksi sudah lupa;Bahwa anggaran pembelian objek sengketa diambil dari DirektoratZeni yang berkedudukan di Jakarta;Bahwa yang menguasai objek sengketa adalah TNI AD dan sejaksaksi bertugas di ParePare sampai sekarang tidak ada yangmenggugat;Bahwa bahwa saksi tidak mengenal Mannauma Baramang akantetapi mengetahui nama Mannauma Baramang karena membacapada akta jual beli;Bahwa gudang amunisi tersebut mendapat penjagaan yang ketatdan tidak sembarangan
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Amp Tanggal 18 Maret 2015 — -ROSNANI BTE GANI
Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------PENGGUGAT
M e l a w a n
-THE GRIYA VILLAS And SPA
Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------TERGUGAT I
BUPATI KARANGASEM
Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------TERGUGAT II;
88 — 41
88 — 41
Walaupun Penggugat mempunyai hak untuk menentukansiapa siapa saja yang digugat, akan tetapi tidak boleh sembarangan menggugatoarang atau subjek hukum yang tidak pernah ada hubungan hukumnya.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 9 Februari 2017 — LUIS ZAMKAKAY Alias LUIS
187 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Packer, bahwa penggunaansanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately)dan digunakan secara paksa (coercively), justru akan menyebabkan saranapidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (prime threatener),sebagaimana dikutip Barda Nawawi Arief, Batasbatas Kemampuan HukumPidana dalam Penanggulangan Kejahatan, dalam Beberapa Aspek KebijakanPenegakan dan Pengembangan Hukum Pidana, Citra Aditya Bakti, Bandung,1998, halaman 48;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi PemohonKasasi
Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/TUN/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — BUPATI KEDIRI VS GUBERNUR JAWA TIMUR, DK
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Guru BesarHukum Adminitrasi Negara pada Fakultas Hukum Universitas AirlanggaSurabaya, didepan persidangan dengan tegas menyatakan, bahwa untuk dapat mencabut Keputusan yang bersifat positif, Termohon Kasasiselaku Pejabat Tata Usaha Negara tidak dapat sembarangan, tetapi harusmemenuhi syarat formal yang menyangkut wewenang dan prosedur dansyarat substansial yang menyangkut tujuan dari diterbitkan keputusantersebut :Alasan Termohon Kasasi yang menerbitkan objek sengketa yangmencabut Keputusan Nomor
Register : 10-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 7 Januari 2014 — IYUL bin DARMANSYAH
42 — 8
42 — 8
unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa YUL bin DARMANSY AH tersebutterdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis Carnophendan Dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus denganizin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536 K/Pdt2016 Tanggal 8 Desember 2016 — EDDY MELIALA, disebut juga EDY MELIALA VS ERWIN SEBAYANG, dkk
127 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberadaan Klaem marga merupakan identitas dari yang tidak akan dapatdihapuskan sembarangan apalagi Para Penggugat/Termohon Kasasi yangsecara keseluruhan tidak ada dan tidak kaitannya secara hukum dengan Klaemmarga Sembiring Milala, apalagi dalam hubungan darah yang bersifatPatrilineal;Bahwa dalam perkara a quo Pewaris adalah Alm. Napa Sembiring Milalaayah kandung Alm.
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 17 Nopember 2014 — - HADIJAH SOLEMAN Alias TAMU RAMBU
115 — 40
115 — 40
handuknya selalu dibawa namunpada itu, tas, handuk dan sabunnya tidak dibawa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa parang yang ditunjukkandipersidangan;Bahwa selama ini parang tersebut saksi simpan dibawah kasur tempat saksitidur;Bahwa parang tersebut merupakan parang Sumba Barat yang terbuat dari besidengan ujung lancip;Bahwa selama ini saksi tidak pernah meminjamkan ataupun menyerahkanparang tersebut kepada orang lain termasuk Terdakwa, saksi tidak pernahmenggunakan parang tersebut secara sembarangan
dengan sengaja sebagai maksud atau tujuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah pembunuhan tersebut direncanakan atau tidak;Menimbang, dipersidangan didapat fakta karena korban sedang ada dirumahmaka Terdakwa menyuruh saksi Dahlan Daud untuk bertemu di rumah di Malaikababa,kemudian Terdakwa pergi ke rumah Maikababa degan membawa parang milikBapaknya dimana parang tersebut merupakan parang Sumba Barat yang ujungnyalancip, parang tersebut tidak pernah digunakan secara sembarangan
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 42/PID.SUS/2014/PN.TBNN Tanggal 30 April 2014 — SUPARTO ALI
64 — 24
64 — 24
Apabila obat tradisional yangmengandung bahan kimia obat berupa Paracetamol, Sildenafil Sitrat, Metampiron(Antalgn) dan Na.Diklofenak dikonsumsi sembarangan serta pengunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak dinginkan yaitu kerusakan pada hati dangangguan ginjal ; Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan di benarkan oleh Ahli ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Njk Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
SUGENG WIBOWO Bin TISNO
71 — 2
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
SUGENG WIBOWO Bin TISNO
71 — 2
kerugian karena telah kehilangan keuntungan penjualan kayu jati karenagagal panen serta dapat menimbulkan kerusakan ekosistem karena pohonkayu jati ditebang secara sembarangan tanpa memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : M.RAMLI Diwakili Oleh : MARIEL SIMANJORANG, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARABARA (PT.JMB) Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
50 — 24
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARABARA (PT.JMB) Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
50 — 24
semenamena tanpa hak dan tanpa seijin kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah terbuktipula menggunakan parit dan goronggorong yang telah dibangun olehHalaman 19 dari 33 halaman perkara, No. 121/PDT/2014/PT.SMR20Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tanpa hak dan tanpaseijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, bahkan telahterbukti pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan menanamkayu sengon secara tidak benar dan sembarangan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM I-06/AD/VI/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — Praka Sugiat NRP 31000241510279
113 — 37
113 — 37
pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku / Terdakwa)setelah ada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3246 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — ISMAIL SUMBADJI, DK. VS SOBRI IRWANDA, DK.
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidak di tariknya Pihak BPNKabupaten, hal ini menyebabkan gugatan Penggugat dan Penggugat IIkurang Pihak;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa akibat Perbuatan Penggugat dan Penggugat II Konvensi/Tergugat dan Tergugat Il Rekonvensi yang menuntut sembarangan (tanpa dasarhukum), menyebabkan Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi/ Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi harus mengeluarkan honor pengacara ditambah biaya lainya sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa di karenakan Sertipikat Hak
Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 239/Pdt/2017/PT.DPS. Tanggal 14 Maret 2018 — FOVY MORGARDIAN SETIAWATY sebagai Pembanding
M E L A W A N :
JHON WILLIAM DEXTER sebagai Terbanding
77 — 52
77 — 52
Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan (Jakarta : Sinar Grafika, halaman 821)iemenyebutkan dengan tegas bahwa, Hakim haruslahmenentukan hukum objektif mana yang harus diterapkan(toepassing) sesuai dengan materi pokok perkara yangmenyangkut hubungan hukum pihakpihak yang berperkaradalam konkreto, tidak terkecuali Judex Facti Tingkat Pertamadalam perkara a quo pun sudah seharusnya mengindahkantentang hukum mana yang harus diterapbkan dalam memeriksaperkaranya dan tidak secara sembarangan
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 B/PK/PJK/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalamproses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai denganspesifikasi yang dipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen
Putusan Nomor 935/B/PK/PJK/20159)h)milik Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai denganspesifikasi yang dipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen tersebut telah dimilikioleh Mitsuba Corporation
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pid Sus/2020/PN Pli Tanggal 19 Februari 2020 — RUMANTO EFFENDI als ATENG bin KASRI
70 — 15
70 — 15
berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pid.B/2014/PN. Psp Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. LEO CANDRA HARAHAP
2. ABDUL MALIK SIMBOLON
86 — 12
86 — 12
Paker sebagaimana dikutip oleh AminalUsman, SH.MH (Varia Peradilan Nomor : 295 Juni 2010, hal: 17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener), begitu. juga berdasarkan Rakernas Mahkamah Agung RITahun 2009 di Palembang antara lain pada pokoknya menyatakan : Hakim dapatmenjatuhkan pidana di bawah pidana minimum khusus asalkan