544/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Smdgperceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;5. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;6.

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa setahu saksi penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisanh rumah sejak bulanNopember 2017 hingga saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.SmdgNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Biaya pendaftaran................0:08 Rp. Rp. 30.000.002. BiAY@ PIOSES..........::::cseeeeeeeeeeeeeees Rp. Rp.40.000.003. Biaya panggilan..............:c:eee Rp Rp.325.000.00A. Biaya TECAKSH ss ces cxxs ans exvs exes exw oa Rp. Rp. 5.000.005. Biaya Materal............:ccccccceeseeeeeee Rp. Rp.6.000.00TO ta leceeceeeeeee Rp. Rp.406.000.00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Smdg

544/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 544/Pdt.G/2018/PA.

544/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asl Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saduri bin Rukan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Primer RT 005 RW 003Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon ;Ratna

No. 544/P2016dan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Satibi dan Hasim Asyari dengan maskawin berupa uangRp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 544/P2016Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saduri bin Rukan) danPemohon Il (Ratna binti Mardisah) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDesa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 544/P2016laste Led y clog F555 Aes jg Adee Auved od y cL!

No. 544/P2016Panitera,Renny Susanti, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal.12 dari 12 Pen. No. 544/P2016

544/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Desember 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 13 Januari 2020

tangal lahir Madiun/O1 Januari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 544

/Pdt.G/2020/PA.Cbnhari itu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NANANG AGUSARIYANTO Bin SUYONO) terhadap Penggugat (KOMARUNISA Binti LILYAHMADI (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Yumidah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs.H.Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Cbn

544/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam,

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 16 Desember 2012;c.

Keluarga Nomor 3604280908170006 atas namaPEMOHON sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170809, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

DestinaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Srg

544/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di BTN Kekalik, Kelurahan Pegesangan Barat, Kecamatan Sekarbela,selama kurang lebih 5 Tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keHalm 1 dari 10 Pts nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Mtrrumah bersama di Lingkungan Kekalik Barat, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halm 2 dari 10 Pts nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/IV/1996, tanggal 23April 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHalm 3 dari 10 Pts nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.MtrMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2.),tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalm 4 dari 10 Pts nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Mtrsudah tidak harmonis sejak bulan Februari tahun 2012.d. Bahwa saksi tahu penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah antara lain karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat.serta Tergugat sudah tidakpeduli lagi kepada Penggugat.e.

Muhammad, M.H.Panitera PenggantiHalm 9 dari 10 Pts nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.MtrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiKalamuddin, S.H., M.HRp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00, JumlahRp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halm 10 dari 10 Pts nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Mtr

544/PDT.G-LH/2021/PT DKI

SultanHasanuddin No.1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Subtitusi Nomor: SK073/A/JA/05/2019 tanggal 27 Mei2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/PDT/2021/PT DKI(2) JASMIN RAGIL UTOMO, S.H.,M.M., dalam jabatannya selakuDirektur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia;(3) Drs.

Seluruhnya, baikbertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri, untuk selanjutnyadisebut PEMBANDING semula PENGGUGATHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/PDT/2021/PT DKIMelawan:PT SARI ASRI REZEKI INDONESIA, beralamat di Komp. RukoSeason City Blok B11, Jalan Prof. Dr. Latumenten Blok B11, KotaAdminsitrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya H.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 544/PDT/2021/PT DKI tanggal 28 September 2021;3. Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam :1.

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan apapuntermasuk untuk melakukan kegiatan usaha pertanian maupunperkebunan pada lahan gambut yang telah terbakar seluas 1000 Hektardi areal lahan perkebunan kelapa sawit Tergugat di Kabupaten KolakaTimur Provinsi Sulawesi Tenggara (Sebagaimana Izin Lokasi, IzinHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/PDT/2021/PT DKILingkungan dan IUP berikut pembaharuan, perubahan maupunperpanjangan);2.

Tjokorda Rai Suamba S.H., M.HBinsar Pamopo Pakpahan S.H., M.H.Panitera Pengganti,Betty Hartati, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/PDT/2021/PT DKIRincian Biaya Banding : 1. Biaya Meterai Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah)2. Biaya Redaksi Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah)3. Biaya Proses *Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/PDT/2021/PT DKI

544/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 22 Agustus 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 28 Mei 1975, agama Islam,pendidikan

No. 544/G201910,Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa, dari awal pernkahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun rukun dan tidak harmonis danPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatmencemburui Penggugat ketika Penggugat telat pulang ke rumah,karena hal itu Tergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat

No. 544/G2019diperkuat oleh Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanBenua Melayu Darat Nomor tertanggal 16 Mei 2019;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 544/G2019Pontianak Selatan, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B.

No. 544/G2019Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rasyid Zayyat, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 294.000,004. Redaksi Rp. 005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 544/G2019

544/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 September 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 20 September2008 ;Putusan Nomor 544 /Pdt.G/20 /PA.Btl hlm 1 dari 10 hlm2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;Putusan Nomor 544 /Pdt.G/20 /PA.Btl hlm 2 dari 10 hlm9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 544 /Pdt.G/20 /PA.Btl hlm 8 dari 10 hlm. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banitul. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa :a. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);.

Akhbarudin, M.S.lI.Putusan Nomor 544 /Pdt.G/20 /PA.Btl hlm 9 dari 10 hlmHAKIM ANGGOTADrs. Aziddin, Siregar SH1.ao fF hHAKIM ANGGOTA IILatifah Setyawati,S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTILasini, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 340.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Putusan Nomor 544 /Pdt.G/20 /PA.Btl hlm 10 dari 10 hlm

544/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (KARYAWAN PT BINTANGPROPERTI), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKXKXXK

/Pdt.G/2019/PA.P brPekanbaru dengan Register Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 20Maret 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Pasal 116 Huruf (B) KompilasiHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.P brHukum Islam, Sehingga Berdasar Hukum Untuk Menyatakan Gugatan CeralIni Dikabulkan;7. Bahwa Penggugat Sanggup Membayar Biaya Perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAX ).6.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.Pbr

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:HSU KAI CHAO, bertempat tinggal di Nirwana Estate Blok D Nomor 05 001/011Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,email: julianshu1988@gmail.com, disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan Saksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 13 Oktober 2021, dalam Register Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, berdasarkanKartu.

Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan suatupenetapan dari pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCibinong.Maka berdasarkan hakhak tersebut diatas bersama ini dengan Hormat BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, Berkenan menerima permohonandengan memberikan penetapan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PN Cbi5. Menerima dan mengabulkan Pemohon.6.

Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyebutkan:Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Cbi Ayat(1) : Pencatatan perubahan akta Pencatatan Sipil dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Cbi

Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 544/Kesos PB/K/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebanyak 73 proposal senilai Rp. 373.500.000,-.53. Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 546/Kesos PB/K/VII/2011 tanggal 24 Agustus 2011 sebanyak 69 proposal senilai Rp. 365.000.000,-.54.

Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 544/Kesos PB/K/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebanyak 73 proposal senilai Rp. 373.500.000,-.67. Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 546/Kesos PB/K/VII/2011 tanggal 24 Agustus 2011 sebanyak 69 proposal senilai Rp. 365.000.000,-.68.

Permohonan proposal diajukan kepada Gubernur dikaji oleh TimPengkaji/instansi terkait;Halaman 65 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgb.

;SUBSIDIAIR :Halaman 86 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa terdakwa Drs.

Nomor rekening/ouku tabungan (fotocopy rangkap 6)Halaman 187 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgg.

Sadr.Halaman 217 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.SmgSuwondo), Kasubag Kesos (sdr. Subari). Adapun sebagaipimpinan rapat adalah Asisten Kesra, sdr.

Permohonan proposal diajukan kepada Gubernur dikaji oleh TimPengkaji/instansi terkait;Halaman 392 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgb.

544/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2018/PN SDADEM!IKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yarno2. Tempat lahir : SIDOARJO3. Umur/Tanggal lahir : 66/22 Agustus 19514. Jenis kelamin : Lakilaki2. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kaliboto Rt.03 Rw.01 Desa JatiAlunalun Kec. Prambon Kab. SidoarjoAgama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juni 2018Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengantanggal 27 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor544/Pid.B/201 8/PN SDA tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDA tanggal30 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Sidoarjo, Terdakwa melihat ada sepeda pancal merkPHOENIX warna merah yang di parkir di pinggir sawah di DsnHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDATangunan Desa Bulang Kec Prambon Kab Sidoarjo tanpa dikunci sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepedatersebut dikarenakan terdakwa membutuhkan uang.Kemudian Terdakwa melihat situasi sekitar yang sepi danlangsung mendekati sepeda tersebut dan denganmenggunakan tangan kanan memegang sadel dan tangan kirimemegang setir sepeda kemudian

M.Hum., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDANegeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh M.S.Rahayu, Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Jauhari, S.H., M.H. Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,SYARIFUDDIN, SH. M.Hum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDA

544/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXXXXKXKXAXXK, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Bahwa setelan menikah (September 2006) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di1 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SorXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:v XXxXxx, lahir tanggal 09 September 2007;v XXXXXXxX, lahir tanggal 01 November 2013;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu. Tergugat (XXXXXXXXXXXKXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX)3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sor

544/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 544/Pdt.G/2016/PA. Pip.3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 17 tahun. Anak tersebut saat ini ikutbersama saudara kandung Penggugat;4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.PIp.4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.PIp.

No. 544/Pdt.G/2016/PA. Pp.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.Plp.Biaya Panggilan : Rp 330.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2016/PA. Pp.

544/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbrtidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkan timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PbrHj.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbr

544/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RD. ERICK BUDIANA NATAWISASTRA, Beralamat di Jalan RayaSoreang No. 4 Rt 001 Rw. 004, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Goro Batara Sakti : Sebagai Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi.yang amar putusannya, antara lain berbuny/i:Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2019/PN Bdg Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 Milyar Rupiahkepada PT.

Fotokopi sesuai dengan Salinan, Putusan Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tunggal 24 Juni 2014 antaraRATMA Bin ENTJE KARTAMA Melawan OWNER ATAU KOMISARISHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2019/PN BdgUTAMA A'T'AIJ DIREKTUR UTAMA PERSEROAN TERBATAS ISTANAWISATA, diberi tanda T2;3.

,M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bdg dan putusan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 05November 2020 oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yance Rahadyan, SE, S.H.

(dua juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2019/PN Bdg

544/Pdt/2017/PT SMG

PUTUS ANNOMOR 544/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1. RADIYO, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3,RW.17 ,KelurahanPurworejo, Kab. Purworejo;Semula Penggugat!

Menyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatii maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutang kepadaHalaman 24 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGTergugat selaku Kreditur sebesar Rp.497.313.800,00 (Empat ratus sembilanpuluh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas ribu delapan ratus Rupiah)dengan jalan menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milik ParaPenggugat;7.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat memberikanHalaman 32 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGsurat pemberitahuan jatuh tempo tersebut akan tetapi kKenapa ParaPenggugatterkejut mendapatkan surat pemberitahuan jatuh tempo,seharusnya berterimakasin karena sudah diingatkan akankewajiban pinjamannya dan kami PI. BPR HidupArthagraha/Tergugat tidak ada dalam surat dan tidak pernahmelakukan ancaman serta intimidasi seperti yang dikatakan olehPara Penggugat.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 16 dan 17, sangatlah aneh Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukberkenan melakukan Sita Persamaan/Sita Penyesuaian terhadapHalaman 43 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGunit kendaraan bermotor yang sebagai jaminan kredit ParaPenggugat, justru Para Penggugat yang telah mengalihkan barangjaminan kepada pihak lain tanpa persetujuan dan sepengatahuankami PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 47 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMG