547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danPenggugat bertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;Hal. 8 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami ister!yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara ;3s Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Penetapan Majelis HakimNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 26 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisEka Fitri Hidayati, S.H.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

547/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 1994, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, dengan bukti Kutipan AktaNikah No. , tertanggal 08 Nopember 1994;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2020 dikarenakan pada saat itu Penggugat inginHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgtmeminta Tergugat memberikan perhatian dan peduli ataspermasalahan yang terjadi di dalam rumah tangga, yang mana padasaat itu anak anak Penggugat dan Tergugat ingin menikah, namunTergugat tidak peduli akan hal itu;Akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor . , tertanggal 08 Nopember 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, fotokopi sudah dinazegelen diHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.RgtPos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Murawati, M.APanitera PengganJefi Efrianti,S.H.Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.RgtPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Rgt

547/Pdt.P/2017/PN Mlg

, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.547/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 547/Pdt.P/2017/PNMig. tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.547/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 9 Agustus 2017

MEN, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OEI MEN, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 73/1976, atas namaDARMAWAN dengan TJIOE OEI MEN, diberi tanda P4 ;5.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 547/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaan Pemohon;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003 Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013,sedangkan PT CTPI/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI Nomor 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI Nomor 547/2013;Halaman 4 dari 82 hal. Put.

yang Berkekuatan Hukum TetapPutusan BANI Nomor 547/2013 mengindikasikan arogansi Termohon/BANI terhadap Mahkamah Agung.

Termohon bahkan secara tegasmenyatakan tidak tunduk pada Putusan MA (alinea 4 halaman 204Putusan BANI Nomor 547/2013) dan telah menjadi lembagabanding/lembaga peninjauan kembali atas Putusan Peninjauan KembaliMA dengan menjatuhkan Putusan BANI Nomor 547/2013. MenurutHalaman 11 dari 82 hal. Put.

Pemohon V dan juga untukPemohon VI (turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/XI/ARBBANI/2013);Berkenaan dengan Perkara BANI Nomor 547/2013, pada 19 November2013, BANI/Termohon melalui surat Nomor 13.1960/XII/BANI/WIDis(Bukti PP18) meminta kepada Para Pemohon (para termohon dan turutermohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013) untuk mengajukanjawaban dan menunjuk satu (1) orang arbiter dalam tempo 30 hari (paratermohon dan turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013dianggap satu pihak tunggal

dalam Perkara BANI Nomor 547/2013 menunjuk arbiter yangberlainan, maka BANI/Termohon menunjuk Arbiter DR.

547/Pid.B/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irawan Alias Aseng2. Tempat lahir : Raja Maligas3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/15 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2020Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7November

Bahwa keberadaan 1(satu) helai Jilbab warna merah yang terdakwa pergunakan menutup wajahterdakwa pada saat akan melakukan pencurian didalam rumah korbanMASYAHRUP NASUTION telah hilang di perladangan ubi pada saatHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Simterdakwa melarikan diri. Dimana jilbab tersebut adalah milik korbanMASYAHRUP NASUTION yang terdakwa ambil dari atas kereta korban.

Unsur Barang SiapaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Unsur Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimMartin Octavianus,SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim

547/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt>ZN LY zSPYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Sukawening Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan

/Pat.G/2019/PA.GitBahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. Gitbelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. GitQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.GitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilantBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Sujana,BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Git

547/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.547/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:iLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 27Juli 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNguntaranadi, Kabupatan Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 88/15/VII/1988, tertanggal 27 Juni 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Utj.10.11.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Ut.yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.Perincian biaya :ORWONEPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Emna, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00R340.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali surat gugatannya tersebut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Register Perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut dari dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan;

Menghukum Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.1.012.000,- (satu juta dua belas

547/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagai Hakim untuk mengadili perkaraperdata gugatan Nomor 547Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;Memperhatikan surat permohonan tanggal 12 Februari 2020 dari KuasaPenggugat sdr. F.

Sandhi, SH, Advokat dan Kosultan Hukum padaSatria Law Firm yang beralamat di Gedung Tabayama, Lantai 2 jalaJendr.Ahmad Yani No.75 Maraga Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam halini bertindak untuk dan atas nama Rudi Salim, berdasarkan Surat Kuasa Khusutertanggal 15 Agustus 2019, yang isinya Kuasa Penggugat mohon untukmencabut kembali surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019 yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah register perkara perdata Nomor 547

Utrgugatan diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Utara, maka Pemohon/Penggugat haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari Herzien Inlandsch Reglement (HIR)(S.194144) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali suratgugatannya tersebut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Register Perkara Nomor 547

Oloan Harianja, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Perincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 547/Padt.G/2019/PN. Jkt. UtrAP oroapyrPINBIP sess: sscsemasanisen acesncuienan axe sans Rp 30.000,00ON ee Rp 75.000,00PanggQllan ............

.::::00eeerereeeeees Rp 10.000,00ReECaKSI .........ccececcecceeeceseeeeeeeeeees Rp 10.000,00MALSIAL ; cacsmsisannsan commannmmenaan caievons Rp 12.000,00JUMI AN Lo ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.012.000.00(satu juta dua belas riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 547/Padt.G/2019/PN. Jkt. Utr

547/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Ahui anak dari Sugiarto Tansil adaditemukan barang bukti yaitu :Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

lalu HAIRUL DARMANTO als IRULHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Yang disaksika oleh istri dan anak anakTERDAKWA .Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Ahui anak dariHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Unsur Setiap Orang;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

547/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Selasa tanggal O5 Mei 1994, para PemohonPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karongan Desa Tanggumong KecamatanSampang KabupatenSampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I.b.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

SebagaliPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan PemohonII ; Penetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 200.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 18November 2010, sesuai Buku Akta Nikah Nomor: 279/27/XI/2010, tertanggal18 November 2010;. Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Sumber Sari dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :a.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT,terhadap PenggugatPENGGUGAT3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Fotokopi llikita Krama Nomor 1100/XII/DP/PDS/2018 tanggal 12 Desember2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/27/XI/2010 tanggal 18 Nopember2010 yang yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemarang, KotaMadiun, Propinsi Jawa Timur.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDDra.Hj. KHAFIDATUL AMANAH,S.H.,M.H. Drs. A. JUNAIDI, M.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3, Biaya proses4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,TTDLELY SAHARA, S.H.: Rp. 30.000.: Rp.425.000,: Rp. 50.000;:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

547/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis(alm);2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 4 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 4September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

laluHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sglterdakwa menjawab ini buk saksi mau beli Beras, Gula, Bolesa, Gas,Syur mayor dan Pecel lele, Bakso, 2 (dua) Buah Tabung Gas Elpijiukuran 12 Kg.

lalu saksi jawab pak ustads pinjam untuk keperluan untuk membelibarang barang obat obatan (Racun, pupuk untuk perkebunan nya)Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgljadi gimana kasihkan ?

lalu Saksi Siti Mualimah menjawab ya,alhhamdulilah baik ... lalu terdakwa berkata gini bu saya mau belanjabarang barang keperluan pokok ... lalu korban menjawab ya barangHalaman 39 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sglbarang apa saja yang mau di belli.. ?.. lalu terdakwa berkata inibu sayamau beli Beras, Gula, Bolesa, Sayur mayur, Pecel lele, Bakso, 2 (dua)Buah Tabung Gas Elpiji ukuran 12 Kg.

547/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Sel3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Seldiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008.

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Selmengadili perkara ini.

547/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Bik.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Hj. Irma binti H.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.B. Saksisaksi:1.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2017 hingga saat ini sudah mencapai 2minggu lebih lamanya.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaKamis, tanggal 16 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439H oleh Muhammad Natsir, S.HlL sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.

547/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dusun xx, Kabupaten Sleman, selama 9 (Sembilan) tahun;3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.WnoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno

547/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Mei 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat, serta tidak ada suatuHal.2 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wnopeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di Kebupaten Gunungkidul, namun tidak berhasil;8.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh. Yasin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nurhudayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. WnoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno

547/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HREREKEEEHEEIEEER tempat dan tanggal lahir ***************%x* 18 Anril 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian,tempat kediaman di KRAKKEKKAKKEEKERE Jorongoooeooaoonnenok Kenagarian sshebebebobenooe

sekarang tidak diketahulkeberadaannya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2018/PA.TALUNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 07 Desember 2018, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama dengan alasan pergi bekerja ke Malaysia, sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama dan tidak memberiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUnafkah belanja rumah tangga serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat dan anak, sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALURaziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALU

547/Pid.Sus/2018/PN Mjk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 Nopember 2018 No:547/Pid.Sus/2018/PN. Mjk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 Nopember2018 No. 547/Pid.Sus/2018/PN Mjk tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa DWI ANAWATI Binti HERMANTO Almdk.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkMenimbang, bahwa selain barang bukti Penuntut Umum juga membacakanHasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No. Lab. 8969/NNF/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si. Apt, M.Si,selaku Kasubbid Narkoba Forensik, Dra.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum diletakkan diurutan nomor 3 (tiga) untuk mengetahui apakah perbuatan Para Terdakwa yangmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum ?

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN Mjkdari unsur Permufakatan Jahat tersebut, oleh karena sub unsur tersebut bersifatalternatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwa I.Dewi Anawati membeli sabu tersebut dengan cara mengajak terdakwa II.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkENNY R.A.M., S.H., M.H.Hal.26. Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN Mjk