595/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Sampai akhirnyadi Mei 2018, Tergugat marah dan menyebut Penggugat sebagaiperempuan lancang hanya garagara Penggugat tidak sengajamenemukan uang Tergugat saat sedang membereskan lemari pakaian.Perkataan Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tiga bulan yanglalu.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa setelah berpisah Tergugat hampir tidak pernah pulang lagike rumah bersama.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa sejak awal menikah Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat seringkeluar malam dan berjudi.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.KagDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor595/Pdt.G/2019/PA.Kag, tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan ributributdikarenakan Tergugat tidak mau berhenti melakukan kesukaannya yaituberjudi.9.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag13.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag4. PNBP Panggilan : Rp10.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp181.000,00(Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag

595/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaEES Sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo i, dengan status Jejaka denganPerawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini Ssudah berlangsung selama 16 Tahun;.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Blasesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla

595/Pdt.P/2019/PA.Badg

No.595/Pdt.P/2019/PA.

No.595/Pdt.P/2019/PA. Badg1.

595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 41 tahun, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon .Pemohon II, umur 37 tahun, Pendidikan Terakhir

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Calon Istri,Umur : 18 tahun 3 bulan,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnLahir > XXXX,Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat di : Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Calon Suami,Umur : 35 tahun,Lahir > XXXX,Pekerjaan : Karyawan Honorer,Alamat : Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharrom1443 Hijriah oleh Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 41 tahun, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon .Pemohon II, umur 37 tahun, Pendidikan Terakhir

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Calon Istri,Umur : 18 tahun 3 bulan,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnLahir > XXXX,Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat di : Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Calon Suami,Umur : 35 tahun,Lahir > XXXX,Pekerjaan : Karyawan Honorer,Alamat : Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharrom1443 Hijriah oleh Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

595/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Aang bin Jaja, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Sirnagalin RT 001 RW 010 DesaWangunreja

di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor595/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 22 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Adisti Herawati binti AangTanggal Lahir : Sukabumi 28 Oktober 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595

Bahwa antara anak Para Pemohon Adisti Herawati binti Aang dengan NurIsmail Mauliddin bin Akhmad Suwandi telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 595

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbdebahwa calon suami anak Pemohon telah

H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbd

595/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.TTE.ial Gad al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga

melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Januari 2014 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diorang Keluarga Termohon yang beralamat di KacamatanTernateHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 tidak rukun, karena sering terjadipertengkaran ;bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohonsuka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016 ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati kepada Pemohon, namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakHalaman 4 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595/Padt.G/2018/PA.TTEDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Hasbi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Ismail Suneth,S.Ag.

Andi wanci, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595/Padt.G/2018/PA.TTE

595/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata serta bersikapkasar kepada Penggugat ketika terjadi perselisihan;3. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi hal tersebutdiketahui Penggugat ketika Penggugat pernah melihat Tergugatmelakukan dirumah;8.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor595/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 16 Juni 2021 dan 595/Pdt.G/2021/PA.Mip,tanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Martapura danketidakhadirannya

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtpcukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.2);ll. SAKSISAKSI:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di , XxXXXXXXXXxX XXxXxxx.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa karena alasan tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtp

595/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 17 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakketurunan;Hal. 1 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasata,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

Biaya materai ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

595/Pdt.G/2019/PA.Pct

"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 595/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P cttidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P ct1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P ct Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pct

595/Pdt.P/2019/PA.Bpp

/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10: 2395/1/477WNI/LD/1991 tanggal 06 September 1991 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3);4.

Nama ayah Pemohon Il semula tertulis xxxseharusnya yang benar adalah xxx Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 102.2. Nama Ibu Pemohon II semula tertulis xxxyang benaradalah xxx3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur ;4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Desember 2019 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

595/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.Sdakarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 1O dari 9 hal. Putusan No. 595/Pat.G/2014/PA.Sda

595/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

SEKARANG~ TIDAK DIKETAHUIKEBERADAANNYA YANG PASTI DISELURUH WILAYAHREPUBLIK INDONESIA, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Maret 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 595

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 23 Januari 1999 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.MkdNikah KUA Kecamatan BUAY MADANG, Kabupaten OKU TIMUR,sebagaimana tercatat Kutipan Akta Nikah No.076/01/II/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan BUAY MADANG, tertanggal 02 Maret2021;2.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan cerai inidi Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

ROHIMAH, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00405.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Mkd

595/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga, antara suamiistri telah berpisah tempat tinggal dan selama itu suamiistri tidakberkeinginan memperbaiki Kembali atau bersatu kembali dan tinggal bersamadalam suatu rumah tangga, maka hal ini merupakan petunjuk bahwa suamiistri tersebut sudah tidak ada niat untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlacJ!

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di perisdangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKDrs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 320.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.YK

595/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xx, bertempat xxxx, KotaMedan.

Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxxx,Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Syaban 1418H atau bertepatan dengantanggal 14 Desember 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padanghalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.MdnTualang, Kabupaten Langkat yang diterbitkan tanggal 16 Desember 1997M;.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir.halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxxxxxxxx).4.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Anwar Jakfar, M.H. Zainul Akmal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fo DNBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.Mdn

595/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. Sts % *SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JL. Sultan Sarir, Pasir Sari,Gang 10.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhaltersebut diatas,Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak terima dengan pemberian nafkah uang dari Pemohon, danTermohon selalu ingin menang sendiri;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 461.000 ,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 595/Pdt.G/2020/PA.Kjn

595/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg2. Memberikan izin menjatuhkan Talak Satu Raji? Pemohon (PEMOHON)terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg1. Menolak permohonan pemohon;2.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg2.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prgterjadinya pisah tempat tinggal selama delapan bulan lebih, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prg

595/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Adekayanti Binti Makuraga, tempat dan tanggal lahir Ntori Wawo, 15 Desember1990, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Marga Makmur Rt. 003 Rw.002, Desa Empang

/Pdt.G/2020/PA.SubPengadilan Agama, dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahan, penggugat menjadi tulang punggung bagikeluarga, dikarenakan tergugat tidak mau bekerja dengan kata lain malas.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan halhal diatas pemohon sekaligus penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar dan atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini selanjutnya mejatuhkan keputusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan gugat cerai atas penggugat dan tergugat2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.AgHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Subsebagai Ketua Majelis, Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sub

595/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , 10 Februari 1993 umur 25 tahun NIK 3216125002920004,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Rumah Kakak a.n Ibu Kurnesih dengan Alamat diALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Kurdi dengan Alamat di ALAMAT , dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib)Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 595

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 417/35/VII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwaringinPutusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11Kabupaten Bekasi, tanggal 8 Maret 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.1);b.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11