686/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1244/13/I1X/2010 pada tanggal 05 September 2010.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 10 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA. SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA. Sor

686/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 686/Pdt.P/2015/PN.Sby.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1553/WNI/2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 17September 2015, bukti P1; Halaman 3 penetapan No. 686/Pat.P/2015/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT211220110411 atas namaKEYRA KEIKO LIEM yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 26 Juni 2015, bukti P2;3.

,SHHalaman 9 penetapan No. 686/Pat.P/2015/PN.Sby10Biayabiaya :1.234.>6. Biaya pendaftaran..... Rp. 30..000,. Biaya proses.............. Rp. 35.000.. Biaya panggilan......... Rp. 75..000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000.. Matera...

Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Rp. 156.000,Jumlah(seratus lima puluh enam ribu rupiah)11Halaman 11 penetapan No. 686/Pdt.P/2015/PN.Sby12BERITA ACARA.Nomor : 686/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS, tanggal : 27 AGUSTUS 2015, berhubungpermohonan dari :CARISTA PUTRI INTAN P, Beralamat di Jalan Manukan Tengah Blok 7H / 14Surabaya RT.05 RW.01 Kelurahan

,SH Halaman 15 penetapan No. 686/Pdt.P/2015/PN.Sby16BERITA ACARA.Nomor : 686/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS, tanggal : 29 SEPTEMBER 2015, berhubungpermohonan dari :SUSUNAN PERSIDANGAN SEPERTI PADA PERSIDANGAN YANG LALU ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua, lalu dipanggil masuk para pihak yang berpekara

686/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara, saksisaksi dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 2Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:686/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 4 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd. ,umur 8 tahun ikut Pemohon; , umur 3 tahun ikut Termohon,;4.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.as10.b. NEK PISAH ANAKE TAK PASRAHKE SAMPEYAN;c.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Benar2.

686/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Panti DarussilmiKM. 5,5 RT. 22 No. 86 (rumah tante Pemohon a.n.bapak Rustam), Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan

Hakim Majelis segera memanggilPemohon dan Ayah Kandung Pemohon, kemudian memeriksa dan Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 12mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :i. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama XXXadalahadhol;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan wali hakim:4.

Hakim Majelis segera memanggilPemohon dan Ayah Kandung Pemohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 12berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama XXXadalahadhol;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan wali hakim:4.

XXX, Nomor6471041709090020, tanggal 14 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 12Balikpapan, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokop! Kartu Keluarga an.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12

686/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 686/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jamal Ludianto;Tempat Lahir : Perdagangan;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 12 Juli 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;KeBangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta IV Bandar Hataran, Nagori Bandar Jawa,Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 20 Juni 2017sampai dengan tanggal 19 Juli 2017; Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PT MDN8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 20Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;9.

., Advokad / Penasehat Hukum,berdasarkan Penetapan Nomor 284/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Sim;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 686/Pid /2017/PT MDN tanggal 4 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, berikutputusan berikut berkas perkara Nomor Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Sim.tanggal 30 Agustus 2017 . dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiBAMBANG LESMONO bersama sama dengan saksi JABIDENSI Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 686

Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PT MDN Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PT MDN

686 K/Pid.Sus/2016

Ketua KamarPidana Nomor 2024/2016/S.475.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 27 April 2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 30 Desember 2015 ;Hal.1 dari 12 hal.Put.Nomor 686 K/Pid.Sus/2016.9. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal.5 dari 12 hal.Put.Nomor 686 K/Pid.Sus/2016.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dump Truk Merk Toyota Dyna warna merah denganNomor Polisi BM 9071 KB yang bermuatan kayu lebih kurang 3 (tiga)meter kubik. 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan). 1 (satu) buah buku kir.Dirampas untuk Negara ;6.

Pidana penjara yang dijatuhkan Judex Facti sudah sesuai dengan perbuatandan kesalahan Terdakwa yaitu memberi kayu meranti olahan/gergajian yangdiangkut dengan menggunakan mobil angkut Terdakwa tanpa dilindungi/dilengkapi dengan surat/dokumen yang sah.Hal.10 dari 12 hal.Put.Nomor 686 K/Pid.Sus/2016.

,M.Hum. dan Sri MurwahHal.11 dari 12 hal.Put.Nomor 686 K/Pid.Sus/2016.yuni, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Tety SitiRochmat Setyawati, S.H., M.H.

Artidjo Alkostar, S.H., LLM.Panitera Pengganti,ttd.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001Hal.12 dari 12 hal.Put.Nomor 686 K/Pid.Sus/2016.Hal.13 dari 12 hal.Put.Nomor 686 K/Pid.Sus/2016.Hal.14 dari 12 hal.Put.Nomor 686 K/Pid.Sus/2016.

686/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :~om fF Oo HY >Nama lengkap : IswantoTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 46/12 Januari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaanTempat tinggal : Desa Keboansikep, RIT 01 RW 03 KecamatanGedangan Kabupaten SidoarjoAgama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 686/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 19 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi KUSNADI dibawah sumpah pada pokoknya memberuikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN SDABahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul13.00 wib di Desa Keboansikep Rt. 07 Rw. 02 Kec.

Dikarenakan kedudukan unsur Barang siapa sebagaisubyek hukum yang dimaksud dalam Surat Dakwaan tersebut mempunyaikorelasi yang sangat penting dan menentukan dalam hubunganya terhadapterjadinya suatu tindak pidana serta untuk menemukan dan menentukan siapaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN SDApelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.

MH.Panitera Pengganti ,MULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN SDA

686/PDT/2018/PT.DKI

Hal 3 Putusan No. 686/PDT/2018/PT.DKI10.11.12. USD 987,856.86 x 7 tahun (2009 2016) = USD 6.914.998.00 (enam iutasembilan ratus emoat belas ribusembilan ratus sembilan puluhdelapan Dollar Amerika Serikat).

Denda ini berlaku bila pada saat UTANG jatuhHal 32 Putusan No. 686/PDT/2018/PT.DKItempo atau dimintakan pelunasan dipercepat oleh PIHAK PERT AMA, PIHAK KEDUA tidak melakukan pelunasan keseluruhan utangd.

Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Hal 35 Putusan No. 686/PDT/2018/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi;4.

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 686/PEN/PDT/2018/PT.DKI tanggal 15Nopember 2018 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara inipada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal24 JANUARI 2019 dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHal 40 Putusan No. 686/PDT/2018/PT.DKIWARGIATI, SH.

Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 41 Putusan No. 686/PDT/2018/PT.DKI

686/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon II akan menikahkan anaknya yang bernama Dina Fitriyani bintiRohmat dengan seorang Lakilaki yang bernama Imam Masyudi binSutrimo;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Dina Fitriyani bintiRohmat dengan calon suami (Imam Masyudi bin Sutrimo) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4.

Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.KjnXXXXXXXXX XXXXXXXXXX (P.13);14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 483/Kua.11.26.08/PW.01/11/2020tanggal 3 Nopember 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKedungwuni Il xXxxxXxxXxXxXxX XXXXXXXXxXx, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.14);15. Fotokop!

Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Kjndan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;. Moh.

Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.KjnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dina Fitriyanibinti Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ImamMasyudi bin Sutrimo;3.

Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Kjn Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Kjn

686/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendari/16 Maret 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat

Kadia, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal15 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 15September

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2009 berdasarkan Duplikat Bukunikah nomor : 249/07/X/2009, tertanggal 16 Maret 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia Kota Kendari;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdi Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. Isi Putusan: Rp 80.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdi

686/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURLIS SAKTI SITORUSTempat Lahir : Aek KanopanUmur / Tg Lahir : 23 Tahun / 30 Oktober 1995Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Flamboyan Lorong VI, Kelurahan AekKanopan Timur, Kecamatan Kualuh

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

P.A.F Lamintang & C.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN RapDiisman Samosir, S.H Penerbit Sinar Baru) Bandung Tahun 1990,memisahkan unsur mengambil dan barang sesuatu. Mengambil menurut H.R12 Nop. 1894 W. 6578 4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W. 12932 berartiperbuatan mengambil itu telah selesai apabila benda tersebut telah berada ditangan Terdakwa walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan PrimairHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Rap3. Menyatakan Terdakwa Murlis Sakti Sitorus tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr;4. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;5.

/Pid.B/2019/PN RapHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JOHN MALVINO SEDA NOA WEA,S.H DENI ALBAR, SHMARJUANDA SINAMBELA, SH, MHPANITERA PENGGANTISUMARDIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Rap

686/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sinyareng, RT 003 RW 001 Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Nomor: 122/12/VII/1999 tertanggal 09 Juli 1999 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326026204800001 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor122/12/VII/1999 tanggal 9 Juli 1999, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);. SaksiSaksi :1.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.

686 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 686 K/Pdt.

Nomor 686 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 686 K/Pdt. SusPHI/2020

686/PID/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Juni 2019NOMOR 686/PID/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Memori Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tertanggal 27Juni 2019, diterima Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya pada tanggal27 Juni 2019, dan pada tanggal 3 Juli 2019 telah dikirimkan ke PengadilanNegeri Surabaya untuk diberitahukan kepada Penuntut Umum;Halaman 10 Putusan NOMOR 686/PID/2019/PT SBY5.

Seharusnyakritikan dan masukan serta penolakan Para Terdakwa dan Para AktivisPembela Hak Atas Ruang Hidup terkait Pengalih fungsian Waduk Sepatmenjadi kawasan perumahan disikapi dengan sesuatu hal yang positifHalaman 13 Putusan NOMOR 686/PID/2019/PT SBYuntuk kelestarian dan keseimbangan ekosistem yang berada di wilayahWaduk Sepat.;4.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Darno dan TerdakwaDian Purnomo yang dikuatkan oleh keterangan Saksi Rochim dan SaksiBudi saat peristiwa tersebut terjadi petugas dari Polsek Lakar santri jugadatang kelokasi kejadian;Halaman 16 Putusan NOMOR 686/PID/2019/PT SBY8.

,M.H.Halaman 21 Putusan NOMOR 686/PID/2019/PT SBY

686/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.686/Padt.G/2019/PA.Prg3.

Putusan No.686/Padt.G/2019/PA.Prgbuta kepada Penggugat dengan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada bukti.

Putusan No.686/Padt.G/2019/PA.Prg3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatyang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2016, di Desa MattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat5.

Putusan No.686/Padt.G/2019/PA.Prg Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.686/Padt.G/2019/PA.Prg

686/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BRB WOW NY KFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA. Tmk

686/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Iwanto Alias Bewok;Tempat lahir : Sungai Liput;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/26 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendra Wasih Gang Putri Kecamatan MedanSunggal;Agama

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa lIrwanto Als Bewok telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual

Setiap orang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdn

686/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan D2, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.PpgBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telan menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawabannyasemula, dan tetap keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.Ppg2.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengajuan jawaban secara lisan di persidangan yang padapokoknya Tergugat membenarkan terjadinya perselisihan dengan alasansebagaimana yang diuraikan dalam duduk perkara ini.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.Ppg4. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah)hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.Ppg

686/Pdt.G/2017/PA.Skg

kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 8 Bulan, dan pernah hidup bersama selama3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkanKarena:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

No.686/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.686/Pdt.G/2017/PA.SkgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 27 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg

686/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Honorer, alamat Kota Palu sebagaiPenggugat melawanTergugat, Umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, alamat Kota Palu sebagai Penggugat Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Paltanggal 05 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah dilangsungkan, antara Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitu di JalanNunu Mbuku, Kelurahan Poboya sampai sekarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama ANAK, umur 7 tahun.Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00; (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 November 2016 M. bertepatan denganPutusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 9 dari 10tanggal 2 Sapar 1438 H. Oleh kami Dra. Tumisah. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ibrahim P. Tamu, SH. dan Drs. H.

Rizal, S.HI.MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumtilanhRp. 316.000,00Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 10 dari 10Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 11 dari 10