903/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di,KecamatanPamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360421102074303 atas nama PEMOHON sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120828, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Ko.

ANAK KANDUNG 6(P), lahir di Serang , 01 Juli 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srgc. ANAK KANDUNG 6(L), lahir di Serang , 25 Juli 1999d.

DestinaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srg

903/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Landri Bin Manadi, tanggal lahir 08 Mei 1992/ umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kuripan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;Sakina Binti

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Itsbat NikahPengadilan Agama Kayuagung di Aula Bende Seguguk, pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Kag

903/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 903 /Pdt.G/2019/PA.SkgQOUO00 O00 CUUDDOUU0000 UODDCUU000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Belawa, 12 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di .................

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Karame, Desa Ongkoe, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Termohon sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak4.

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon ..................... untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon ...................... di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3.

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di ..................

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg

903/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Caringin Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Garut , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;10.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt5.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Panggilan Rp. 240.000,003. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt

903/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INGGOTINGOTTempat lahir : Pekan Kamis Kab. Batu BaraUmur / Tanggal Lahir : 18 tahun / 25 Mei 1999Jenis Kelamin > LaktilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Penaga Desa Medang Kec.Medang Deras Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN Kishukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ketika saksi Agustika A.

Ulina Marbun, SH., MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menyatakan penyitaan atas mobil Daihatsu DD 903 OP, warna hitam metalik,Tahun 2010 yang dilakukan oleh termohon, adalah tidak sah dan batal demihukum.5. Menyatakan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/181/VIIV2016/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2016 adalah cacat yuridis dan tidakmengikat menurut hukum.6. Menghukum kepada termohon untuk segera menyerahkan kembali mobilDaihatsu DD 903 OP warna hitam metalik, Tahun 2010 kepada Pemohondalam keadaan baik dan sempurna.7.

Takalar, namun TERMOHON tidak menemukan mobilXenia hitam DD 903 OP yang dikuasai oleh PEMOHON di halaman rumahPEMOHON.Pada Tanggal 10 September sekitar pukul 20:00 Wita TERMOHONmenemukan mobil Xenia DD 903 OP warna hitam berada dipekaranganrumah milik saksi LISDAWATI beralamat di kampong Canrego Kec.Polong Bangkeng Selatan Kab.

guna dijadikan barang bukti dalamperkara tindak pidana Penggelapan mobil yang diduga dilakukan olehsaudara ANDI FIRMAN.Bahwa PEMOHON melakukan penyitaan barang bukti mobilkarena berdasarkan bukti permulaan yang cukup saudara ANDI FIRMANdiduga keras melakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobilDaihatsu Xenia DD 903 OP warna hitam metalik.Bahwa PEMOHON telah memintakan persetujuan penyitaan mobilDD 903 OP warna hitam metalik ke Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa karena Locus Delicte terjadinya

Menyatakan bahwa Penyitaan atas mobil daihatsu Xenia DD 903 OP warnahitam metalik tahun 2010 yang dilakukan oleh TERMOHON adalah sahmenurut hukum.. Menyatakan bahwa surat perintah penyitaan nomor : Sp. Sita / 181 / VII /2016 / Reskrim tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh TERMOHONadalah sah menurut hukum.. Menolak permohonan Praperadilan yang diajukan oleh PEMOHON untukmeminta kembali barang bukti mobil daihatsu Xenia DD 903 OP warna hitammetalik yang disita oleh TERMOHON..

Takalar, namun Termohon tidak menemukan mobil Xeniahitam DD 903 OP yang dikuasai oleh Pemohon di halaman rumah Pemohon.Bahwa pada tanggal 10 September sekitar pukul 20:00 Wita Termohonmenemukan mobil Xenia DD 903 OP warna hitam berada dipekarangan rumahmilik saksi Lisdawati beralamat di kampong Canrego Kec. Polong BangkengSelatan Kab.

903/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 903/Pdt.P/2015/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : 1. SOEGIHARTO OESLI:2. TJANDRA LIANA, keduanya suami isiri, beralamat di Jl. PetemonSidomulyo Ill / 48 RT. 007. RW. XVII KelurahanPetemon, Kecmatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .............

PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 09 Oktober 2015 No.903/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon sebagai alat bukti persidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa

Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 08 Oktober 2015 terdaftar Nomor : 903/Pdt.P/2015/PN.Sby,., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No 1417/WNI/2002 tertanggal 28 Mei 2002 yang semula tertulis: CATHLIEN GRAVIELLA WINNIE CALISTA SUCIANI sedangkan yang benaradalah : CATHLIEN GRAVIELLA WINNIE CALISTA SUCIANI OESLI sehinggalengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi : CATHLIENGRAVIELLA WINNIE CALISTA SUCIANI OESLI ; Hal 2 Penetapan No.903/Pdt.P/2015/PN.Sby.3.

Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.903/Padt.P/2015/PN.Sby.Hal 7 Penetapan No.903/Padt.P/2015/PN.Sby.

903/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 903

Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 903

Tawakal Asu bin Hayat Asu, umur 54 Tahun, Agma Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Imam Desa Totodoku, Tempat tinggal di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal

Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Saran Jipo bin Jipo Rifangi, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon adalah keponakan ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 903

,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTB5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTB

903/Pid.Sus/2018/PN SDA

SidoarjoHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaKetempat pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 Wibsebanyak 1 (satu) pocket sabu (pahe) dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara ketemu dan bertransaksi dengan Saksi EDYHANDOKO alias CEMET di koskosan Desa Wedi Kec.

EDY HANDOKO alias CEMET di koskosan yang ada diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaDesa Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dan setelah bertemu denganSdr. EDY HANDOKO alias CEMET selanjutnya terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr. EDYHANDOKO alias CEMET kemudian Sdr.

Sidoarjo.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaBahwa saksi menerangkan tujuan terdakwa membeli sabu dari Sdr.EDY HANDOKO alias CEMET adalah untuk terdakwa konsumsi sendiri.Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;3.

Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Sdadipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan.

MHumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaSOEGIARTI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,DENDI PRASETIJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Sda

tender, haltersebut kemudian ditindaklanjuti dengan surat perjanjian pemboronganpekerjaan No. 903/043/IX06/RSKD, tanggal 22 September 2006, suratHal. 2 dari 36 hal.

Kanujoso Djatiwibowo;Bahwa pembuatan surat perjanjian pemborongan pekerjaan No.903/043/IX06/RSKD, tanggal 22 September 2006 dibuat berdasarkan:1. Kepres RI No. 80 tahun 2003;2. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No. 903/K.71/2005 tentangpedoman umum perencanaan dan pelaksanaan APBD Provinsi KalimantanTimur;3. DASK Luncuran ABT 2005 No. 10/DASK/2005 tanggal 27 Maret 2006 danDASK No. 15/DASK/2006 tanggal 03 Mei 2006;4.

Surat penetapan Pemenang No. 903/02.01/RSKD2006 tanggal 11September 2006;5.

No. 2338 K/PDT/2010sehingga putusan mengenai "Uit Voerbaar Bij Voorraad" tersebut harusdikuatkan oleh Mahkamah Agung RI;Bahwa judex facti salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku dengan tidak menerapkan ketentuan Pasal 1337 KUH Perdatake dalam perjanjian (kontrak) Nomor 903/043/IX06/RSKD tanggal 22September 2006 sehubungan dengan adanya kemahalanhargapengadaan alat kesehatan MRI dalam perjanjian (kontrak) No.903/043/1 X06/RSKD tanggal 22 September 2006 tersebut;a.

Bahwa oleh karena judex facti telah salah dalam menerapkanhukum dengan tidak menerapkan ketentuan Pasal 1337 KUHPerdata ke dalam perjanjian (kontrak) Nomor 903/043/IxX06/RSKD tanggal 22 September 2006 tersebut, maka sudahselayaknya perjanjian (kontrak) Nomor 903/043/IX06/RSKDtanggal 22 September 2006 dibatalkan atau setidaktidaknyatidak mempunyai kekuatan hukum, sehingga tidak dapatHal. 19 dari 36 hal. Put.

903/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bmtermohon sering bertengkaran, Yang benar adalah tidak ada bertengkaran,justru pemohon yang meninggalkan bermingguminggu termohon, tapitermohon menerima apa adanya, bahkan termohon menerima baik dalamkeadaan dimadu karena pemohon sudah punya istri sirik walaupuntermohon sakit hati..

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Termohon telah menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut:1.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon Konvensi, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon Konvensi tidakpernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertengkar hanya mengetahui Pemohon Konvensi perg!

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara:oo PSNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiMaruf, S.Ag, M.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Him. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bm

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 903/PdtP/2020/PA.Skg dicabut

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

903/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.SkgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:HERMAN BIN MALLU, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 19 April1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desawewangrewu Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 24 November 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.P/2020/PA.Skg telan mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus Kartu keluarga, dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgJumlah : Ro 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.903/Padt.P/2020/PA.Skg

903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk4.

Menetapkan anak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantiodan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio, diasuh, dirawat danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Pwkdipelinara oleh Penggugat (Dedeh Dasimah binti Nana Roechyana) selakuibu kKandungnya sehingga anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwkdinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya( Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shilvia Sutantio,Nomor 504/IST/2008, tanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta.

Tamah, S.H., M.H.Panitera,Rohili, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

903/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ujang Supriatin Bin Amir Syaripudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungTegal Rumain RT 022 RW 006 Desa Cibuntu KecamatanSimpenan Kabupaten

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Cbd

903/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Perempuan , lahir di Badung , pada tanggal 15 Desember 1992 ,Agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga , bertempat tinggal diTabanan, NIK : 51030155029XXXXX , yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT , LakiLaki

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya dalamperkara yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan dan mencermati suratsurat bukti dari pihakPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Desember2016 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 16 Desember 2016 dengan register perkara No. 903

Fotocopy KTP Nik : 5103011410830003 atas nama PENGGUGAT dan KTPNIK : 5103015502920007 atas nama TERGUGAT ( diberi tanda P.4);Hal 4 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dps5.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,Hal 10 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dpsoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama ,dan dibantu oleh : Ni Wayan Arwati ,SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Novita Riama , SH.MH.

Negeri Denpasar Nomor 701 /Pdt.G/2016/PNDps. tanggal 9 Nopember 2016 telah lewat sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 1 Desember 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.Hal 12 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dps

903/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Mei 1999, 18 Mei1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, KEL.PACONGAN,KEC. PALETEANG, KAB.

SIDENRENGRAPPANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);Tergugat suka main judi online;5. Namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih dapatdiatasi sehingga Penggugat masih memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah dan memperbaiki diri untuk kembali kejalanyang di ridhoi Allah SWT;6.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.PrgOrangtuanya xx XXXXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sidenreng Rappang;12. Bahwa sejak perpisahan tersebut pihak keluarga telah mendukungsepenuhnya tindakan Penggugat untuk segera mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Pinraang;13.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg

903/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11NJoa Ff Ww PP. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4,56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Kecamatan Medan Denai KotaMedan Sumatera Utara;: Kristen Protestan;: Mocokmocok;: Suryanto Sinaga;: Medan;: 42 Tahun/7 Desember 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pukat Vill Nomor 27 Kecamatan Medan DenaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn7.8.Kota Medan Sumatera Utara;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Mocokmocok;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 24 Maret2021 tentang

Menetapkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah martil ;11)satu) buahlinggis;) buah tang dengan gagang warna merah;)((satu1 (satu) kapak gagang kayu;1 (satu) buah obeng;1 (satu) potong baju kaos berwarna merah;Dimusnahkan;5 (lima) kosen pintu;Dikembalikan kepada korban Djohan melalui Saksi Agus Salim;6.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NALEM ,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn

903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang 08 Januari 1997, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

903/Pdt.G/2020/PA.Bjm

XXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir di Negara, tanggal 10 Nopember 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mungkin terwujud;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.6. Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.HUntuk salinan PengadilanaHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Endang Rejo, 13 September 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Kali Bening, 17 Mei 1971,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penyalur Jasa TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal

hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 29 September 1995 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Dupikat Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 05 Juni 2020;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor903/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg