959/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Dukuh, RT.003, RW.002,Desa Bumirejo, Kecamatan Bumirejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 25 April 1969, agama

. tanggal 21 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan September 2012 terjadi perselisihanyang menyebabkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah kakakperempuannya dan Penggugat tetap tinggal di rumah milik nya,sehingga antara keduanya telah berpisah dan tidak ada hubungan baikHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.lahir maupun batin terhitung kurang lebih 7 tahun 3 bulan hingga saatini.6.

Nur Immawati dan Rajiman,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

959/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Kabupaten Bone, bertanggal 02 Januari 2004..

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4.

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg. serta Pasal 131 KHI.

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.penggugat yang hingga sekarang sudah 9 (sembilan) tahun lamanyatidak pernah kembali.Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan penggugat, selain telah terbukti juga dipandang beralasanhukum karena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.1. AlQuran Surat AnNisa (4) ayat 30 yang berbunyi:PXuwu Au! jISj 15 J (jljArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allah akan member kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya dan Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana2. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:

959/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Husna Mustaki, S.Ap binti Hasan Mustaki, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer pada Kantor DinasLingkungan Hidup, pendidikan S1, tempat kediamandi Jalan Gelatik, RT 003 / RW. 001, KelurahanHeledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo

Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor959/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 20 Desember 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 959

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 959/Padt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hj.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 959/Padt.G/2018/PA.GtloMarhumah dan Khairiah Ahmad, S.HI,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Suharlis Hulawa sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj.

Suharlis HulawaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 959/Padt.G/2018/PA.Gtlo

959/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 4 orang anakbernama;a umur 29 tahun;b. umur 26 tahun;Cc umur 22 tahun;d umur 11 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 959/Pdt.G/2019/PA.KngQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 959/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kng

959/Pid.B/2018/PN Bjm

SA 177369 Rp. 79. 000.000,(tujuh puluh sembilan juta rupiah.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.4.

Banjar bahwaSERTIFIKAT (Tanda Bukti Hak) No. 844 Atas Nama Pemegang Hak PONIJOHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.dengan alamat Lokasi Desa Kahelaan Kec. Sungai Pinang Kab.

A Yani Km. 12.itu awal mulanya saksi kenal dengan Sdri ENI SULISETIAWATI:;.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.

MUSNAM dan terdakwa;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi saat ini adalah di perbantukanuntuk menganalisa semua permasalahan yang masuk ke kantorHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.Pertanahan Kab.

EDDY CAHYONO, SH., MH.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANSYAH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.

959/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.GMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir XXXXXXX, 1 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenLombok Barat, sebagai

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di DusunPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 1XXXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten LombokTengah;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5201154107780086, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 4Kabupaten Lombok Barat tanggal 19 Mei 2017, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 1996 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dan masalah lain seperti Tergugatjuga memiliki wanita idaman lain, jarang berada di rumah dan sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas serta suka mabukmabukan;Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 123.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 230.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 17

959 K/Pdt/2015

No. 959 K/Pdt/2015.4.

No. 959 K/Pdt/2015.sangat tidak etis oleh karenanya sepatutnya Saudara kuasa hukumPenggugat seharusnya mengudurkan diri dalam perkara ini;.

No. 959 K/Pdt/2015.7.10.1112.Bahwa Tanah Hak Milik Nomor 55, Desa Mujamuju, Gambar situasi Nomor416, tertanggal 28 Januari 1988, seluas 290 m? atas nama:R. Ngt. Tjitrosuhardjono al. Rr. Suharti.Rr. Arri Yanti.R. Bambang Irawan.Rr. Dewi Irwati.R. Agung Trihartanto (Penggugat).R.

No. 959 K/Pdt/2015.membayar hutanghutang Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, yang harus dibayar oleh Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat ;2.

No. 959 K/Pdt/2015.

959/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxx, UMur 30 tahun, Agama Islam, WNI, Pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal dahulu diXXxx, Kabupaten Sumbawa NTB, sekarangberalamat di xxxx Kerajaan Saudi Arabia,berdasar kepada Surat Kuasa Khusustanggal

Penggugat belummengjijinkan balik mencari kerja ke Arab Saudi;Bahwa, Penggugat dan berupaya mencari keberadaan Tergugat, hinggapada tahun 2016 Penggugat berangkat menjadi TKW ke Sauadi Arabia ,namun Penggugat sama sekali tidak mengetahui dimana keberadaandan alamat tinggalnya yang jelas;Bahwa, nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah / retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan/ atau ditegakkanPutusan Nomor 959

isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hukum dankeadilan;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 959

karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap sidang telah berupayamendamaikan Penggugat sebagai pihak yang hadir dalam sidang dengancara menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya sesuai dengan maksud Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 959

Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halaman3. Biaya Panggilan a. Penggugat Rp 0.000,00b. Tergugat Rp140.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp 70.000,005. Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp340.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

959/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 September 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kota Jakarta Pusat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxx/61/IX/2007 tertanggal 09 September 2002;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat terakhir kali bertempat tinggal di Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671116110770xxx atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota JakartaPusat tanggal 20072012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwaHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.Penggugat beralamat di Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, diberitanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal20072019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) dan pasalHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA.

Naim, S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :1.12NBWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 480.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.

959/Pdt.G/2019/PA.Pra

Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Achmad bin Amaq Rainadi, (Alm)dilangsungkan tersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yangHal.2 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Alm Achmad bin Amaq Ratnadihingga saat ini masih tetap beragama Islam ;6.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:5202067112450022, tanggal 02072012, selanjutnya alat bukti tersebutHal.3 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;. Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.1/306/Skr tanggal 18 September2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Sengkerang telah bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Saefullah dan Madlun;Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon bujang sedangkanPemohon Il gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal.5 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 172 ayat 1 (satu) 125R.Bg ;Hal.8 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi. Jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp.536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal.12 dari 12 hal .Put.No.959/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000 yang bernama MASITA dibetulkan menjadi adalah MASITAH anak ke DUA dari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

Bahwa di Jombang pada tanggal 30 Desember 1993 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama : MASITA anak ke (DUA) dari pasangansuami istri SUYANTO dengan ARIS SULISTIANI sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 959/IST/2000 tertanggal 12 Juni 2000 ;2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas llasah Pemohon,bernama : MASITAH ;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : MASITA dibetulkan menjadiMASITAH ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959/IST/2000 tertanggal 12 Juni2000 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 959/IST/2000 atas nama MASITAyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh S. HARIADJI, BBA selakuKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 12 Juni 2000,diberi tanda P 2;3. Foto copy ljazah Tingkat Madrasah Aliyah atas nama MASITAH, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh H. MUHADJIRIN, M. Pd.l selakuKepala Madrasah Aliyah Babussalam Kalibening Mojoagung, tertanggal 26Mei 2012, diberitanda P 3 ;4.

DUA dari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANIdengan tujuan akan digunakan untuk pembuatan Kartu Tanda PendudukPemohon dan perbaikan Kartu Keluarga orang tua Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis MASITA dibetulkan menjadi adalah MASITAH anak ke DUAdari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANI yang lahir di Jombang padatanggal 30 Desember 1993 Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.959

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

959/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 November 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/11 Desember 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 09 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 09 April 2004 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor Akta nikah tertanggal 13 April 2004;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

ASadurrahman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 140.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.600,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Jakarta, 09 Oktober 1981, umur 38 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:1205200910810002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXXXX

No.959/Padt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.959/Padt.G/2020/PA.Btm9. Bahwa puncaknya sekira Bulan Maret 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa kabar dan berita apapun dan tidak diketahuikebaradaannya dimana;10.

No.959/Padt.G/2020/PA.BtmKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Marwiyah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDra. Hj. Yusnimar, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi., S.Ag. MHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanPenggandaan Berkas :RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00RP 5.600,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp396.600,00Ketua Majelis,Dra.

No.959/Pat.G/2020/PA.Btm

959/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Skg we 1 EEF 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTergugat,tidak ada, bertempat kediaman di Jl.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 21 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Skgmengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat secara baikbaik denganmengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang;9.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.SkgHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sejatinya perceraian haruslah dihindari akan tetapiapabila perkawinan dijalankan dengan suatu keterpaksaan, maka membiarkansuatu pihak dalam suatu ikatan perkawinan merupakan belenggu yang menyiksabagi keduanya dan ternyata dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatannya.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Skg

959/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aga ll Gea lll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Perkawinan (/isbatNikah)yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 57 tahun/Loa Duri,16 September 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama X diKabupaten Kutai Kartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 1 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon bernama X, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh XX dan XXX;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan X telah lahir 3 orang anak yakniPara Termohon dan satu saudara dari para Termohon

Tenggarong untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan X;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan laki laki yangbernama (X) yang dilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx di diKabupaten Kutai Kartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959

Saksi Il ,umur 52 tahun/Loa Duri, 24 Desember 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan Termohon Ilkarena Pemohon adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Xyang dilangsungkan pada xXx/xx/xxxx di Kabupaten KutaiKartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 4 Bahwa saksi hadir pada

,M.H.1.Panitera PenggantitidDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara:Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 1 O Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 JumlahPutusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr.Rp. 361.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,23 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 11

959/Pdt.G/2018/PA.CN

Bahwa Termohon sudah berusaha untuk selalu dinasehati olehorang tua nya namun Termohon sering marahmarah karna tidak mauHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.dinasehati dan sering mengucapkan kata kata kasar jika sedangbertengkar dengan Pemohon;4. Bahwa Termohon sudah selingkuh dengan lakilaki lain dansempat membawa barangbarang lakilaki tersebut kerumah,;6.

Benar;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.3. Tidak benar, kalaupun berkatakata kasar itu hanya bercandasemata;4. Tidak benar;6. Posita angka 6 benar;7. Posita angka 7 benar;8.

Saksil, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxxxxx, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.3.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.

959/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 959/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YULIANUS ZEBUA ALIAS AMA FRISKAALIAS AMA ALVAROTempat lahir : Lolomoyo TuhemberuaUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 14 November 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Fondrako Km. 7 Desa LolomoyoTuhemberua

Rup Dame Yanti Hasibuan selaku dokter padaHalaman 10 dari 28 halaman Perkara Nomor 959/Pid/2018/PT MDNUPT.

Rup Dame Yanti HasibuanHalaman 13 dari 28 halaman Perkara Nomor 959/Pid/2018/PT MDNselaku dokter pada UPT.

YangHalaman 22 dari 28 halaman Perkara Nomor 959/Pid/2018/PT MDNkedua dalam Pasal 365 KUHP ini matinya orang hanya salah satu akibatyang mungkin timbul. Akibat lain ialah orang luka berat, bahkan mungkin sajatidak ada akibat. Ketentuan dalam Pasal 365 KUHP tidak berarti gabunganantara pencurian dengan delik kekerasan yang lain meskipun dilakukandengan kekerasan atau ancaman kekerasan merupakan keadaan yangberkualifikasi.

Haris Munandar, S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.HHalaman 28 dari 28 halaman Perkara Nomor 959/Pid/2018/PT MDN

Putusan No. 959 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Magetan ;3.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 17 Februari 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

959/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 1 dari 16 halamanTelah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2017yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal27 April 2017 dibawah nomor: 959/Pdt.G/2017/PA.Kom yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 27 April 2017 Nomor perkara 959/Pdt.G/2017/PA.Kom, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut olehPutusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 12 dari 16 halaman13petugas Pengadilan Agama Kebumen, maka apa yang diamanatkan olehPerma nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halaman163. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPAN SOLI BinSUHARDJO) terhadap Penggugat (SULISNAWATI Binti MISNO);4.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Sigit Hadi Pranata, S.H.1Perincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahORWNPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 18 dari 16 halaman

959/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Asswin FahrezaTempat lahir : Tebing TinggiUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/2 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar V Dusun XIl Gg. Mesjid Kel. TembungKec.

Medan Marelan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor959/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa

(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Lbppokoknya menyatakan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumattanggal 9 Juli 2021 oleh kami,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , MakmurPakpahan, S.H.

,M.HMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Lbp