960/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S1, pekerjaanGuru SMK Muhammadiyah 2 Pekanbaru, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1988 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 66/22/II/1988tertanggal 13 Februari 1988;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Ghani, M.H. dan Drs.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Sayuti, M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dibantu olehAsmidar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. JanuarHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Asmidar, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.63.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(lima ratus empat ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 5 Agustus 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

960/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KagZa a a BT SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANBE selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan

hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 2 September 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2015 di Desa Celikah, sebagaimana tertera

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahmempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat serta telah mempunyai nilaipembuktian yang cukup, maka Majelis mempertimbangkan ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.

M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDARMAN, S.Ag, M.H dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kagpara hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kag

Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, namun luas tanah milik Tergugattersebut bukanlah seluas 960 m? sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat UkurNo.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2atas nama Tergugat, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut,yaitu seluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tanah milik Tergugatbukanlah seluas 960 m2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat, melainkan hanya seluas 529.55 m?, karena sisanya, yaituseluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

atas nama Tergugat, dimanapenguasaanfisik sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi dan juga diketahui oleh Turut Tergugat IV tersebut tidak terbuktikarena faktanya Tergugat tidak pernah menguasai dan mengusahai seluruhtanah seluas 960 m? tersebut, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m2tersebut, yaitu seluas 430.45 m? adalah milik Alm.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat tersebut selama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secaraberturutturut, karena tanah seluas 430.45 m2? yang merupakan bahagian daritanah seluas 960 m? tersebut justru dikuasai dan diusahai oleh Alm.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15September 2011, dengan luas 960 m2 atas nama Tergugat terbit pada tanggal16 September 2011 dan Surat Ukurnya terbit pada tanggal 15 September2011.

960/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Terbanggi Mulya, 14 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Terbanggi Mulya, 28 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 960

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 04 Desember 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 05012006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik

meninggalkan Penggugat sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah bersama dialamat yang tersebut diatas, dan keduanyasudah berpisah rumah lebih kurang 7 bulan lamanya dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin sertaTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebut tidakmembuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 960

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel960/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. SelJuli tahun 2020, sesampai di rumah di xxxxx xxxx, De@S@ XXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, Ternyata Tergugatsudah Kawin lagi dengan wanita lain, bagaimana Penggugat perasaannyatidak hancur dan kecewa atas perbuatan Tergugat5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel

960/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Novita Fauzia Binti Drs Taufiq Idris, tempat/tangal lahir Pandeglang/22 April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi MutiaraBlok JB. 5 / 8 RT 002 RW O38

Bahwa sejak suami PEMOHON / ayah kandung dari anakanak meninggal dunia, ketiga anak tersebut sudah berada dalampenguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ibu Kandungnya;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn6. Bahwa, anak yang bernama Ahmad Fardi Azarsyah Kullebin Rustam Kulle tersebut diatas masih berusia 15 tahun yangmana secara hukum dipandang belum cakap dalam bertindak danbelum pernah menunjuk terlebih dahulu seorang wali dari anaktersebut ;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil PEMOHONHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 7 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn

960/Pdt.G/2020/PA.Ska

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Skamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama,sebagaimana alamat tersebut di atas selama kurang lebih 8 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sudah dikaruniai 1 (Satu) kKeturunan yang bernama ANAK lahir 08Juni 2013;4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tertanggal 25 April 2020(P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tertanggal 12November 2020 (P3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan200.000,00PNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 351.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska

960/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.960/Pdt.G/2017/PA.

960/Pdt.P/2016/PA.Skg

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IndraLesmana bin Salahuddin untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaSherli Damayanti Harun binti Harun;3.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.1. Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, nomor B752/Kua 21.24 /Pw 01/12/2016 , perihal penolakanpernikahan An. Indra Lesmana bin Salahuddin yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, tertanggal 07 Desember 2016, selanjutnya diberi kodeP1;2.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.Perincian biaya:1. PencatatanATKPanggilanRedaksiMeteraloF f@JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinansesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto. SH.Hal 13 dari 13 hal. Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.

960/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020sampai dengan sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbul kKemudian hari apabalagitidak segera dinikahkan;4.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.8;9.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20201.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020pencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut,2.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020

960/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor diPonorogo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11

Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 0287/023/X/2015, di KUAKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo.Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikahtinggal di rumah Orang tua Tergugat di malang.

Jadi, perceraian ini adalah satusatunyapilinan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebihbesar.Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo, agarberkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f )Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,Terbilang ( empat ratus lima puluh empat riburupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 12 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.Po

960/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 011/11/1/2013 tertanggal 11 Januari 2013, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;.

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjn2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan Nomor 011/11/I/2013tanggal 11 Januari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);. Surat Keterangan Nomor 470/DS12/6/2019, tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3)..

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjnFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:alle, Vos lbYl oS zy) Lye!

No 960/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamansatu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Lakilaki : umur 5 tahun, masihsekolah kelas TK), yang sekarang ikut Tergugat;.

Selama itu Tergugat sudah tidakSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Foto Copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk namaSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanPenggugat, Nomor 474.4/320/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatacocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.

::eeeeeeeesSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

960/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Bajejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakanJakarta selama 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama:1.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ba2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 841/156/XII/2008 tanggal 30Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ba

960/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.960/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: 007/01/VI/2020, tanggal 8 Juni 2020;.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prm6.

No.960/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPemohon tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kami Dr. Dra. Hj.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prm

960/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 960/Pid. B/2018/PN Rap."

Perkara :PDM269/RPRAP/Epp. 2/10/2018 sebagai dakwaan yang dinyatakanbatal demi hukum atau harus dibatalkan atau setidaktidaknya tidakditerima;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap3. Menyatakan perkara aquo tidak diperiksa lebih lanjut;4. Memulihkan harkat martabat dan nama baik ARTAMAN NAZARA5.

Tower Bersama Grup tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARTAMAN NAZARA dan temanTerdakwa ARTAMAN NAZARA, sehingga PT.

Saksi Arif Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul17.00 wib. di Jalan Torpisang Mata Gg Subur Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telahmengambil kabel di Tower milik PT Tower; Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT.

,M.H.Rinaldi, S.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap

960/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan SLTA, Alamat Jl. XXXX, RT. XXXX, Kelurahan XXXX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi.

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XX/XXXX, tanggal 15 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;Hal 1 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.Jmb1. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil, oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk bercerai saja dariTergugat dengan menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama untukHal 2 of 10 Hal Put.No.960

Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara karena miskin;Hal 9 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 21Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1436 H, olehkami Drs. Mukhtar Ali, MS sebagai Hakim Ketua serta Dra.Zulfiarti danDrs.HM.

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Zulfiarti Drs.H.M.Ridwan Ustha E.MHPanitera Pengganti,AHMAD TARMIZI, SH.MHHal 10 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.Jmb

960/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1302/89/VIII/2007;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Surat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1302/89/VIII/2007 tanggal 11 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Grt

960/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadapPenggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kurang layak;5.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

960/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikut atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIV Perhotelan, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 28 April

2016, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.JBKUA Kembangan Jakarta Barat, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1170/192/X/2014 tanggal XXXXXXXX;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di JalanSalam IV no. 6 Rt. 09 Rw. 06 kebon jeruk jakarta barat

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. DahlanSiregar, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, serta Drs.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 960/Pdt.G/2016/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.JB