Ditemukan 3584 data
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
PIKIRAN LASE Als PAK CERIA
67 — 0
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Pikiran Lase Als Pak Ceria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meulai berat orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
PIKIRAN LASE Als PAK CERIA
2.KADEK CERIA SUKMA PUTRI, S.Pd., M.Si.
24 — 7
2.KADEK CERIA SUKMA PUTRI, S.Pd., M.Si.
161 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PERTAMINA (PERSERO) BADAN USAHA MILIKNEGARA (BUMN) DKK VS PT CERIA UTAMA ABADI
1.Wahyu Firmansyah
2.Saringat
Tergugat:
PT.Karya Bunga Pantai Ceria
10 — 4
Penggugat:
1.Wahyu Firmansyah
2.Saringat
Tergugat:
PT.Karya Bunga Pantai Ceria
89 — 17
CERIA PRIMA ( DARMEX GRUP )
SIWAR (Ketua KSP Ceria Permata)
Tergugat:
Drs. Marwan Sanap
29 — 19
Penggugat:
SIWAR (Ketua KSP Ceria Permata)
Tergugat:
Drs. Marwan Sanap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP ; M I M I, dkk
KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, berkedudukan diJalan Madrasah No. 16 TKPN Bintaro Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kKuasa kepada : SYAHWAMI, S.H. Advokat,berkantor di Jalan Batang Hari No. 544.A Komplek PerumnasKelurahan Pasir Putih Muara Bungo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.dan:M M I, bertempat tinggal di Pasar Muaro Tembesi,Kecamatan Muaro Tembesi, Kabupaten Batang Hari ;. ANAS bin H. BAIT, bertempat tinggal di Desa Arang MuaroBungo ;.
Bungo Pantai Ceria Groupyang berhak mewakili didalam persidangan adalah Direktur sebagai kuasabukan orang lain oleh karena itu surat kuasa yang diberikan pada orang laintidak sah secara hukum kecuali sipenerima kuasa diberikan wewenang/haksubstitusi pada orang lain dan surat kuasa tersebut harus berbunyi surat kuasasubstitusi ;Bahwa gugatan Penggugat kurang subyek hukum sebab Tergugat Ilmenguasai tanah sengketa berdasarkan jual beli dengan Tergugat yangdilangsungkan di depan PPAT Agus Sutrisno, S.H
124 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 130 K/Pdt/2014, tanggal 18 Agustus 2015; MENGADILI KEMBALI: - Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; - Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya; - Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/ Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam
PT KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC) VS 1. GUSNAWATI AYANK, DK. DAN JONI AMENG
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC),berkedudukan di Jalan Madrasah No mor 16IKPN Bintaro,Jakarta Selatan, diwakili oleh H. Syamsuddin Ibrahim, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwan, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Sunan Bonang, Lrg.
,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muara Jambi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012, mobil tersebut diambilsecara paksa dari lokasi kerja sebagaiamana tersebut pada point 14 tanpasepengetahuan pelawan ;Bahwa lokasi adalah wilayah hukum Pengadilan Muara Jambi (atau setidaktidaknya bukan wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo);Bahwa pengambilan tersebut dilakukan oleh orang yang tidak berwenanguntuk melakukan penyitaan (yaitu orang yang mengaku sebagai orang dariPT Karya Bungo Pantai ceria
Syamsudin lbrahin (direktur PT KaryaBungo Pantai Ceria Group/KBPC) berdasarkan Berita Acara PenitipanBarang Sita tanggal 21 Maret 2012;Bahwa informasi yang Pelawan dapatkan bahwa kendaraan sebagaimanadisebut pada point 7, telah digunakan/dipakai oleh orangorang yang didugasebagai karyawan/orang PT Karya Bungo Pantai Ceria Group(KBPC);Bahwa berdasarkan uraian di atas terlinat bahwa penyitaan kendaraan milikPelawan telah dilakukan dengan cara yang bertentangan denganprosedur/peraturan penyitaan yang
1.Slamet Riadi
2.Mustakim
Tergugat:
PT.Karya Bunga Pantai Ceria
25 — 12
Penggugat:
1.Slamet Riadi
2.Mustakim
Tergugat:
PT.Karya Bunga Pantai Ceria
160 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
CERIA KARYA PRANAWA VS I. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA., II. BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR;;
Tergugat:
1.Abimanyu Gerie
2.Yayat Caryat
88 — 34
Ceria Ganinda Hapsari
Tergugat:
1.Abimanyu Gerie
2.Yayat Caryat
PRIMA CERIA RIZKY
Terdakwa:
NILA KUSUMA ALias MAK PEGI Binti DANAN
90 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
PRIMA CERIA RIZKY
Terdakwa:
NILA KUSUMA ALias MAK PEGI Binti DANAN
115 — 14
FAMILY RAYA CERIA SEJATI
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA BUNGA PANTAI CERIA GROUP ; dkk
DEWI NURAINI
Tergugat:
1.PT TRITAMA CAHAYA ABADI
2.Pengusaha Hotel Fortuna
3.Pengusaha Ceria Hotel
199 — 38
Penggugat:
DEWI NURAINI
Tergugat:
1.PT TRITAMA CAHAYA ABADI
2.Pengusaha Hotel Fortuna
3.Pengusaha Ceria Hotel
Tergugat:
1.TARMIZI
2.CERIA OKTAVIANI SISWATI
33 — 5
BANK PERKREDITAN RAKYAT KAPITAL MANDIRI
Tergugat:
1.TARMIZI
2.CERIA OKTAVIANI SISWATI
Herry Abadi Sembiring, S.H
Terdakwa:
1.Herli Supristian
2.Priska Ceria Als Ima
19 — 8
Priska Ceria Alias Ima tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama dan Kedua;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
- Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah helm warna hitam list ungu;
- 1 (satu) buah patahan gigi;
Dikembalikan kepada Terdakwa Prisca Ceria Alias Ima;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Penuntut Umum:
Herry Abadi Sembiring, S.H
Terdakwa:
1.Herli Supristian
2.Priska Ceria Als Ima
Tergugat:
1.Drs. Marwan Sanap
2.Umiyati HB
81 — 32
Siwar Atas KSP CERIA PERMATA
Tergugat:
1.Drs. Marwan Sanap
2.Umiyati HB
Tergugat:
1.PT Ceria Utama Abadi
2.PT Garda Utama Nasional
262 — 0
Tergugat:
1.PT Ceria Utama Abadi
2.PT Garda Utama Nasional
88 — 18
Karya Bungo Pantai Ceria Grup ( KBPC ) VS PEMERINTAH Republik Indonesia, Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR JAMBI, Cq. Walikota Jambi, dkk
Karya Bungo Pantai Ceria Grup ( KBPC ) ,yangberamat ,: Jalan Madrasah No. 16 IKPN Bintaro JakartaSelatan, sebagaimana dimaksud dalam akta Pendirian No. 07tanggal 6 Mei 1992 yang dibuat oleh L. Siregar, SH. NotarisJakarta serta Akta Perubahan No. 04 Tanggal 30 Desember1999 yang dibuat oleh Nomadyawati, SH Notaris Jakarta,sehingga berhak dan sah ~ untuk memwakili PT.
KaryaBungo Pantai Ceria Grup (KBPC )Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANDI,SH.MH,MUKCTAR, AS, SH yang tergabung dalam kantor AdvokatSUWANDI,SH.MH & Rekan yang beralamat di KomplekPermata Bungo Elok Blok J No. 13 Kel.Manggis Kec. BathinIll Kab.Bungo , yang bertindak berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor 03/ADV.SW/SK.Pdt/VI/2012 tanggal 14 Juni2012.selanjutnya disebut PENGGUGAT; 1. PEMERINTAH ' Republik Indonesia, Cq MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq.GUBERNUR JAMBI, Cq.
Karya Bunga Pantai Ceria Grup ( KBPC )selaku ( PENGGUGAT ) telah disepakati oleh kedua belah pihakpada pasal 20 dalam Surat Perjanjian Kerja ( Kontrak Induk )yang mengatur tentang Penyelesian Perselisihan.1. Dalam hal terjadi sengketa hukum antara PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA, kedua belah pihak sepakat untukmengusahakan penyelesiannya secara kekeluargaan danmusyawarah untuk mencapai mufakat.2.
Karya BungaPantai Ceria Grup nomor. 076/KBPCG/X/2008 tanggal 1251Agustus 2008 , telah di cocokan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda ( P14 );15.Foto copy prihal penyesuain harga dari PT. Karya Bunga PantaiCeria Grup nomor. 182/KBPCG/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 ,telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda( P15 );16.foto copy prihal penyesuain harga dari PT.
Karya Bunga Pantai Ceria Grup.tanggal 13 Juni 2011 tentang penyesuaian harga nomor. 182/KBPC.G /VI/20011 telah di cocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda ( TIll2 );foto copy surat laporan penyesuaian harga 2007 2009. telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda ( TIl.3 );Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Tergugat Iltelah mengajukan 1 ( satu) orang saksi yaitu. sebagiketerangan Ahli yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebgai berikut1.