Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A tersebut tidak dapat diterima;

PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDOENSIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK

PUTUSANNomor 81 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A, berkedudukan di QuaiJeanrenaud 3, 2000 Neuchatel, Switzerland, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purnomo Suryomurcito, S.H., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Level 15, One Pacific Place SudirmanCentral Business District, Jalan Jenderal

Direktorat Merek(selanjutnya disebut Direktorat Merek), dengan Agenda Nomor DOO2008 020220, untuk melindungi barangbarang sebagaimana disebutkandalam butir 4 di atas, yang termasuk barangbarang dalam kelas 34;Berikut adalah keterangan lengkap Merek MARLBORO SENSE yangdiajukan oleh Penggugat: MARLBORO SENSENomor Agenda: DOO 2008 020220;Tanggal Masuk 4 Juni 2008;Tanggal Penerimaan Permintaan: 9 Mei 2008; Negara dan Tanggal prioritasSwiss, 9 Mei 2008; Pemohon:Philip Morris Products S.A.

No. 81 K/Pdt.SusHKI/2014Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PHILIP MORRISPRODUCTS S.A tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah

RONI FITNANTO S.A. alias H. M. THAMRIN Bin LEBENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Roni Fitnanto S.A Alias H.M. Thamrin Bin Lebeng; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah celana panjang merek Classic Jeans warna abu-abu yang disita dari Terdakwa H. Roni Fitnanto S.A Alias H. M. Thamrin Bin Lebeng;Dikembalikan kepada Terdakwa H. Roni Fitnanto S.A Alias H.M. Thamrin Bin Lebeng;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Roni Fitnanto S.A Alias H.M. Thamrin Bin Lebeng tetapterlampir dalam berkas perkara;2) 1(satu) buah celana paanjang merek Classic Jeans warna abuabu yanagdisita dari terdaakwa H. Roni Fitnanto S.A Alias H. M. Thamrin Bin Lebeng dikembalikan kepada Terdakwa H. Roni Fitnanto S.A Alias H.M. Thamrin BinLebeng;4.

Roni Fitnanto S.A alias H. M.

Roni Fitnanto S.A Alias H. M.

Roni Fitnanto S.A Alias H.M. Thamrin Bin Lebeng;2) 1(satu) buah celana panjang merek Classic Jeans warna abuabu yang disita dariTerdakwa H. Roni Fitnanto S.A Alias H. M.

Roni Fitnanto S.A Alias H.M. Thamrin Bin Lebeng;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah celana panjang merek Classic Jeans warna abuabu yang disitadari Terdakwa H. Roni Fitnanto S.A Alias H. M. Thamrin Bin Lebeng;Dikembalikan kepada Terdakwa H. Roni Fitnanto S.A Alias H.M. Thamrin BinLebeng;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 932/Pid.B/2018/PN Srg6.

., M.H
3.KARTIKA KARIM, S.H
4.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.LITAMI APRILIA, S.H.
7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
HAJAR Bin MIDING

AMRONI, MHENCEP SOLAHUDDIN, S.A

S.A.
Terbanding/Tergugat : PT. Daya Sama Textile Company disingkat PT. Daya Samatex, atau PT. Daya Sama Textile Co

S.A., berkedudukan di 19 Rue Eugene Jacquet, 59800, Lille, Prancisdalam hal ini diwakili THIERRY DEVILDER selaku PimpinanDewan Direksi, yang memilih tempat tinggal ditempatkuasanya, sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juni 2017memberikan kuasa kepada:1. Iswahyudi A.Karim, S.H.,LL.MFirmansyah,S.H.,LLM.Mirza A.Karim,S.H.,LL.M.IIman F.Rakhmat,S.H.,LL.M.Sampurno Budisetianto,S.H.LL.M.Rita Yuhani,S.H.Othman A.Karim,S.H.

AVIN INTERNATIONAL S.A., 2. ALLIUM MARINE COMPANY, 3. EDEN SHIPHOLDING LTD, 4. BEREZ SHIPHOLDING INC tersebut;

AVIN INTERNATIONAL S.A., DKKLawanPT BANK KEB HANA INDONESIA (Kantor Pusat), DKKDanPUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN (PPATK), DK

AVIN INTERNATIONAL S.A., suatu perusahaan yang beradadan didirikan di bawah hukum Panama, mempunyai kantorterdaftar di bawah hukum Yunani, berkedudukan di 12Alrodou Attikou, Athena 15124, yang diwakili olen Apostolos V.Douzenis selaku President/Director,2. ALLIUM MARINE COMPANY, suatu perusahaan yangdidirikan dan berada di bawah hukum Liberia, berkedudukandi 80 Broad Street, Monrovia, Liberia, yang diwakili olehApostolos V. Douzenis selaku President/ Director,3.

AVININTERNATIONAL S.A., 2. ALLIUM MARINE COMPANY, 3. EDENSHIPHOLDING LTD, 4. BEREZ SHIPHOLDING INC tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RICHEMONT INTERNATIONAL S.A. tersebut;

RICHEMONT INTERNATIONAL S.A., suatu Perseroan menurut Undang-Undang Negara Swiss vs HARTAFADJAJA MULIA/HARTAFA DJAJA MULIA dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK

PUTUSANNomor 762 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:RICHEMONT INTERNATIONAL S.A., suatu Perseroan menurutUndangUndang Negara Swiss, beralamat di Routes des Biches 10,VillarsurGlane, Swiss, yang diwakili oleh Richard Lepeu selakuPresident & Managing Director dan Albert Kaufmann selaku VicePresident & Director, dalam hal ini memberi

persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dalildalil sebagaiberikut:A Merek Penggugat adalah merek terkenal internasional ;Sejarah Keterkenalan Merek PIAGET dan PIAGET POLO milik Penggugat:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik Merek dan pemegang hak atas Merek terkenalPIAGET dan PIAGET POLO yang telah dikenal di berbagai penjuru duniatermasuk di Indonesia;2 Bahwa Merek PIAGET berasal dari nama pendirinya yaitu Georges Piaget.Georges Piaget pertama kali mendirikan perusahaannya, yaitu S.A

Kenyataanbahwa Merek Tergugat telah terdaftar sejak tahun 2004, , bukan merupakanalasan hukum untuk menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima atau untukmengajukan eksepsi bahwa gugatan telah kadaluwarsa;C Merek Penggugat berasal dari nama orang terkenal:4041424344Bahwa Merek terkenal PIAGET milik Penggugat diciptakan dari nama pendiriperusahaan pemilik Merek terkenal PIAGET yaitu Georges Piaget;Georges Piaget pertama kali mendirikan perusahaannya, yaitu S.A. anciennefabrique Georges Piaget et

;Merek PIAGET Daftar Nomor 514454 Terdaftar Atas Nama Pemohon Kasasi/semula Penggugat;21 Bahwa P77 yang dinyatakan oleh Judex Facti adalah atas nama S.A. ancieneFabriques Georges Piaget et Cie, berkedudukan di 217 La CoteauxFees,Switzerland sehingga merek tersebut telah terdaftar atas nama pihak lain danmenimbang dengan terdaftarnya merek PIAGET tersebut atas nama pihak lainselain Penggugat, dan pendaftaran merek PIAGET atas nama Penggugat, makakedudukan Penggugat dalam perkara a quo tidak serta

apInumber='R002011014605' sebagai berikut:23 Bahwa Pengalihan Hak dari S.A. anciene Fabriques Georges Piaget et Cie,berkedudukan di 217 La CoteauxFees, Switzerland kepada Pemohon Kasasi/ pM eT taeao oe ee ed:ee ee ; = as by :Bi id ee fea

Penuntut Umum:
1.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
2.AGUS RUDIWAWAN, S.H.
Terdakwa:
Andi Lalupi alias Andi bin Talib Taher

., M.H
2.KARTIKA KARIM, S.H
3.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
4.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.LITAMI APRILIA, S.H.
Terdakwa:
PUTRA ASPHYEART Alias ASPIR Bin ANDI ODDANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Fahrozi Hidayat, S.A. Bin Sulistiyanto) meninggal dunia tanggal 20 Juli 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Fahrozi Hidayat, S.A. Bin Sulistiyanto) adalah:

3.1.Astrid Septiana Putri, ST binti Farid Achmadi (sebagai istri)

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., M.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
4.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.LITAMI APRILIA, S.H.
6.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
BASIR alias PAK BAIM bin LIMBAN

JUVENA PRODUITS DE BEAUTE S.A., ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEHAKIMAN cq DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATENT DAN MEREK (Direktorat Merek)

., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Gedung Menara Bank Dagang Negara, Lantai 12,Jalan Kebon Sirih Nomor 83, Jakarta Pusat ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon ;MELAWANJUVENA PRODUITS DE BEAUTE S.A., suatu perseroanmenurut UndangUndang Negara Swis, berkantor pusat diIndustriestrasse 8, CH8604 Volketswil, Zurich, Switzerland ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pemohon ;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMENKEHAKIMAN cq DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA

Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRAN HAMDY,SH.MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.

., M.H
3.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
4.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.LITAMI APRILIA, S.H.
7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
SHAHRUL GUNAWAN Alias ALLUNG Bin SULAIMAN

Bangka Tengah tentang anak saksi lainnya S.A telah disetubuhiterdakwa H.S;e Bahwa pada saat persetubuhan tersebut terdapat foto gambar S.A sedangmemegang alat kelamin H.S;e Bahwa saksi S.A saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun dan tinggalbersama saksi;e Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada PolresBangka Tengah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi S.A juga telah diberhentikan dandikeluarkan dari Sekolahnya;e Bahwa saksi S.A tidak dapat lagi melanjutkan sekolahnya

S.A dan terdakwa H.S berdua yang berada dirumah saksi tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan saksi S.A dan terdakwa dirumahsaksi ketika saksi tidak ada dirumah;e Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi pulang kerumah, saksi S.A danTerdakwa H.S sedang berada dikamar dengan keadaan terkunci;e Bahwa saksi mengetahui adanya foto gambar S.A sedang memegang alatkelamin H.S sudah beredar luas dilingkungan sekolah mereka;e Bahwa saksi S.A saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun dan

, sementara saksi masih berumur 15 tahun;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi S.A melakukan persetubuhan didekat alunalun J1.By Pass Koba pada malam hari sebanyak (satu) kali;Bahwa terdakwa juga pernah mengajak saksi S.A melakukan persetubuhan dirumahnya diJalan Kabupaben Bangka Tengah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kemudian persetubuhan telah pula dilakukan dipantai Palempat desaPenyak sebanyak 5 kali;Bahwa terdakwa mengancam saksi jika tidak mau lagi melakukan persetubuhan ;Bahwa persetubuhan yang dilakukan

saksi S.A pada sekitar bulan Desember2013 di Pantai Desa Penyak Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, sementarasaksi masih berumur 15 tahun;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi S.A melakukan persetubuhan didekat alunalun J1.By Pass Koba pada malam hari sebanyak (satu) kali.

Bahwa terdakwa jugapernah mengajak saksi S.A melakukan persetubuhan di rumahnya diJalan BerokKecamatan Koba sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa kemudian persetubuhan telah puladilakukan dipantai Palempat Desa Penyak sebanyak 5 kali;Bahwa terdakwa mengancam saksi S.A jika tidak mau lagi melakukanpersetubuhan dengan cara membujuk saksi S.A dan mengancam menyebar luaskan fotoHal. 13 Putusan No.840/Pid.B/2014/PN.Sglyang dimiliki terdakwa pada Handphone Blackberry milik terdakwa saat terdakwa dansaksi S.A sedang

Menyatakan wali Pemohon yang bernama H.Abdullah Hamid bin S.A. Bafadhal adalah wali adhal;

3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kota Jambi bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Siti Chadijah binti S.A. Bafadhal dengan calon suaminya (M.Ali Basir bin Muchtar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Thaariq S.A. Aziz >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat

Thaariq S.A. Aziz, Lakilaki, Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSemboja RT 02 RW 08 No. 24 Kelurahan KebonKelapa, Kec. Bogor Tengah, Kodya Bogor, PropinsiJawa Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 April 2009 memberikankuasa kepada :1. Dr. Bagindo Harahap, S.H. Sp.N, Cand ;2, Dwi Djuang Prasetyanto, S.H. ;2 Hambali, S.H. ;4. Muhammad Sidik, S.H. ;5. Alkantiur Harahap, S.H.

Menetapkan Nama Pemohon I : SPDA MASRUCHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 664/16/XII/1996 tanggal 03 Desember 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : A. MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4.

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN, NIK 3507312606700002,tempat/tanggal lahir Pandan Agung/26 Juni 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan ImamBonjol RT.0O6 RW.004 Desa Jatirejoyoso Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danNURUL HIDAYAH Binti MOCH.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SPDA MASRUCHIN DAHLAN Bin S.A ZAINIDAHLAN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : A. MASRUHINDAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;.

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SPDAMASRUCHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SPDA MASRUCHINDAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SPDA MASRUCHIN DAHLAN Bin S.A ZAINIDAHLAN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0892/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : A.

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0892/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifki Rhomadhoni, S.AB Bin Muntholib) terhadap Penggugat (Putriana Kusuma Wardhany binti Khojin SR) ;

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Arshaka El Zabran bin Rifki Rhomadhoni, S.AB, lahir tanggal 8 Agustus 2015/ umur 5 tahun, Zhafif El Azka bin Rifki Rhomadhoni, S.AB, lahir tanggal 8 Agustus 2017/ umur 3 tahun, dan Zubair El Ghifari bin Rifki Rhomadhoni, S.AB, lahir tanggal 16 Maret 2020/ umur 4 bulan, dengan

Penuntut Umum:
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
4.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.LITAMI APRILIA, S.H.
6.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
7.M. YUSUF RACHMAN, S.H., .M.H
Terdakwa:
SURIYANI Alias ANI Binti LAWI