penerbitanSurat Keputusan Terbanding Nomor: KEP671/WBC.10/2013 tanggal 31 Mei 2013mengenai Penetapan atas keberatan Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP000994/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013tanggal 04 Pebruari 2013, akibat adanya penetapan nilai pabean atas impor RBDSoybean Oil seperti yang dimuat dalam Pemberitahuan Impor Barang Nomor:006091 tanggal 21 Januari 2013 oleh Terbanding, dari semula diberitahukan olehPemohon Banding dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD

27,888.84, sedangkanoleh Terbanding ditetapbkan menjadi CIF USD 28,141.80;: bahwa barang yang diimpor dengan Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 006091tanggal 21 Januari 2013 dan menunjuk Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai PabeanNomor: SP TNP 000994/NO TUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 4 Februari 2013 nilaipabeannya adalah sebesar CIF USD 28,141.80;Menurut Pemohon : bahwa Nilai Pabean yang Pemohon Banding beritahukan dalamMenurut MajelisPemberitahuan Impor Barang sebesar CIF USD 27,888.84 adalah merupakan

Pokok Permasalahanbahwa PEMOHON mengajukan banding atas KEP671 sebagaimana disampaikandalam kesimpulan surat bandingnya dengan alasan hukum bahwa harga/nilai pabeanatas impor barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor 006091 tanggal 21 Januari2013 sebesar total CIF USD 27,888.84 adalah tepat dan merupakan harga yangsebenarnya terjadi, sementara TERBANDING menetapkan nilai pabean atas barangyang diimpor berdasarkan penelitian atas PIB dan dokumen pelengkapnya dengandata pembanding yang diperoleh dari

Database Importasi Barang Identik mengacupada ketentuan sebagalmana diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan NomorPMK160/PMK.04/2010, menjadi sebesar total CIF USD 28,141.80.bahwa pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah adanya perbedaan pendapatNilai Pabean yang diberitahukan dalam PIB dengan penetapan yang dilakukanPejabat Bea dan Cukai.B.

Dok Nilai Keterangan Incoterm CFR SBYPayment Term: 45 daygSales fromB/L1 MC/IND/063/2012 12 2012 D 166,698.Contract r Oktober 20 USD 166,698.00 i ment: 1102012 sd30112012Unt. 126 MT Unt. 126 MT, CIF/Sat USD2 Purchase Order PO/TUIM/12/X/290 18 Oktober 2012 USD 166,698.00 1323.00 Buku Besal 112013 sd1F Purchase ee 3132013 05,080 MT 4 B/L 'Y MLUK91 086999 3 Januari 2013 3 Rek. Koran HSBC 050144401007 20 Februari 2013 USD 27,888.84 Berdasarkan pemeriksaan diketahui bahwa:a.

= USD 44,000.00 (empat puluh empat ribu dollarAmerika Serikat) ;Bahwa berdasarkan Pasal 82 UndangUndang No. 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial disebutkan gugatanHal. 2 dari 9 hal.

Uang pesangon sejumlah 5 x USD 2.000.00 = USD 10.000.00 (sepuluh ribuDollar Amerika Serikat) ;2. Uang penghargaan masa kerja 2 x USD 2.000.00 = USD 4.000.00 DollarAmerika ;3.

Uang penggantian Hak 15% x 14.000.00 = USD 2.100.00 (dua ribu seratusDollar Amerika Serikat);Jumlah keselurunhan adalah USD 16.100.00 (enam belas ribu seratus DollarAmerika Serikat) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Ketua Pengadilan Hubungan Industrial/Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan :1. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat telah berakhir;2.

Uang pesangon sejumlah 5 x USD 2,000.00 = USD 10,000.00 (sepuluhribu Dollar Amerika Serikat) ;b. Uang penghargaan masa kerja 2 x USD 2,000.00 = USD 4,000.00 (empatribu Dollar Amerika Serikat) ;c.

Uang penggantian hak 15% x 14,000.00 = USD 2,100.00 (dua ribuseratus Dollar Amerika Serikat) ;Jumlah keseluruhan adalah USD 16.100.00 (enam belas ribu seratus DollarAmerika) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut;mengenai keberatan ad. 1s/d6: Hal. 7 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) ; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar USD$. 71.400.00.- (tujuh puluh satu ribu empat ratus dollar Amerika Serikat) ; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % pertahun dari kerugian Penggugat sebesar USD$. 71.400.00.- terhitung sejak gugatan didaftarkan sampai putusan ini dilaksanakan

sebesar USD 129,5.

6.500, = USD 240,5.

Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5.

Putusan Nomor 18 PK/Pdt/2013SO NA MU USD 2,071.44DONG ANH USD 4.389.80USD 70,702.142. Insurance Warehouse to wareouse ICC A basis Asuransi danGudang tipe ICCAHUNG HAU USD 380.04DIBENA JOY BINH MINH 19 USD 3,855.98BANGSRIMUANG USD 12,448,65MANDIRI TUJUH USD 14,630.04SAPTA 1 USD 11,807.80UN BONG USD 16,439.01BILLION HUNG YEN USD 28,969.86CAKRA KEMBAR USD 14,778.20NIAGA 54 USD 13,684.17SO NA MU USD 3,933.75DONG ANH USD 6.753.54USD 127,681.03Total Biayabiaya Asuransi: USD 198,383.18C.

Putusan Nomor 18 PK/Pdt/2013D.Phoenix Fee (USD 5 PMT X QTY) Fee untuk phoneix (USD 5 permetric ton x jumlah total)HUNG HAU USD 981.50DIBENA JOY 2BINH MINH 19 USD 9,979.25BANGSRIMUANG USD 25,727.00MANDIRI TUJUH USD 29,929.75SAPTA 1 USD 28.899.25UN BONG USD 41,936.25BILLION =HUNG YEN USD 52,916.75CAKRA KEMBAR USD 31,165.25NIAGA 54 USD 28,954.00SO NA MU USD 8,365.00DONG ANH USD 17,442.92Total Fee untuk phoneix USD 276,296.00E.Warehouse & Sucofindo Up To August 2005 Biaya Gudang &Sucofinido Sampai Dengan

Bank Charges (@ 0.125% per month, minimum 2 months)Biaya yang harus dibayarkan ke Bank (sebesar 0,125% perbulan, minimal 2 bulan)HUNG HAU USD 657.32DIBENA JOY BINH MINH 19 USD 1,096.24BANGSRIMUANG USD 3,748.46MANDIRI TUJUH USD 4,042.65SAPTA 1 USD 9.150.114UN BONG USD 5,753.37BILLION USD 1,168.53HUNG YEN USD12,713.18CAKRA KEMBAR USD 4,478.67NIAGA 54 USD 1,666.00SO NA MU USD 490.50DONG ANH USD 1.025.32USD 45,990.352.

Insurance Warehouse to wareouse ICC A basis Asuransi danGudang tipe ICCAHUNG HAU USD 380.04DIBENA JOY BINH MINH 19 USD 3,855.98BANGSRIMUANG USD 12,448.65MANDIRI TUJUH USD 14,630.04SAPTA 1 USD 11,807.80UN BONG USD 16,439.01BILLION HUNG YEN USD 28,969.86CAKRA KEMBAR USD 14,778.20NIAGA 54 USD 13,684.17SO NA MU USD 3,933.75Hal. 22 dari 105 Hal. Putusan Nomor 18 PK/Pdt/2013DONG ANH USD 6.753.54USD 127,681.03Total Biayabiaya Asuransi: USD 198,383.18C.

NikhilTambahan Biaya Pengacara USD 18.000.00Total Biaya LainLain USD 1,554,198.46D.Phoenix Fee (USD 5 PMT X QTY) Fee untuk phoneix (USD 5 permetric ton x jumlah total)HUNG HAU USD 981.50DIBENA JOY "BINH MINH 19 USD 9,979.25BANGSRIMUANG USD 25,727.00MANDIRI TUJUH USD 29,929.75SAPTA 1 USD 28.899.25UN BONG USD 41,936.25BILLION =HUNG YEN USD 52,916.75CAKRA KEMBAR USD 31,165.25NIAGA 54 USD 28,954.00SO NA MU USD 8,365.00DONG ANH USD 17,442.92Total Fee untuk phoneix USD 276,296.00Hal. 23 dari 105 Hal.

Menyatakan Tergugat telah menerima uang dart Penggugat sebesar USD.200.000,- (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat);5. Mengrtukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sebesar USD.200.000,- (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) atau setara dengan Fwfai tukar dolar terhadap rupiah yang berlaku pada saat pengembatian uang milik Penggugat tersebut;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7.

Bahwa atas dasar kepercayaan PENGGUGAT kepada TERGUGAT untukmemberikan proyek yang akan didapatkannya dari Kementrian Perhubungantersebut, akhirnya PENGGUGAT menyerahkan uang kepada TERGUGATsebesar USD 200.000 (dua Ratus ribu dolar amerika serikat) pada tanggal 15Desember 2012 yang dibuatkan kwitansi tanda terima dan ditandatangani olehTERGUGAT sendiri (bukti P1);4 Bahwa setelah uang sebesar USD 200.000 (dua Ratus ribu dolar amerikaserikat), pada tanggal 15 Desember 2012 diterima TERGUGAT 3 (tiga

membayar bunga sesuai dengan bungabank atas uang milik PENGGUGAT yaitu sebesar USD 200.000 (dua Ratus ribudolar amerika serikat) atau setara dengan nilai kurs dollar terhadap rupiah yaituRp 12.500 x USD 200.000 = sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyard limaratus juta rupiah) dengan bunga bank 10 % (Sepuluh persen) setahun, dimanasejak diajukan gugatan ini didaftarkan sudah berlangsung dalam waktu 26 (duapuluh enam) bulan = Rp. 500.250.000, ( lima ratus juta dua ratus lima puluh riburupiah) ditambah

Penggugat sanggup menyerahkan uang kepada Tergugatsebesar USD 200.000 (dua ratus ribu dollar amerika serikat) sedangkanTergugat sanggup memberikan pekerjaan proyek di Kementrian Perhubunganpaling lama 3 (tiga) bulan proyek itu sudah bisa dikerjakan oleh Penggugat;3. Atas dasar kepercayaan Penggugat kepada Tergugat untukmemberikan pekerjaan proyek di Kementrian Perhubungan tersebut, akhimyaPenggugat menyerahkan uang kepada Tergugat sebesar USD 200.000 padatanggal 12 Desember 2012;4.

Penggugat menilai bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasidengan tidak segera mengembalikan uang sebesar USD 200.000 danmengulur ngulur waktu beberapa kali untuk mengembalikan uang tersebutnamun tidak pernah terwujud;10.

Bahwa untuk pertama kalinya Tergugat menerima dana dariPenggugat sesuai kesepakatan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupin) atau setara dengan USD 200.000 (duaa ratus ribu USD). Akantetapi nil dari dana yang diterima Tergugat dari Penggugat adalah sebesarRp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah).7. Bahwa dana sebesar Rp. 1.800.000.00, tersebut dipakai olehTergugat sebagai dana operasional sesuai isi perjanjian kerja samatanggal 28 Nopember 2012.

Untuk biaya agency fee atau komisi setiap perbulannya sebesar USD$ 1.000,00 (Seribu Dollar Amerika Serikat) ;e. Untuk biaya transportasi dan komunikasi + setiap bulannya sebesarRp USD $ 500,00 (lima ratus Dollar Amerika Serikat ) ;f.

43121;Halaman 17 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.2) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD / 2014/ 06/00012, dengan tanggal terbit : 12/6/2014, ID NOTA :201401001782 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat Dollar Amerika) denganCAP BNI tanggal 18 Juni 2014 an Handini Shaputri 43121;3) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD / 2014/ 06/00020, dengan tanggal terbit : 12/6/2014, ID NOTA :201401004601 dan jumlah nominal USD

SimorangkirK048293;5) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / PPBURGL / USD /2014 / 06/00014, dengan tanggal terbit : 16/06/2014, ID NOTA:201403002962 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat Dollar Amerika) denganCAP BNI tanggal 18 Juni 2014 an Handini Shaputri 43121;6) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / PPBURGL / USD /2014 / 06/00019, dengan tanggal terbit : 16/06/2014, ID NOTA:201405005622 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan

2013 dengan jumlah USD 3.937.00,Halaman 175 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.

: TR / LU / RGLURGP / USD /2013 /10/00015, dengan tanggal terbit : 17/10/2013, IDNOTA JASA : 2013103533 dan jumlah nominal USD 395.84Halaman 192 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.

Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut:Dokumen Tanggal Jumlah Keterang:PIB 21/07/2012 USD 68,688.00 CIFPurchase Order 04/06/2012 USD 55,728.00 CNFSales Contract 11/06/2012 USD 55,728.00 CNFInvoice 20/07/2012 USD 55,728.00 CNFBill of Lading 21/07/2012 Freight PrPolis Asuransi 21/07/2012 USD 55,728.00 Untuk InvNCKGW'1Applikasi Transfer 22/06/2012 IDR 529.217.360.00 Matchingbukti tranRekening Koran 22/06/2012 IDR 529.217.360.00 Matchingbukti tranBuku Besar Bank 22/06/2012 IDR 529.217.360.00

Dalam proses pengurusan PIB, Pemohon Banding mpatokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk ukuran 600 x 600 mndengan patokan harga Terbanding dalam SPTNP Notul sebelumnya. Namun, atas partytersebut dikenakan Notul sebesar Rp53.842.000,00 berdasarkan SPTNP Nomor: SPTNP!NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 30 Juli 2012 dengan alasan Salah Nilai Pabean (d:Pabean CIF USD 68,688.00 dinaikkan menjadi CIF USD 79,056.00).

Dan pembayaran (T/T) yang Pemohon Banding lakukan pada tanggal2012 sebesar USD 55,728.00 (Rp529.217.360,00) memang benar ditujukan untuk pembayaranNomor: NCKGW070612021 tanggal 20 Juni 2012.

Hal ini dapat dibuktikan dari adanya nilai Tsama dengan nilai Invoice yakni senilai USD 55,728.00 dan Rekening Koran tanggal 22 Jusebesar Rp529.217.36000;bahwa nilai transaksi yang diberitahukan pada Purchase Order, Sales Contract, dan Commercialsebesar C&F USD 55,728.00 merupakan harga pembelian yang sebenarnya kepada supplierdengan bukti T/T dan Rekening Koran).

Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohon mengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk (Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 600 x 600 mm dan di bawah ukuran 600 x 600 mm sesuaipatokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul snilai PIB menjadi USD 68,688.00 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga ToteSatuan Invoice Satuan1 Porcelain 12,960.00 USD 4.30 USD USD 5.30 USITiles

1 (satu) hari;e 10x USD 266 = USD 2.660.Dengan demikian, total upah yang seharusnya Penggugat terima dariTergugat pada tanggal 25 Juni 2014 adalah :USD 11.500 + USD 2.660 = USD 14.160Sementara itu berdasarkan rekening koran tertanggal 25 Juni 2014 Tergugathanya membayar upah kepada Penggugat sebesar USD 12.386.

Adapun rincianupah yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur (tanggal 26,29,30,31, bulan Juni,dan tanggal 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, bulan Juli tahun 2014 = 17 hari xUSD 500 = USD 8.500);Total (USD 8.000 + USD 8.500) = USD 16.500.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati kekuranganpembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 25 Juli 2014sebesar (USD 16.500 USD 10.000) = USD 6.500;14.Bahwa berdasarkan

Adapun rincian upah yangseharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut :Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur = (tanggal12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ,21,22,23,24,25,26.27,28,29,30,31, buianAgustus, tahun 2014 = 20 hari x USD 500 = USD 10.000);Total (USD 8.000 + USD 10.000) = USD 18.000.13.16.17.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKT!

Adapun rincianupah yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:e Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur (tanggal 1,2,3,4,5,6,7,8, bulanSeptember tahun 2014 = 8 hari x USD 500 = USD 4.000);* Total (USD 8.000 + USD 4.000) = USD 12.000.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapatikelebinan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 26September 2014 sebesar (USD 18.000 USD 12.000) = USD 6.000.Bahwa berdasarkan rekening koran tertanggal 15 Desember

Adapun rincian upah yang seharusnyaditerima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:1 (Satu) kali upah pokok (sebesar USD 8.000) + Vz bulan kali upah pokok;e (upah bulan Oktober tahun 2014) + ('/2 bulan November tahun 2014 = 15hari);e (USD 8.000) + (15 hari x USD 266 per hari = USD 4.490);e Total (USD 8.000 + USD 4.490) = USD 12.490.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati totalkekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat Oktober dan 15November 2014 sebesar (USD 12.490

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat, secara tanggung renteng;a) Kerugian materiil/materiil Schade sebesar USD: US$ 6,117,800.00b) Kerugian imateriil/ /materiil Schade sebesar USD 10,000,000.005. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnyadari Para Tergugat (u/tvoerbaar bij vorraad);6.

Dana yang sudah di depositkan dalam perjanjian sewa menyewapesawat sebesar USD 500,000.00 (lima ratus ribu US Dollar);b. Dana Investasi ke Refurbiishments USD 400,000.00 (empat ratus ribuUS Dollar);c. Penyedian angkutan udara kepada PT. Kaltim Prima Coal sejak BulanNovember 2015 sampai Maret 2017 dengan rincian kerugian USD145,000.00/bulan dan jam terbang berupa 100 jam x USD 600 perbulan dengan total kerugian 3,485,000.00 USD (tiga juta empat ratusdelapan puluh lima ribu US Dollar);d.

Penyewaan gudang untuk penyimpan peralatan mesinmesin pesawatsebesar USD 150,000.00 (seratus lima puluh ribu US Dollar);e. Biaya parkir pesawat sebesar USD$ 10.000,00 pertahun terhitungsejak tahun 2015 s/d tahun 2017;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Dana Investasi ke Refurbiishments USD 400,000.00 (empat ratus ribuUS Dollar);c. Penyedian angkutan udara kepada PT. Kaltim Prima Coal sejak BulanNovember 2015 sampai Maret 2017 dengan rincian kerugian USD145,000.00/bulan dan jam terbang berupa 100 jam x USD 600 perbulan dengan total kerugian 3,485,000.00 USD (tiga juta empat ratusdelapan puluh lima ribu US Dollar);d. Penyewaan gudang untuk penyimpan peralatan mesinmesin pesawatsebesar USD 150,000.00 (seratus lima puluh ribu US Dollar);e.

Biaya parkir pesawat sebesar USD$ 10.000,00 pertahun terhitungsejak tahun 2015 s/d tahun 2017;Dengan demikian total kerugian yang dialami oleh Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi adalah sebesar USD$4.555.000,00:Menyatakan, bahwa kerugian Imateriil sebagai akibat penghinaan/ pencemaran nama baik yang diderita oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi adalah sebesar USD 10.000.000,00;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar ganti kerugian

2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan kepada Supplier Westa Electric AppliancesCo., Ltd. of Foshan dengan Purchasing Order Nomor: 313/IDPSSJ/XII/2011 tanggal 02Desember 2011 dengan rincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountOxone Brand Electric OvenOX858BR (CK18DS) 1420 Pcs USD 6.600 USD

9,372.00Spare Parts 2 Ctns USD 5.000 USD 10.00Spare Parts 1 Ctn USD 2.000 USD 2.00Total CNF USD 9,384.00 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Westa Electric Appliances Co., Ltd. of Foshan,menandatangani Sales Contract Nomor: 111219 tanggal 06 Desember 2011, dengan perincian sebagai berikut:Description of Goods Quantities Unit Price AmountOxone Brand Electric OvenOX858BR (CK18DS) 1420 Pcs USD 6.600 USD 9,372.00Spare Parts 2 Ctns USD 5.000 USD 10.00Spare Parts 1 Ctn USD 2.000 USD 2.00Total CNF USD 9,384.00

Terms of payment: TT before shipmentbahwa Supplier Westa Electric Appliances Co., Ltd. of Foshan, menerbitkan CommercialInvoice dan Packing List Nomor: 111219 tanggal 19 Desember 2011, dengan perincian sebagai berikut:Description of Goods Quantities Unit Price AmountOxone Brand Electric OvenOX858BR (CK18DS) 1420 Pcs USD 6.600 USD 9,372.00Spare Parts 2 Ctns USD 5.000 USD 10.00Spare Parts 1 Ctn USD 2.000 USD 2.00Total CNF USD 9,384.00CNF SemarangGW: 8905.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan

,Ltd. of Foshan dengan harga sebesar CNF USD 9,384.00;bahwa Asuransi dibayar di dalam negeri berdasarkan Marine Cargo Policy Nomor:03.20.11.0359.01.12 tanggal 12 Januari 2012 yang diterbitkan oleh PT.

dengan 31 Januari 2012;bahwa pembayaran sebesar USD 18,850.50 merupakan pembayaran untuk 2 (dua) Invoicedengan perincian sebagai berikut: Invoice Nomor: 111219 tanggal 19 Desember 2011 sebesar USD 9,384.00;Invoice Nomor: 111220 tanggal 20 Desember 2011 sebesar USD 9.466.50;Total USD 18,850.50bahwa pembayaran atas Invoice Nomor: 111219 tanggal 19 Desember 2011 dan InvoiceNomor: 111220 tanggal 20 Desember 2011 telah tercatat sebagai kredit pada Buku Banksebesar Rp 172.953.338,00 (USD 18,850.50 X kurs

Engine (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 161614 tanggal 26 April 2013 denganNilai Pabean sebesar CIF USD 12,606.72, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar CIF USD 19,024.00;Menurut Terbanding : bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4122/KPU.01/2013 tanggal 12 Juli2013, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkan penelitiandata yang disampaikan oleh Pemohon Banding

12,544.00Discount 0.00Total USD 12,544.00Down Payment 0.00Term of Payment: 30 days after Invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Quan Jiao Power Machinery Co., Ltd. menandatangani SalesContract Nomor: QD0020313 tanggal 01 April 2013 dengan perincian sebagai berikut: Commodity and Specification Quantity Unit Price AmountDiesel Engine ZS1115 Without Tank 64 Pcs USD 100.00 USD6,400.00Diesel Engine ZS1115 48 Pcs USD 128.00 USD6,144.00Total USD12,544.00 C&F Jakartabahwa Supplier Quan Jiao Power Machinery

Co., Ltd., menerbitkan Invoice dan Packing List Nomor:QD0020313 tanggal 06 April 2013, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantity Unit Price AmountDiesel Engine ZS1115 Without Tank 64 Pcs USD 100.00 USD 6,400.00Diesel Engine ZS1115 48 Pcs USD 128.00 USD 6,144.00Total USD 12,544.00 C&F Jakarta112 Pcs, GW: 19,552.00, NW: 18,432.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor: SITGNJKTK00129tanggal 09 April 2013 yang menerangkan halhal sebagai

Engine (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Bill of Lading Nomor:SITGNJKTK00129 tanggal 09 April 2013 dan /nvoice Nomor: QD0020313 tanggal 06 April 2013 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 161614 tanggal 26 April 2013 dengan nilai pabean sebesar CIF USD12,606.72 dengan rincian sebagai berikut:C&F : USD 12,544.00Freight : USD Insurance (L/N) : USD 62.72CIF : USD 12,606.72Menimbangbahwa nilai pabean atas impor Diese!

., dengan harga CIF USD 12,606.72 sesuaidengan /nvoice Nomor: QD0020313 tanggal 06 April 2013 dan Bill of Lading Nomor:SITGNJKTK00129 tanggal 09 April 2013;bahwa atas barang impor dengan /nvoice Nomor: QD0020313 tanggal 06 April 2013dengan nilai sebesar USD 12,544.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuaibukti transfer Bank BCA tanggal 19 April 2013 sebesar USD 12,544.00 dan rekeningPemohon Banding telah didebet oleh Bank BCA tanggal 19 April 2013 sebesar Rp121.777.152,00 (USD 12,544.00 X kurs

Adapun revenue sebesar USD 11.007.388,52 yangdipakai Terbanding sebenarnya adalah nilai estimasi progress claim.

Over accrued USD 11,115.00 dan USD 460,400 yang telah di catat di Mei2008 telah dijurnal balik di Agustus 2008 sebesar USD 11,115 (lihat ledger revenue 2008)dan Mei 2009 sebesar USD 460,400 (lihat ledger revenue 2009).

Adapun revenue sebesar USD.11.007.388,52 yangdipakai Terbanding sebenarnya adalah nilai estimasi Progress Claim.

Over accrued USD.11,115.00 dan USD.460,400 yang telah dicatat di Mei2008 telah dijurnal balik di Agustus 2008 sebesar USD.11,115 (lihat ledger revenue 2008)dan Mei 2009 sebesar USD.460,400 (lihat ledger revenue 2009);bahwa dengan demikian, berdasarkan keterangan para pihak dalam persidangan danpemeriksaan bukti pendukung dokumen, Majelis berpendapat bahwa Koreksi berupaselisih antara data GL dengan data Progress Claim sebesar USD.1.349.141,52, tidak dapatdipertahankan;bahwa dengan demikian, berdasarkan

keterangan para pihak dalam persidangan danpemeriksaan bukti pendukung dokumen, Majelis berpendapat kelebihannilai taksiran/estimasi Progress Claim (Over accrued) sebesar USD.11,115.00 dan USD.460,400 yangtelah dicatat di Mei 2008 telah dijurnal balik di Agustus 2008 sebesar USD.11,115berdasarkan General Ledger revenue 2008 dan Mei 2009 sebesar USD.460,400berdasarkan General Ledger revenue 2009, dan secara keseluruhan Penghasilan PemohonBanding telah sesuai dengan Audit Report Parent Only PT Darma

USD) ;v.

No. 615 K/Pid.Sus/2010membayar secara tunai semua Suratsurat Berharga khususnya yangjatuh tempo tanggal 30 Oktober 2008 sebesar USD 11 Juta (sebelasjuta USD) dan tanggal 3 Nopember 2008 sebesar USD 45 juta (empatpuluh lima juta USD) ;x.

lima juta USD) ;x.

107,455.00 dan USD 504,350.00 sehingga nilai total dari kedua PurchaseOrder tersebut adalah USD 611,805.00;bahwa dalam Sales Confirmation Nomor: CS2012PT011 tanggal O01 Januari 2012tercantum nilai sebesar USD 107,455.00 dan dalam Sales Confirmation Nomor: CS2012PTO11 tanggal 09 Januari 2012 tercantum nilai sebesar USD 504,350.00, sehingga nilaitotal dari kedua Sales Confirmation tersebut adalah USD 611,805.00;bahwa pembayaran dilakukan menggunakan Telegraphic Transfer (T/T) melalui BankCIMB Niaga

pada tanggal 19 Januari 2012 sebesar USD 250,000.00 dan pada tanggal 02Mei 2012 sebesar USD 315,866.00 serta dengan pembayaran tunai (cash) pada tanggal 28Maret 2012 sebesar USD 45,939.00, sehingga nilai total yang dibayar adalah USD611,805.00;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengatakan bahwa pembayaran sebesar USDMenimbangMenggigat611,805.00 adalah pembayaran untuk 6 (enam) Invoice dengan rincian:Invoice Nomor: 2012PT01001 tanggal 02 Mei 2012 USD 112,383.00Invoice Nomor: 2012PT01002 tanggal

09 Mei 2012 USD 103,244.50Invoice Nomor: 2012PT01003 tanggal 19 Mei 2012 USD 51,703.50Invoice Nomor: 2012PT01004 tanggal 23 Mei 2012 USD 134,469.00Invoice Nomor: 2012PT01005 tanggal 20 Juni 2012 USD 112,263.50Invoice Nomor: 2012PT01006 tanggal 22 Agustus 2012 USD 71.074.50Nilai total dari keenam Invoice USD 585,147.50 sehingga terdapat selisih antara jumlah uang yang telah dibayarkan dengan nilai total darikeenam Invoice;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, disimpulkan terdapat inkonsistensi

2012 sebesar USD 250,000.00 dan pada tanggal 02 Mei 2012 sebesarUSD 315,866.00 serta dengan pembayaran tunai pada (cash) yang dibuktikan denganreceipt tanggal 28 Maret 2012 sebesar USD 45,939.00, sehingga nilai total yang dibayaradalah USD 611,805.00 untuk 14.880 Karton;bahwa atas Sales Confirmation Nomor: CS2012PT011 tanggal 01 Januari 2012 danNomor: CS2012PT011 tanggal 09 Januari 2012, Pingxiang Chinastar Import & ExportCo., Ltd. menerbitkan 6 (enam) Invoice dengan rincian:Invoice Nomor: 2012PT01001

tanggal 02 Mei 2012 USD 112,383.00, 2.790 KartonInvoice Nomor: 2012PT01002 tanggal 09 Mei 2012 USD 103,244.50, 2.196 KartonInvoice Nomor: 2012PT01003 tanggal 19 Mei 2012 USD 51,703.50, 1.278 KartonInvoice Nomor: 2012PT01004 tanggal 23 Mei 2012 USD 134,469.00, 2.832 KartonInvoice Nomor: 2012PT01005 tanggal 20 Juni 2012 USD 112,263.50, 3.024 KartonInvoice Nomor: 2012PT01006 tanggal 22 Agustus 2012 USD 71,074.50, 2.086 Kartonsehingga nilai total adalah USD 585,147.50 untuk 14.206 Karton;bahwa barang

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugian yang dialami Penggugat sebesar USD 200.000,- (dua ratus ribu dollar Amerika) ;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar bunga sebesar USD 4.000,- (empat ribu dollar Amerika) per bulan sejak Gugatan ini didaftarkan sampai dengan Para Tergugat melunasi uang Penggugat ;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;7.

Namun, atas barang tersebut dikenakannotul berdasarkan SPTNP Nomor: SPTNP017189/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal5 September 2012 sebesar Rp93.409.000,00 dengan alasan Salah Nilai Pabean (dari nilaipabean CIF USD 111,610.37 dinaikkan menjadi CIF USD 129,510.14).

Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPIB 29/08/2012 USD 111,610.37 CIFPurchase Order 09/07/2012 USD 90,551.81 CNFSales Contract 16/07/2012 USD 90,551.81 CNFInvoice 06/08/2012 USD 90,551.81 CNFBill of Lading 10/08/2012 Freight PrepaidPolis Asuransi 10/08/2012 USD 90,551.81 Untuk InvNCKGW070812037 tanggal 06/08/2012Applikasi Transfer 31/07/2012 Rp 859.567.781 Matching dengan buktiRekening Koran 31/07/2012 Rp 859.567.781 Matching dengan buktiBuku Besar

Terdapat perbedan nilai pada Invoice dan PIB yaitu pada PIB USD 111,610.37sedangkan pada Invoice adalah USD 90,551.81.5.

USD 4.30 USD 90,551.81 USD USD 111,610.37Tiles 5.30USD 90,551.81 USD 111,610.37 bahwa dengan adanya tabel perhitungan harga di atas maka dapat disimpulkan bahwa nilaitransaksi Pemohon Banding merupakan nilai yang sebenarnya;bahwa mengenai Polis Asuransi dapat dijelaskan sebagai berikut:a.

) (USD) T/T (USD) (PPN Pembeli: Pearl 7 1 0 9SAU 177 F.New 90,551.81 111,610.3 31/07/12 90,551.81 859.567.78 1.270.760.00 411.192.

dengan pekerjaaninfrastruktur sejumlah USD 18.803.196.: Koreksi working capital sebesar USD 17.291.213,61.bahwa koreksi positif atas peredaran usaha sebesar USD.17.291.213,61dilakukan berdasarkan rekonsiliasi dengan SPT Masa PPN periode Juli 2006s.d Juni 2007.

Pemeriksaan diketahui bahwa perhitungankoreksi, biaya depreciation adalah sebagai berikut :cfm SPT USD 33,723,755.00cfm Terbanding USD 33.395,.280.00koreksi USD = 328,475.00bahwa terdapat kesalahan hitung (jumlah) nilai biaya depreciation menurutTerbanding, semula tercantum USD 33,395,280.00, seharusnya adalahsebesar USD32,963,425.00, sehingga perhitungan koreksi biaya depreciationadalah menjadi:cfm SPT USD 33,723,755.00cfm Terbanding USD 32,963,425.00koreksi USD 760,330.00bahwa dengan demikian

446,828.00cfm Terbanding USD 1.440.100.00koreksi USD 993,272.00bahwa Terbanding menghitung laba penjualan aktiva sebagai berikut : Harga Jual Nissan Terano USD 4,722.52Harga Jual Loader Wheel CAT USD 3,859,680.00Total USD 3,864,402.52HPP (NSB) USD 2,424,302.35Laba USD 1,440,100.17bahwa nilai sisa buku dihitung kembali oleh Terbanding sesuai tarif Pasal 11.bahwa nilai perolehan berdasarkan daftar aktiva untuk barang tersebut adalahUSD.2,868,992.61.bahwa nilai perolehan sebesar USD.3,433,987 yang

Oleh karena itu, Pemohon Banding mohon agarkoreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan.bahwa menurut Majelis, Terbanding melakukan koreksi penghasilan neto luarusaha sebesar USD.993.272,42 karena nilai perolehan sebesar USD.3,433,987yang disebutkan oleh Pemohon Banding dalam uji bukti yang berasal darilaporan audit adalah nilai sisa buku komersial, bukan nilai sisa buku fiskal,sebagai berikut: Harga Jual Nissan Terano USD 4,722.52Harga Jual Loader Wheel CAT USD 3.859,680.00Total USD 3,864,402.52HPP

(NSB) USD 2.424.302.35Laba USD 1,440,100.17cfm Pemohon Banding USD 446,828.00cfm Terbanding USD 1,440.100.00koreksi USD 993,272.00bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, Majelisberpendapat telah memberikan waktu dan kesempatan secara patut bagi parapihak, namun Pemohon Banding tidak melakukan bantahan disertai dengandokumen pendukung secara cukup dan memadai termasuk perhitungan secaraterperinci atas Koreksi Penghasilan Neto dari Luar Usaha Sebesar USD993.272,42.bahwa dengan

Uraian Dasar Dilakukannya Koreksi(Negatif) (USD)A.

153,206.17Bahwa biaya Repair & Maintenance sebesar USD 153,206.17 adalahmerupakan biaya perawatan dan perbaikan, bukan merupakan pembelianaktiva;Installation Fee sebesar USD 11,890.00;Bahwa biaya Installation Fee sebesar USD 11,890.00 adalah merupakan biayaperawatan dan perbaikan, bukan merupakan pembelian aktiva;Spareparts & Tools sebesar USD 73,784.45;Bahwa biaya Sparepart & Tools sebesar USD 73,784.45 adalah merupakanbiaya perbaikan dan pembelian sparepart mesin yang mana masa umurmanfaatnya

Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 933/B/PK/PJK/2017 Rental sebesar USD 7,448.00;Bahwa atas biaya Rental sebesar USD 7,448.00 telah Pemohon Banding telahmelakukan koreksi fiskal sendiri yang memang merupakan biaya sewaapartemen, sedangkan jumlah yang belum Pemohon Banding koreksi adalahmerupakan sewa dispenser dan mesin fotokopi;Repair & Maintenance sebesar USD 16,403.00Bahwa biaya Repair & Maintenance sebesar USD 16,403.00 adalah merupakanbiaya perawatan dan perbaikan, bukan merupakan pembelian

Japan (TPR) bahwa NPR dan TPR sebagai pemegang sahamberfungsi memberikan support dalam hal desain suatu produk Ring, melakukanpencarian customer, melakukan komunikasi dengan customer dan melakukanpemasaran atas produk yang dihasilkan;Office Supply sebesar USD 19,563.02;Bahwa biaya Office Supply sebesar USD 19,563.02 adalah merupakanpembelian perlengkapan kantor yang mana umur manfaatnya tidak lebih dari 1tahun;Telephone sebesar USD 2,075.00;Bahwa biaya Telephone sebesar USD 2,075.00 adalah merupakan

Kena Pajak USD 1,041,394.01Pajak Penghasilan yang terutang USD = 291,590.32Kredit Pajak: Pajak Penghasilan Pasal 22 USD 351,803.33 Pajak Penghasilan Pasal 25 USD 983,486.39Jumlah Kredit Pajak SD 1,335,289.72Jumlah Pajak Penghasilan yang lebih USD 1,043,699.40bayarHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 933/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan semua penjelasan tersebut di atas, Pemohon Bandingmengharapkan banding Pemohon Banding atas Keputusan Terbanding Nomor:KEP1589/WPJ.07/2012 tanggal 15 Agustus 2012

Bahwa Kantor Pelayanan Pajak PMA Satu telah menerbitkan SKPLB PPhBadan No. 00143/406/06/052/07 tertanggal 22 Juni 2007 dengan perincianperhitungan sebagai berikut: Uaraian Menurut Menurut KoreksiPemohon Terbanding PemeriksaBanding (USD) (USD) (USD)Peredaran usaha 35,536,849.59 36,087,031.06 550,181.47HPP (31,387,223.98) (31,387,223.98) Laba Bruto 4,149,625.61 4,699,807.08 550,181.47Penghasilan Luar Usaha (759,308.74) (759,308.74) Penghasilan bruto 3,390,316.87 3,940,498.34 550,181.47Pengurang penghasilan

7.976,07 7.680,98 295,09Biaya LainlainHPP 92.569,59PPB 144.675,26 USD 237.244,85 161.565,43 75.679,42 Halaman 3 dari 16 halaman.

Koreksi atas Peredaran Usaha sebesar USD 550,181.47Bahwa koreksi atas peredaran usaha sebesar USD 550,181.47 terkaitdengan biaya Freight (pengangkutan) yang Pemohon Banding bayarkanterlebih dahulu dan kemudian akan ditagihkan kembali kepada pihakpembeli atau importir.

75,679.42Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas biaya lainlainsebesar USD 75,679.42.

YamahaIndonesia, NPWP:01.000.638.5052.000 alamat : Jalan Rawa Gelam 1/5,Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930, sehingga PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Penghasilan Neto USD 1,406,291.68Kompensasi Kerugian 0Penghasilan Kena Pajak USD 1,406,291.68PPh Terutang USD 421,695.37Kredit Pajak USD 695,241.54Pajak Penghasilan yang lebih bayar USD 273,546.17Sanksi Administrasi 0Jumlah Pajak Penghasilan Yang Lebih Dibayar USD 273,546.17Menimbang, bahwa