Hong Kong;: USD 36,126.56;Jumlah barangNegara AsalSupplierNilai Pabean (CIF)1.

Bahwa berdasarkan Lembar Penelitian dan Penetapan Nilai Pabean(LPPNP) diketahui Pejabat Bea dan Cukai mendapatkan hargabarang berdasarkan survey pasar sehingga perhitungan faktormultiplikator (FM) menjadi sebagai berikut:Pos Jenis Barang PIB (CIF USD) Penetapan (CIF USD)Multiplikator Harga Setelah FM(Rp) (CIF USD)Harga Sat5961 Lip GlossR 7.6 ml 4.892/Pce 15,576.53 11.62/PceMade in JapanTotal 36,126.56 37,660.631 bahwa berdasarkan uraian di atas, maka PIB Nomor 077879 tanggal 27 Februari2013 ditetapbkan

dengan Metode Pengulangan (Fallback) menggunakan MetodeDeduksi yang diterapkan secara fleksibel, sehingga total Nilai Pabean ditetapkanmenjadi CIF USD 37,660.63;C.

Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPIB 27/02/2013 USD 36,126.56 CIFPurchase Order USD 35,596.56 FOBSales Contract Tidak dilampirkanInvoice 15/10/2012 USD 35,596.56 CIFBill of Lading 30/01/2013 Freight PrepaidPolis Asuransi 04/02/2013 Setelah tanggal pengapalanIDR 345.286.832,00Applikasi Transfer 21/01/2013 IDR 386.349.168,00 Untuk dua InvoiceRekening Koran Periode IDR 386.349.168,00 Matching dengan bukti transferJanuariBuku Besar Bank 7013 Buku

35,126.56 ditambah biaya Freight sebesar USD 530.00 dengan totalpemberitahuan sebesar CIF USD 36,126.56;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 077879 tanggal 27 Februari 2013 adalah LooseFace Power 16G, Pencil EyelinerWP 1G, Eye Shadow 1 G, etc (75 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 36,126.56 telah sesuai dengan Invoice Nomor: AS12AAI5961Atanggal

sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Kontrak tanggal 06 Oktober 2014;

,MH, dimana pada intinya surat tersebut menyatakan akan mengembalikan uang pembayaran Batubara yang telah diterima Tergugat dari Penggugat;

dua puluh satu poin tujuh puluh satu US Dolar) sebagaimana yang dimaksud pada posita angka 3 tersebut di atas;

= USD 44,000.00 (empat puluh empat ribu dollarAmerika Serikat) ;Bahwa berdasarkan Pasal 82 UndangUndang No. 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial disebutkan gugatanHal. 2 dari 9 hal.

Uang pesangon sejumlah 5 x USD 2.000.00 = USD 10.000.00 (sepuluh ribuDollar Amerika Serikat) ;2. Uang penghargaan masa kerja 2 x USD 2.000.00 = USD 4.000.00 DollarAmerika ;3.

Uang penggantian Hak 15% x 14.000.00 = USD 2.100.00 (dua ribu seratusDollar Amerika Serikat);Jumlah keselurunhan adalah USD 16.100.00 (enam belas ribu seratus DollarAmerika Serikat) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Ketua Pengadilan Hubungan Industrial/Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan :1. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat telah berakhir;2.

Uang pesangon sejumlah 5 x USD 2,000.00 = USD 10,000.00 (sepuluhribu Dollar Amerika Serikat) ;b. Uang penghargaan masa kerja 2 x USD 2,000.00 = USD 4,000.00 (empatribu Dollar Amerika Serikat) ;c.

Uang penggantian hak 15% x 14,000.00 = USD 2,100.00 (dua ribuseratus Dollar Amerika Serikat) ;Jumlah keseluruhan adalah USD 16.100.00 (enam belas ribu seratus DollarAmerika) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut;mengenai keberatan ad. 1s/d6: Hal. 7 dari 9 hal. Put.

sedangkan menurut Terbanding, Peredaran Usaha Pemohon Banding adalah sebesar : Sales Export : USD 282,191.00 Sales Local : USD 10,392,763.00 Sales Return : USD (11,676.00)Jumlah : USD 10.663.278.00bahwa sehingga terdapat koreksi positif atas peredaran usaha sebesar USD 246,619.00;bahwa koreksi peredaran usaha sebesar USD 246,619.00 berdasarkan pengujian antara penjual:dilaporkan Pemohon Banding di dalam SPT Tahunan PPh Badan dengan Delivery Order;bahwa berdasarkan KKP Pemeriksa jumlah penjualan

cfm Pemohon Banding adalah adala10,515,993.11 sedangkan Jumlah penjualan cfm Pemeriksa adalah USD 10,762.612,47 sehingga koreksi sebesar USD 246,619.00;bahwa atas jumlah koreksi perhitungan sebesar USD 246,619.00 tersebut oleh Pemeriksa ditambahl peredaran usaha yang dilaporkan Pemohon Banding di dalam SPT Tahunan PPh Badan sebes:10,416.659,00 menjadi peredaran usaha cfm Pemeriksa sebesar USD 10.663.278,00 sehinggakoreksi positif atas peredaran usaha sebesar USD 246,619.00 tersebut;bahwa dalam uji

bukti Pemohon Banding menyampaikan bahwa perhitungan penjualan menurut PiBanding adalah sebagai berikut:Penjualan : USD 10,458.687.23Retur : USD (11,675,00)Jumlah : USD 10,477,011.72Acc.

Debet on Sales : USD (30,274.85)Jumlah Sales cfm Pemohon Banding : USD 10,416,736.87bahwa atas perbedaan penjualan menurut Pemohon Banding dan Terbanding tersebut dijelaskPemohon Banding sesuai dengan keterangan yang ada pada rekapitulasi perbandingan peredaraantara Pemohon Banding dan Terbanding;bahwa atas Account Debet on Sales 2008 sebesar USD 30,274.85 menurut Pemohon Banding terdita) Reject Contact Deformation USD 2,143.62PT JST Indonesiab) Canceled Invoice Nomo : 292/KEPIXII/07 USD 14,367.40PT

JUC Electronic Indonesiac) Selisih Harga JuniAgustus 2008 USD 8,662.25PT Ihara Manufacturing Indonesiad) Selisih Harga PT Asmo IndonesiaInvoice 001/CN/KEPIIX/08 USD 21,12Invoice 002/CN/KEPIX/08 USD 76,80e) Selisih Harga PT Denso IndonesiaInvoice 004/CN/KEPIX/08 USD =. 397,14f) Selisih Harga Kiyokuni USD 176,40Selisih harga PT PanasonicManufacturing IndonesiaInvoice 005/CN/KEPIPIX/08 USD 4,428.54Adjusting Price Invoice 424425/KEPIXII/08 USD 1.58Jumlah USD 30,274.85bahwa atas penjelasan Pemohon Banding

USD 671,105.79 terdapat obyek PPhPasal 4 ayat (2) Final yang pemotongannya dilakukan di tahun 2009sebesar USD 619,059.02.

Sebesar USD 109.36 karena selisih kurs.3.1.

8.4791,81 + USD 10.550,46 + USD 115.229,33 +USD 34.077,97 + USD 724,77 + USD 2.568,81 + USD 9.174,31),maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) hanyamengajukan Peninjauan Kembali atas sisanya, yaitu sebesar USD437.657,23 karena tidak dapat diketahui dan tidak dapat ditransirapakah telah dilaporkan dalam SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2)bulan Januari 2009 atau belumB.2.

Selisin sebesar USD 9,154.40 akibat perbedaan obyek menurutTerbanding sebesar USD 11,443.00 dengan obyek menurutPemohon Banding sebesar USD 2,288.60.b.Selisin sebesar USD 27,229.35, akibat perbedaan obyekmenurut Terbanding sebesar USD 34,036.69 dengan obyekmenurut Pemohon Banding sebesar USD 6,807.34.Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 596/B/PK/PJK/2015c.

Selisin sebesar USD 15,248.00, akibat perbedaan obyekmenurut Terbanding sebesar USD 19,060.00 dengan obyekmenurut Pemohon Banding sebesar USD 3,812.00.a.

32,293,489.00Penghasilan Kena Pajak USD 32,293,489.00Pajak Penghasilan Badan yang terutang USD 9,686,012.00Kredit Pajak USD 9.404.243.00PPh kurang/ (lebih) dibayar USD 281,769.00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP USD 84,530.00Jumlah yang masih harus dibayar USD 366,299.00Bahwa atas ketetapan pajak tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatandengan Surat Nomor : DHL1089/06L tanggal 23 Juni 2006 dan dengan keputusanTerbanding Nomor : KEP258/WPJ.19/BD.05/2007 tanggal 7 Juni 2007 telah

diterimasebagian dengan perhitungan sebagai berikut : Uraian Dasar Pengenaan PPh Badan Kredit Pajak Bunga Pasal 13 Jumlah yang masihPajak (USD) Terutang (USD) (USD) ayat (2) KUP harus/(lebih)(USD) dibayar (USD)Semula 32,293,489.00 9,686,012.00 9,404,243.00 84,530.00 366,299.00Ditambah/(Dikurangi) (124,008.00) (37,056.00) 0.00 (11,116.00) (48,172.00)Menjadi 32,169,481.00 9,648,956.00 9,404,243.00 84,530.00 318,127.00 namun Pemohon Banding masih keberatan sehingga dengan Surat NomorMAJ11/77208.2007

Perbandingan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan dengan Keputusan KeberatanBahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat KeputusanKeberatan yang diterima oleh Pemohon Banding, berikut adalah ringkasanperbandingan hasil dari Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat KeputusanKeberatan dibandingkan dengan permohonan keberatan Pemohon Banding ; Uraian Menurut SKPKB Permohonan Keputusan keberatan Selisih (USD)(USD) keberatan (USD) (USD)a b c D=cbDasar Pengenaan

1,122,539.00telah sesuai dengan Kontrak Karya, dengan demikian menurut Pemohon Bandingperhitungan Pajak Penghasilan untuk Tahun 2004 adalah sebagai berikut :Penghasilan Kena Pajak menurut Terbanding USD 32,169,481.00Koreksi yang diajukan banding oleh Pemohon USD 22539 00)Penghasilan Kena Pajak menurut Pemohon USD 31,046,942.00Pajak terutang :10% x USD 5,396.00 USD 540.0015% x USD 5,396.00 USD 809.0030% x USD 31,036, 149.00 D9.310.845:Total Pajak Terutang USD 9,312,194.00Kredit Pajak USD. (9.404.243

.00)Pajak lebih dibayar Tahun 2004 USD (92,049.00)Ditambah SKPKB yang telah dibayar Pemohon USD (318,127.00)Yang masih harus dikembalikan ke Pemohon USD (410,176.00)Menimbang, bahwa amar terhadap banding tersebut Pengadilan Pajak Jakartatelah mengambil putusan dalam perkara No.

Kerugian Materiil sebesar USD 49,92 + Rp. 403.934.920,- (empat ratus tiga juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus dua puluh rupiah); b. Kerugian Immateriil sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah ) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul karena perkara ini sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;

: Rp. 13.290,00 = USD 3,762.23.Bahwa Total Pembayaran Termin Pertama dan Termin Kedua yang telahdibayarkan Tergugat kepada Penggugat hingga saat ini adalah sebesar:a.Termin Pertama sebesar USD 3,740.37 + USD 2,241.31 + USD3,681.98 = USD 9,663.66Termin Kedua sebesar USD 3,625.09 + USD 3,579.10 + USD3,762.23 = USD 10,966.42Total Termin Pertama dan Termin Kedua adalah sebesar USD9,663.66 + USD 10,966.42 = USD 20,630.08Sedangkan kewajiban Tergugat untuk membayar Termin Pertama danTermin Kedua seharusnya

Kewajiban membayar Termin Pertama sebesar USD 9,400 + USD940 (PPN) = USD 10,340b. Kewajiban membayar Termin Kedua sebesar USD 9,400 + USD 940(PPN) = USD 10,340c.

Total kewajiban Tergugat membayar Termin Pertama dan TerminKedua adalah sebesar USD 10,340 + USD 10,340 = USD 20,680Sehingga terdapat kekurangan pembayaran dari Termin Pertama danTermin Kedua adalah sebesar: USD 20,680 USD 20,630.08 = USD49.92;22.Bahwa selain itu, Penggugat juga mengeluarkan Invoice + Faktur pajakPPN 10% kepada Tergugat untuk termin ketiga dan termin keempat,sebagai berikut:a.

Termin Kedua sebesar USD 3,625.09 + USD 3,579.10 + USD 3,762.23= USD 10,966.42c. Total Termin Pertama dan Termin Kedua adalah sebesar USD 9,663.66+ USD 10,966.42 = USD 20,630.08Sedangkan kewajiban Tergugat untuk membayar Termin Pertama danTermin Kedua seharusnya sebesar:a. Kewajiban membayar Termin Pertama sebesar USD 9,400 + USD 940(PPN) = USD 10,340b. Kewajiban membayar Termin Kedua sebesar USD 9,400 + USD 940(PPN) = USD 10,340c.

No 487/Pdt.G/2016/PN Jkt SelMenimbang, bahwa dengan demikian, untuk Termin ke 1 yang sudahdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar USD 3.740,37 +USD 2.241,31 + USD 3.681,98 = USD 9.663,66 ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk pembayaran Termin ke 2, yangsudah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar USD3.625,09 + USD 3.579,10 + USD 3.762,23 = USD 10.966,42 ;Menimbang, bahwa sehingga total pembayaran untuk Termin ke 1 danTermin ke 2 adalah USD 9.663,66 + USD 10.966,42

Untuk biaya agency fee atau komisi setiap perbulannya sebesar USD$ 1.000,00 (Seribu Dollar Amerika Serikat) ;e. Untuk biaya transportasi dan komunikasi + setiap bulannya sebesarRp USD $ 500,00 (lima ratus Dollar Amerika Serikat ) ;f.

43121;Halaman 17 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.2) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD / 2014/ 06/00012, dengan tanggal terbit : 12/6/2014, ID NOTA :201401001782 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat Dollar Amerika) denganCAP BNI tanggal 18 Juni 2014 an Handini Shaputri 43121;3) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD / 2014/ 06/00020, dengan tanggal terbit : 12/6/2014, ID NOTA :201401004601 dan jumlah nominal USD

SimorangkirK048293;5) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / PPBURGL / USD /2014 / 06/00014, dengan tanggal terbit : 16/06/2014, ID NOTA:201403002962 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat Dollar Amerika) denganCAP BNI tanggal 18 Juni 2014 an Handini Shaputri 43121;6) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / PPBURGL / USD /2014 / 06/00019, dengan tanggal terbit : 16/06/2014, ID NOTA:201405005622 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan

2013 dengan jumlah USD 3.937.00,Halaman 175 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.

: TR / LU / RGLURGP / USD /2013 /10/00015, dengan tanggal terbit : 17/10/2013, IDNOTA JASA : 2013103533 dan jumlah nominal USD 395.84Halaman 192 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.

1 (satu) hari;e 10x USD 266 = USD 2.660.Dengan demikian, total upah yang seharusnya Penggugat terima dariTergugat pada tanggal 25 Juni 2014 adalah :USD 11.500 + USD 2.660 = USD 14.160Sementara itu berdasarkan rekening koran tertanggal 25 Juni 2014 Tergugathanya membayar upah kepada Penggugat sebesar USD 12.386.

Adapun rincianupah yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur (tanggal 26,29,30,31, bulan Juni,dan tanggal 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, bulan Juli tahun 2014 = 17 hari xUSD 500 = USD 8.500);Total (USD 8.000 + USD 8.500) = USD 16.500.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati kekuranganpembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 25 Juli 2014sebesar (USD 16.500 USD 10.000) = USD 6.500;14.Bahwa berdasarkan

Adapun rincian upah yangseharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut :Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur = (tanggal12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ,21,22,23,24,25,26.27,28,29,30,31, buianAgustus, tahun 2014 = 20 hari x USD 500 = USD 10.000);Total (USD 8.000 + USD 10.000) = USD 18.000.13.16.17.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKT!

Adapun rincianupah yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:e Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur (tanggal 1,2,3,4,5,6,7,8, bulanSeptember tahun 2014 = 8 hari x USD 500 = USD 4.000);* Total (USD 8.000 + USD 4.000) = USD 12.000.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapatikelebinan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 26September 2014 sebesar (USD 18.000 USD 12.000) = USD 6.000.Bahwa berdasarkan rekening koran tertanggal 15 Desember

Adapun rincian upah yang seharusnyaditerima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:1 (Satu) kali upah pokok (sebesar USD 8.000) + Vz bulan kali upah pokok;e (upah bulan Oktober tahun 2014) + ('/2 bulan November tahun 2014 = 15hari);e (USD 8.000) + (15 hari x USD 266 per hari = USD 4.490);e Total (USD 8.000 + USD 4.490) = USD 12.490.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati totalkekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat Oktober dan 15November 2014 sebesar (USD 12.490

Nilai Pabean (CIF) USD 65,405.00e Supplier SN Co., Ltd3. Risalah Terbanding:Pos Jenis Barang Jumlah Pemberitahuan PIB Penetapan Terbanding(CIF USD) (CIF USD)Total Satuan TotalSatuan1 Tamarind 75 MT 466.95/MT 35,021.72 795.00/MT 59,625.002 Brown Beans 48 MT 623.985/MT 30,383.28 Sesuai PIB123 MT CIF USD 65,405.00 CIF USD 90,008.28 4. Alasan dan Metode Penetapan Terbanding: LPPNP tidak terlampir;5. Jumlah tagihan BM, PDRI dan DA: Rp10.636.000,00; 6.

Penelitian penelitian terhadap dokumen pendukung kebenaran nilai transaksiyang diajukan oleh Pemohon adalah sebagai berikut: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) Keterangan1 Sales Contract EXPSNG 010312 Incoterm FOB047/2012 Payment: T/T Payment Tamarind USD 405.00/MT Brown Beans USD 520.00/MT2 Invoice SNG 047/2012 = 150312 55,335.00 Incoterm FOB3 Weight Memo/ 123 MTPacking List4 B/L RGNJKT120000 150312 Freight collect5 Polis Asuransi #)1030212016 150312 55,335.00 Ditutup di dalam negeri836 Bukti

/MT USD 30,375.00Gross 75.150 MTSBags 1.500Brown Beans Nett 48,000 MTS 520.00/MT USD 24,960.00Gross 48.096 MTSBags 1.920Total FOB : USD 55,335.00Gross Weight : 123,246.00 KgsNett Weight : 123,000.00 Kgsbahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh Supplier dengan Bill ofLading Nomor: RGNJKT120000074 tanggal 15 Maret 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : SN Co.

,Ltd., dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 65,405.00 tidak sesuai denganInvoice Nomor: SNG 047/2012 tanggal 15 Maret 2012, Packing List tanggal 15Maret 2012 karena menurut Invoice harganya adalah FOB USD 55,335.00 dan Billof Lading Nomor: RGNJKT120000074 tanggal 15 Maret 2012;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: SNG 047/2012 tanggal 15 Maret2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding dengan Aplikasi Transfer BankUOB tanggal 28 Maret 2012 sebesar Rp508.845.325,00 (USD 55,335.00 xRp9.195,00

(USD 55,335.00 x Rp9.195,00) + Biaya Administrasi BankRp40.000,00), telah didebet pada Rekening Koran IDR Bank UOB Nomor Rekening:1060000539 bulan Maret 2012 sebesar Rp508.845.325,00 dan telah dibukukan dalamBuku Besar bulan Maret 2012;bahwa menurut Invoice Nomor: SNG 047/2012 tanggal 15 Maret 2012 hargadiberitahukan sebesar FOB USD 55,335.00 sedangkan di dalam Form D Nomor:Y2281/20112012 tanggal 16 Maret 2012 adalah sebesar FOB USD 33,750.00 danForm D Nomor: Y2279/20112012 tanggal 16 Maret 2012

Nilai Pabean semula sebesar USD 25,150.00 menjadi sebear CIF USD 30,466.78;bahwa Pemohon Banding melakukan impor Air Compressor 279 Packages dari Ningbo,China, menuju Tanjung Priok seharga USD 25,150.00 atau CIF sebesarRp 224.916.450,00 yang telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12Oktober 2011;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP6606/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember2011, menyatakan bahwa atas importasi Air Compressor diklasifikasikan ke dalam postarif 8414.80.49.00 (BM 5% Bebas

Nilai Pabean menjadi sebear CIF USD 30,466.78;bahwa Pemohon Banding melakukan impor Air Compressor 279 Packages dari Ningbo,China, menuju Tanjung Priok seharga USD 25,150.00 atau CIF sebesarRp 224.916.450,00 yang telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12Oktober 2011;bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan banding atas koreksi Klasifikasi Barang, dandalam persidangan Pemohon Banding menerima koreksi Klasifikasi Barang;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang

27,665.00 (110% x USD 25,150.00);bahwa barang impor Air Compressor dengan Bill of Lading Nomor: COSU6967556710tanggal 26 September 2011 dan Commercial Invoice Nomor: 111HO29Atanggal 23September 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12 Oktober 2011dengan nilai pabean sebesar CIF USD USD 25,150.00;bahwa nilai pabean atas impor Air Compressor sesuai dengan PIB Nomor: 383040 tanggal12 Oktober 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 30,466.78;bahwa berdasarkan

Aplikasi Transfer melalui Bank Mandiri KC JKT Thamrin tanggal 13 Oktober 2011sebesar USD 500.00,Rekening Koran dan Buku Besar Kas, diketahui Pemohon Banding mencatat pembayarankepada Fujian Fuxing Industrial Imp and Exp Corp. dengan total sebesar USD 25,150.00,Majelis berpendapat bahwa 4 (empat) Aplikasi Transfer melalui Bank Chinatrust dan BankMandiri dengan total nilai sebesar USD 25,150.00 adalah Commercial Invoice Nomor: 111HO29A tanggal 23 September 2011;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

di atas, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Commercial Invoice Nomor: 111HO29A tanggal 23 September 2011mengingatMemutuskansebesar CIF USD 25,150.00 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayarPemohon Banding, dan telah diberitahukan sebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: 383040tanggal 12 Oktober 2011 sebesar CIF USD 25,150.00.

USD) ;v.

No. 615 K/Pid.Sus/2010membayar secara tunai semua Suratsurat Berharga khususnya yangjatuh tempo tanggal 30 Oktober 2008 sebesar USD 11 Juta (sebelasjuta USD) dan tanggal 3 Nopember 2008 sebesar USD 45 juta (empatpuluh lima juta USD) ;x.

lima juta USD) ;x.

76/Kg, sehingga nilai keseluruhan pembelian produktersebut adalah USD 131.100.

Bina San Prima, namunTerbanding tidak melampirkan PIB Pembanding dimaksud, sehingga Majelis tidak dapatmeneliti apakah penetapan Nilai Pabean oleh Terbanding sesuai ketentuan;bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena Pemohon Banding memang benartelah membeli produk Rifampicin BP 2007 (BD 0.5) dari Supplier Shenyang AntibioticManufacturerChina sebanyak 1.725 Kg, dengan harga USD 76/Kg, sehingga nilai keseluruhanpembelian produk tersebut adalah USD 131.100.

76.00/Kg USD 798,000.00Rifampicin (B.D.0.7) BP2007 1300 Kgs USD 78.50/Kg USD 102,050.00By SeaCIF Jakarta C3 T/T 90 Days bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: A09 tanggal 14 Februari 2011 yangditujukan kepada Supplier Shenyang Antibiotic Manufacturer, China, dengan perincian sebagai berikut:Description of Product (s) a Unit Price (USD) Amount USDRifampicin BD 0,5 10500 76.00 798,000.00Rifampicin BP 2007 (BD 0,7) 1300 78.50 102,050.00CIF Sea Jkt USD 900,050.00 bahwa Supplier Shenyang

131,100.00;bahwa barang impor Rifampicin BP2007 (BD 0.5) dengan Bill of Lading Nomor: $105021Stanggal 19 Mei 2011 dan Commercial Invoice Nomor: TLIID110073 tanggal 19 Mei 2011telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 210792 tanggal 09 Juni 2011 dengan nilai pabeansebesar CIF USD 131,100.00;bahwa nilai pabean atas impor Rifampicin BP2007 (BD 0.5) dengan PIB Nomor: 210792tanggal 09 Juni 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 146,883.75;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap

bukti transfermelalui Bank BCA sebesar USD 41,100.00 pada tanggal 11 Juli 2011 dan bukti transfer melaluiBank BCA sebesar USD 90,000.00 pada tanggal 15 Juli 2011;bahwa Pemohon Banding telah mencatat pada Kartu Hutang sebesar USD 131,100.00 padabulan Februari 2011, mencatat pada Buku Pembelian Impor sebesar USD 131,100.00 padatanggal 19 Mei 2011, dan mencatat pada Buku Bank kredit sebesar USD 41,100.00 padatanggal 11 Juli 2011 dan sebesar USD 90,000.00 pada tanggal 15 Juli 2011;MenimbangMengingatMemutuskanbahwa

.73,846.10 Rate Tengah BI 31 Des2008 Rp.10.950,00;Perhitungan : 73.846,10 x 9.000 / 10.950 = USD. 60.695,42Rate pembukuan 1 Januari 2009 Rp. 10.900,00 perhitungan : 73.846 x 9.000 /10.500 = USD.63.296,65;Penyesuaian rate saldo akhir 31 Desember 2008 dengan 1 Jan 2009 = USD.73.846,10 USD. 63.296,65 = USD. 10.549,45;Penyesuaian rate 31 Desember 2008 dengan 1 Januari 2009, sehingga selisih rate(exchange loss gain) = USD. 10.549,45 + USD. 2.601,23 = USD. 13.150,68.

Elita Teknika Utama sebesar Rp.557.768.970,00 (USD. 61.974,33) terdiri dari :1.

atas dokumen pendukung tersebut tidak dapat dibuktikanbahwa nilai sebesar Rp.321.190.830,00 (USD. 35.687,87) benar sudah dilaporkan/dipotong PPh PPh Pasal 4 ayat 2 sebagaimana sanggahan/alasan PemohonBanding;Berdasarkan fakta tersebut menurut Terbanding koreksi Terbanding telah benarkarena memang atas objek tersebut merupakan objek PPh Pasal 23 bukan objekPPh Pasal 4 ayat 2 dan memang belum dipotong PPh Pasal 23 dan belumdilaporkan;6). atas koreksi sebesar Rp. 11.510.190,00 (USD. 1.278,91) yang

Sengketa sebesar Rp. 36.909.090 (USD. 4.101,01), bukti yang disampaikanPemohon Banding berupa Bank Voucher B04/163/08 nilai sebesar FP.36.909.091,00 dan kuitansi terdapat coretan nilai;2. Sengketa sebesar Rp. 363.558.330,00 (USD. 40.395,37) bukti yangdisampaikan Pemohon Banding berupa Bank Voucher Payment B06/085/08 dankuitansi terdapat coretan yang merubah nilai USD Voucher tertulis USD.41.818,18 menjadi USD. 40.395,37, kuitansi semula Rp. 414.000.000,00menjadi Rp. 406.472.727,00.

) (USD. 44.444 ,44) terkait poin 6 diatas;Sengketa sebesar Rp. 217.899.960,00 (USD. 24.211,11), bukti yangdisampaikan Pemohon Banding berupa bukti potong nomor : 242 nilai DPPnyatidak sama yaitu sebesar Rp. 198.090.019,00;Sengketa sebesar Rp. 155.454.570,00 (USD. 17.272,73), bukti yangdisampaikan Pemohon Banding berupa rincian Purchase Order (PO) yangmenurut Pemohon Banding terkait sengketa, namun nilai tidak sesuai karenatotal nilainya sebesar Rp. 183.600.000,00, bukti potong nomor : 243 nilai DPPnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;

2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II telah melakukan wanprestasi atau cidera janji;

1. Menghukum TERGUGAT baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT secara tunai seketika sebesar :
   1. Pokok sebesar USD

. 404,583.35 (empat ratus empat ribu lima ratus delapan puluh tiga koma tiga puluh lima sen)

Pokok USD. 404,583.35b. Keuntungan yang diharapkanUSD. 404,583.35 x 40% x 2 Tahun USD. 323,666.68c.

Bunga:at+bx6%USD.404,583.35 + USD. 323,666.68 = USD. 728.250,03 x 6% =Hal 25 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN TngUSD. 131,085.00Jumlah keseluruhan (a+b+c) USD. 859,335.03Atau setidaktidaknya (6% bunga berdasarkan Pasal 1250 (1)KUHPerdata berdasarkan Stb. 1848 No. 22) dihitung dari tahun 2012Sampai dengan tahun 2017, sebagai berikut:USD. 404.583,35 X 6% X 5 Thn = USD. 121,375.05Jumlah keseluruhanUSD. 404,583.35 + USD. 121,375,05 = USD. 525.958,352) Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan

USD. 859,335.03 ditambah Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah),atau setidaktidaknya sebesar,b. USD. 525.958,35 ditambah Rp. 5.000.000.000.

Pokok sebesar USD. 404,583.35b.

M E N G A D I L I :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) ; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar USD$. 71.400.00.- (tujuh puluh satu ribu empat ratus dollar Amerika Serikat) ; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % pertahun dari kerugian Penggugat sebesar USD$. 71.400.00.- terhitung sejak gugatan didaftarkan sampai putusan ini dilaksanakan

Januari 2005 s.d 30 Januari 2006 USD 15,000.00 USD 900.0031 Januari 2006 s.d 30 Januari 2007 USD 15,900.00 USD 954.0031 Januari 2007 s.d 30 Januari 2008 USD 16,854.00 USD 1,011.2431 Januari 2008 s.d 30 Januari 2009 USD 17,865.24 USD 1071,9131 Januari 2009 s.d 30 Januari 2010 USD 18,937.15 USD 1,136.2331 Januari 2010 s.d 30 Mei 2010 USD 20,073.38 USD 401.47Total bunga USD 5,474.85Untuk Penggugat Ill (tiga)Masa Perhitungan Pokok Bunga31 Januari 2005 s.d 30 Januari 2006 USD 19.368.94 USD 1,162.1431

Januari 2006 s.d 30 Januari 2007 USD 20,531.08 USD 1,231.8631 Januari 2007 s.d 30 Januari 2008 USD 21,762.94 USD 1,305.7831 Januari 2008 s.d 30 Januari 2009 USD 23,068.72 USD 1,384.1231 Januari 2009 s.d 30 Januari 2010 USD 24,452.84 USD 1,467.1731 Januari 2010 s.d 30 Mei 2010 USD 25,920.01 USD 518.40 Total bunga USD 58,391.07 Hal. 36 dari 74 hal.

Pokok Bunga4 Februari 2005 s.d 3 Februari 2006 USD 41,607.71 USD 2,496.464 Februari 2006 s.d 3 Februari 2007 USD 44,104.17 USD 2,646.254 Februari 2007 s.d 3 Februari 2008 USD 46,750.42 USD 2,805.034 Februari 2008 s.d 3 Februari 2009 USD 49,555.45 USD 2,973.334 Februari 2009 s.d 3 Februari 2010 USD 52,529.40 USD 3,151.734 Februari 2010 s.d 3 Mei 2010 USD 55,680.51 USD 835.21Total bunga USD14,908.01Untuk Penggugat VI (enam)Masa Perhitungan Pokok Bunga15 Juni 2005 s.d 14 Juni 2006 USD 9.936.79 USD

596.2115 Juni 2006 s.d 14 Juni 2007 USD 10,533.00 USD 631.9815 Juni 2007 s.d 14 Juni 2008 USD 11,164.98 USD 669.9015 Juni 2008 s.d 14 Juni 2009 USD 11,834.88 USD 710.0915 Juni 2009 s.d 14 Mei 2010 USD 12,544.97 USD 690.03Total bunga USD 3,988.24 Hal. 37 dari 74 hal.

s.d 29 Juni 2007 USD 21,157.44 USD 1,269.4530 Juni 2007 s.d 29 Juni 2008 USD 22,426.89 USD 1,345.6130 Juni 2008 s.d 29 Juni 2009 USD 23,772.50 USD 1,426.3530 Juni 2009 s.d 29 Mei 2010 USD 25,198.85 USD 1,385.89Total bunga USD 6,624.89 d.

, 7Ghz 256MB 40GB;: 500 pcs;: USD 908.87.: 500 pcs X USD 908.87 = USD 454,435.00.: 12% X USD 454,435.00 = USD 54,532.20.: IBM P41, 8Ghz 256MB 40GB;: 500 pcs;: USD 1,02.62.: 500 pcs X USD 1,022.87 = USD 511,435.00.: 12% X USD 511,435.00 = USD 61,372.20.: Compag P42, OGhz 256MB 40GB.: 500 pcs;: USD 1,293.05 erminyaan;: 500 pcs X USD 1,293.05 = USD 646,525.00.: 12% X USD 646,525.00 = USD 77,583.00.: IBM P42, 8Ghz 256MB 40GB;: 500 pcs;: USD 1,224.10.: 500 pcs X USD 1,224.10 = USD 612,050.00.: 12% X USD

No. 572 PK/Pdt/2010e Total : 900 pcs X USD 499.00 = USD 499,100.00.e Keuntungan : 12% X USD 499,100.00 = USD 53,892.00.e Permintaan : Dell Monitors 19 inches;e Jumlah : 900 pcs 19 inches;e Harga : USD 749.00.e Total : 900 pcs X USD 749.00 = USD 674,100.00.e Keuntungan : 12% X USD 474,100.00 = USD 80,892.00.e Permintaan : Dell Monitors 21 inches;e Jumlah : 700 pcs 21 inches;e Harga : USD 1,099.00.e Total : 700 pcs X USD 1,099.00 = USD 769,300.00.e Keuntungan : 12% X USD 769,300.00 = USD 95,556.00.

.: 12% X USD 6,435,000.00 = USD 772,200.00.. 13 Juni 2003 (Sysy Ltd./ Hungary/ Miss Sylvia);PermintaanJumlahHargaTotalKeuntungan: Notebook IBM Thinkpad T.30 (P42.4Ghz 256MB 60 GB);: 1000 pcs;: USD 2,582.47.: 1000 pes X USD 2,582.47 = USD 2,582,470.00.: 12% X USD 2,582,470.00 = USD 309,896.40.. 17 Jul 2003 (MercySpring/ Kazakhstan/ Mr.

Andrew);PermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotal: Monitors 15 inches Led TFT;: 4 X 20 FCL = 4 X 500 pcs = 2000 pcs;: USD 396.67 (NEC);: 2000 pcs X USD 396.67 = USD 793,340.00.: 12% X USD 793,340.00 = USD 95,200.80.: Monitors 17 inches Led TFT;: 2 X 20 FCL = 2 X 500 pcs = 1000 pcs;: USD 541.31 (NEC);: 1000 pcs X USD 541.31 = USD 541,310.00.Keuntungan : 12% X USD 541,310.00 = USD 64,957.20.18 Juli 2003 (Ningbo Huamao Imp. & Exp. Co.

No. 572 PK/Pdt/2010e Harga : USD 1,645.00.e Total : 35.000 tons X USD 1,645 = USD 57,575,000.00.e Keuntungan : 15% X USD 57,575,000.00 = USD 8,636,250.00.Catatan :e Supplier CV.

Koreksi Positif atas penjualan ekspor yg tidak tercantumdim laporan keuangan sebagai penjualan ekspor USD 10.2882. Koreksi NegatifHPP(USD3.043.110)yang terdiri dari:a. Koreksi Negatif atas Purchase Raw Materials (USD4.932.403)yang terdiri dari:e Koreksi negatif perbedaan jumlah nilai pembelian (USD 553)e Koreksi negatif pembelian (USD6.195.201)e Koreksi positif pembelian akibat perbedaan laporan USD1.263.351a.

Koreksi Positif biaya FactoryOverhead USD1.889.293yang terdiri dari:e Koreksi selisih biaya FOH USD 5.593 Koreksi biaya royalty USD1.883.7001. Koreksi Positif Biaya Operasi USD 128.0691.

Koreksi negatif atas Purchase Raw Materials sebesar USD4,932,404a.l Koreksi negatif perbedaan jumlah nilai pembelian USD(553.00)a.2 Koreksi negatif pembelian USD(6, 195,201)a.3 Koreksi Positif pembelian akibat perbedaan laporan USD1,263,351.00b.

9,931,710.00Koreksi dibatalkan Peredaran Usaha USD 6,789,684.00 harga pokok penjualan (USD 3,043,110.00)JUdal UlUdldikdll UdIY IJ,9 I T,UTI.UUPenghasilan Netto menurut Majelis USD 6,057,067.00MndamgaUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundanganlainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MMfenyutkan mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP934/WPJ.07/2013 tanggal 28

XXX, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut:1asilan Netto USD 6,057,067.00yensasi Kerugian USD 1,026,260.001asilan Kena Pajak USD 5,030,807.00Terutang USD 1,257,702.00t Pajak USD 1,491,655.00h pajak yang kurang(lebih) dibayar (USD 233,953.00)1 Administrasi:ga Pasal 13 (2) KUP USD 0.00h yang masih harus(lebih) dibayar (USD 233,953.00)Demikian diputus di Jakarta berdasarkan Musyawarah setelah pemeriksaan dalam persidangandicukupkan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014, oleh Hakim Majelis IIA

Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52323/PP/M.XIIA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisHalaman ke dari 4: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean;: bahwa Terbanding menetapkan pembebanan importasi dengan PemberitahuanImpor Barang Nomor: 108629 tanggal 8 November 2012 dengan pemberitahuanjenis barang Low Density Polyethylene Cosmothene Grade L420, negara asalSingapore, Nilai Pabean CIF USD

72,842.40, menjadi sebesar CIF USD 80,976.00;: bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan banding adalah bahwa nilaitransaksi atas barang tersebut adalah sebesar USD 72,842.40 sesuai dengan hargakontrak pada saat itu.

berkas banding diketahui bahwaPemohon Banding sesuai dengan PIB nomor 108629 tanggal 8 November 2012yang diberitahukan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean Tanjung Perak telah melakukan importasi jenis barang Low DensityPolyethylene Cosmothene Grade L420, negara asal Singapore, Nilai Pabean CIFUSD 72,842.40, yang ditetapkan Nilai Pabeannya oleh Terbanding dan dikuatkandengan Keputusan Terbanding nomor KEP201/WBC.10/2013 tanggal 11 Februari2013 menjadi sebesar CIF USD

CFR) (USD CFR)No.Low Density 112MTS 1,510.00 169,120.00PolyethyleneInsurance : to be covered by buyerPayment : D/A 60 days after B/Lbahwa Supplier Sumitomo Corporation Asia Pte Ltd, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: SQZSE1220074 tanggal 02 November 2012 dan Packing List,dengan perincian sebagai berikut:Commodity Quantity Unit Price Total Amount(USD CFR) (USD CFR)Low Density 48 MTS 1,510.00 72,480.00Polyethylenebahwa Supplier Sumitomo Corporation Asia Pte Ltd selanjutnya melakukanpengiriman barang

72,480.00;bahwa barang impor Low Density Polyethylene dengan Bill of Lading Nomor:SINSUB120000650 tanggal O02 November 2012 dan Invoice Nomor:SQZSE1220074 tanggal 02 November 2012 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 108629 tanggal 8 November 2012 dengan nilai sebesar CFR USD 72,480.00ditambah dengan asuransi sebesar USD 362.40 sehingga nilai pabean sebesar totalCIF USD 72,842.40;bahwa nilai pabean atas impor Low Density Polyethylene dengan PIB Nomor:108629 tanggal 8 November 2012 telah ditetapkan