Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
parapihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aalb Kalall ayle liga sj das
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 14 / PDT / G / 2014 /P.N. Krw Tanggal 24 Juli 2014 — 1. TARJINAH
2. ROYANI
3. SLAMET BUDIARTO
4. UMAR IBNOE HOTOB
5. NURSYAID
6. ASEP SUPRIYADI
7. IDIN NURHAIDIN
8. ATENG WAHYUDI
9. ENDANG HUSNA
10. ASEP MUSTOPA
11. JONIH RAHMAT
12. MARDIMAN UJUNG
13. H. IWAN SOMANTRI
14. AGUS FERRYANTO,S.H.
15. DUL JALIL,S.H.
16. IRFAN NADIRA NASUTION,S.H.
17. LUKMAN HAKIM,S.H.
18. MOHAMMAD DIRO MASBANG,S.H.A
MELAWAN
1. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Karawang (BUPATI)
2. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang
3. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. DPRD Kabupaten Karawang,
4. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat,
5. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum
732 — 449
732 — 449
Dan menolak Gugatan Para Penggugat aquo.Berdasarkan argumenargumen hukum sebagaimana telah diuraikan pada bagian angka 1 sd. 16 diatas, terbukti Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) yang diajukanoleh Para Penggugat tidak memenuhi persyratan formil sebuah Gugatan karena PeraturanPerundangundangan di Indonesia yang berlaku saat ini (das sein) tidak ada yangmengatur dan tidak mengenal mekanisme Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit).Maka patut kiranya berdasarkan hukum, Tergugat , Tergugat Il, dan
Bahwa hingga saat ini tidak ada satupun ketentuan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia (das sein) yang mengatur tentang mekanismeGugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) baik yang bersifat formil maupun maiteriil.2. Bahwa ketentuan Pasal 16 ayat (1) jo. Pasal 28 ayat (1) Undangundang No. 4 Tahun2004 tentang Pokokpokok kekuasaan Kehakiman menyatakan padaintinyapengadilan dan hakim tidak boleh menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutusHalaman 24 dari35 hlm.
Bahwa hingga saat ini tidak ada satupun ketentuan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia (das sein) yang mengatur tentang mekanismeGugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) baik yang bersifat formil maupun materiil.2. Bahwa ketentuan Pasal 16 ayat (1) jo.
PUTUSAN No. 14/PDT.G/2014/PN.Krw.10.Bahwa mekanisme Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) bagi hukum di Indonesiabarulah merupakan sebuah citacita hukum (das sollen) karena saat ini masih tidakada satupun ketentuan Perundangundangan yang secara khusus mengaturnya.
kurangjelas., melainkan wajiob untuk memeriksa dan mengadilinya, dan bahkan Hakim wajibmenggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas dengandemikian jawaban Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill yang menjadi satu kesatuan daritanggapan Tergugat V, mengenai gugatan para Penggugat tidak memenuhi persyaratanformil sebuah gugatan karena peraturan perundangundangan di Indonesia yang berlaku ini(das
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2314/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
Gila le arts aulaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
das jl Ady ecalilll (gal Lal goa Gis fatsAil dal lalla Login coke! Us cual!
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
das pl At oll cal bal goo Gis JalaLegis clue YI Ge ucla Gace 5 Legilel Gab pital al 5 a dae GUY4a L 4a GalleArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai
Register : 16-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
terhadap Termohon harus ditolak, sebagaimana pendapat ahli figh dalam kitabAl Muhadzab Juz : Il: 320 selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :Tc we a T
gatas als ih das gk al ObsArtinya:Apabila Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya makapermohonannya ditolak.Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aa jalill aslo Gib leas jl das
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
4534) ai vo Lal sal lblgs5 2 ste I5l5,O% 6xAball plgs das GUL Le e591 OW
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2734/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :6ail alll asl Gl Leas jl das
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dann Tergugat
15 — 12
15 — 12
tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutAalb lal) ae glo kas i das
Register : 05-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 25 Juli 2012 — MAS
15 — 2
15 — 2
PEMOHON I (Pemohon II);Das PEMOHON III (Pemohon II); 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah hadir dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohontersebut diatas yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1. Foto copy Surat Keterangan Kematian an.
Register : 07-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;=das Fler YIjbnol le zazll slp) ool 13) ell
Register : 14-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2327/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ail valid) aye gle leas das Axe ) pac ai M3 sArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
;Me nimbang bahwa t erhadap bukti bukti tersebutMajeli s Hakim nenberikan pertimbangan sebagai beri kutBahwa berdasarkan bukti P telah dapatnenbukt i kan, antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah dan belum bercerai;Menimbang bahwa berkenaan dengan gugatan ceraiPenggugat oleh karena dalam rumh tangganya denganTergugat tidak ada kerukunan dan oleh karena alasan ceraiPenggugat tersebut pada das ANAK Ia at as adanyaperselisihan dan pertengkaran, berdasarkan~ ketentuanpasal 76
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
asle Gib leas das 5 Ae) are xual lal,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :ays Medsbud 2920 ab abl MoodArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh ywtal Lea og 5M ol eal Sie al a) gs sil cee Lal Cpe SL) das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Put No.0261/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibaratdalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;Ail lili ape gle gas jl das jl Ase) ate ALBION sArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami kepada isteri
Register : 19-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 352/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Ala cwcalall gle gla gay jl das jl Ase) pac aid IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 998/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny)i :ail jwolall ale gle leas das ji Ase) anc aid HJ sArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Kitab Qulyubi juz I halaman 225 :a 9 jl cP ipl gl pe Qh Es bel ell sus, all ge ops wTpalm blacll al yall ge o yal das 4 oo Cpe naeArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat mengawinkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, setelah hakimmemintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan dengan hukum