Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 399/Pid.B/2015/PN.Bwi Tanggal 25 Agustus 2015 — ATIM Bin ALM. SAUNI
26 — 4
26 — 4
Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Atim Bin Alm.
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 362/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 17 Oktober 2012 — TUKIDI BIN JADI
20 — 1
20 — 1
atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa permah diperiksa di Polres Kediri dan tanpa adanya penekanan
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 159/Pid. Sus /2014/PN.CJ Tanggal 23 Juli 2014 — Sandi Nugraha Alias komeng Bin Pepen
40 — 5
40 — 5
Memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab menurut hukum yangtelah melakukan perbuatan pidana yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umumdengan demikiam penekanan unsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut,tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana, itu akandibuktikan
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 10 November1984, di Desa Bayas Jaya Kecamatan Kedondong Kabupaten LampungSelatan, adalah setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 09-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Br Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
20 — 14
20 — 14
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, haltersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lalu pindahke rumah bersama milik Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnyaberpisah;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Anak, umur 4 Tahun;5.
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tnksesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 281/17/V/2008tertanggal 12Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Bpk.XXXXX di Rumah orang tua Termohon di Kelurahan Surabaya KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 30 Januari 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.Kamis, 14 Desember 2017 dengan mas kawin emas seberat 7(tujuh) gram tunai sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor:0500/027/VII/2017 tertanggal 14 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Way Halim Kota BandarLampung dengan wali nikah Ayah kandung Termohon yangbernama XXXXX dirumah orang tuaTermohon yang beralamat diKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.Bahwa pernikahan PemohondanTermohon didasari atas sukasama suka,4.saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 19-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2016 —
12 — 7
12 — 7
karena nasab, semendadan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukumIslam serta adik Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — PT UNDO BAFEL BROTHER vs SUTANTO SABARUDDIN PASI
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
juga tanpa nomor surat dan tanpa nama terang si pengirimsurat dengan dalil bahwa Tergugat adalah menindak lanjuti hasil pertemuantanggal 7 November 2008, yang sebenarnya Penggugat digiring ke PolsekTanjung Uncang, dan sampai di Polsek Tergugat memaksa Penggugat untukmenerima uang sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) dengan maksudsebagai uang pengganti kebun Pengggugat berikut tanaman tumbuh yang adadi atasnya;Pemberian uang tersebut tidak Penggugat terima karena jelas Tergugatmelakukan penekanan
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3924/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Suka Melakukan Penekanan Kekerasan DalamRumah Tangga4.2. Kurang Bertanggung Jawab Dalam RumahTangga;4.3. Tidak Menjalankan Rukun Islam;4.4. Tergugat Sudah Dengan Sadar Menalak PemohonDengan Talak Tergugat Berikrar Bahwa Pemohon sejak tanggal 21Februari 2014 Bahwa pemohon sudah saya ceraikan dan bukanistri yang shah lagi5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PTA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2014/PTA.Mdo Tanggal 22 September 2014 — Perdata
- MARISKA MANDAGI binti FEKY RUMATE
- STEVEN HARUN bin SINYO HARUN
74 — 25
74 — 25
Selain itu,juga yang menjadi penekanan utama adalah faktor kemaslahatanaqidah anak tersebut sebagaimana dalil Pemohon/ Terbanding ; Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Hakim Tingkat Pertama dengan alasan bahwa mengenaitingkah Jaku~= pihak Termohon/ Pembanding yang telahdipetimbangkan Hakim Tingkat Pertama pada halaman 39 sampaidengan halaman 42 tidaklah semuanya terbukti. Sedang yangHal. 7 dari 14 hal. Put.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pernikahan Pemohondan Termohon didasari atas suka sama suka,saling mencintai tanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihakmanapun, Pemohon berstatus Jajaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1. ANAK KE1, lahir tanggal 15 Agustus 20052. ANAK KE2, lahir tanggal 20 Oktober 20083.
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tnk.Halaman 1 dari 11 HalamanBahwa Pengugat danTergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Senin, 10 Maret 2014dengan mas kawin uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sesuaidengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:146/17/III/2014 tertanggal12Maret2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.. BahwaPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1. ANAK KE1, lahirtanggal 18 Agustus 19932. ANAK KE2, lahirtanggal 28 Juni 19963. ANAK KE9, lahirtanggal 07 April 2003Ketiga anak tersebut saat ini masih tinggal bersama Pemohon danTermohon..
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0472/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 2012, sesuai dengan duplikatAkta Nikah yangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.0472/Padt.G/2020/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Braja Selebah,dengan Nomor : XXX, tanggal 18Desember 2012.2, Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatusJejaka.3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka Sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. ANAK KE1, lahir tanggal 10 Oktober 20042. ANAK KE2, lahir tanggal 11 November 2010Kedua anak tersebut saat ini masih tinggal Bersama Penggugat danTergugat4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 370 /Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 13 Nopember 2013 — SOFIAN SITIO ALIAS PAK ROTUA,dkk
42 — 14
42 — 14
Djasamen Saragih yang menerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata,hidung dan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata,tulang hidung, serta tulang rahang
Djasamen Saragihyang menerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:Halaman 16 dari 94 Putusan Nomor : 370 /Pid.B/2013/PN.SIMe Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata,hidung dan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang
Djasamen Saragih yang menerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR :e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata,hidung dan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata,tulang hidung, serta tulang
Djasamen Saragih yang menerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata,hidung dan bibir.Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata,tulang hidung, serta tulang rahang bawah;
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0448/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.