Bahkan Wahatssapp Penggugat sudah di blokir oleh keluargaTergugat (kakak ipar Tergugat yang mana no handphone tersebutmerupakan penjembatan komunikasi Penggugat dengan ibu dan keluargaTergugat) saat Penggugat menanyakan keberadaan gelang mas kawin yangsudah di jual olen Tergugat dan kakak Tergugat.Penggugat tidak pernah sembarangan menyebarkan aib rumah tangga.Penggugat berusaha mencari jalan keluar akan permasalahan rumahtangga yang dialami oleh Penggugat.

melakukan perbuatannya Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengambil buah kelapa Sawit dari Saksi Donny Naibahoselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Tobing (DPO)dan Kombet (DPO) yang mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan dimalam hari, dan pada perkarangan yang tertutup sebagaimana kebun milikSaksi Donny Naibaho tersebut dibatasi dengan parit bekoan sebagai batas,yang menandakan bahwa tidak sembarangan

jual beli sudah di lakukan oleh Tergugat danTergugat Il, sera OBYEK SENGKETA tersebut Telah diputus OlehMahkamah Agung Republik Indonesia dan telah bekekuatan hukum tetap,dan telah di mohonkan eksekusi dan obyek eksekusi sudah di serahkankepada pemohon eksekusi maka Tuntutan Penggugat dan Penggugat Ilmengenai ganti rugi dan perbuatan melawan hukum , demi hukum harus ditolak seluruhnya; Bahwa Akibat Perbuatan Penngugat dan Penggugat II konpensi / Tergugat dan Tergugat II Rekonpensi yang menuntut sembarangan

Bahwa dialildalil Penggugat mengenai hak asuh terhadap anakadalah dalildalil yang ngawur, sembarangan dan sama sekali tidakberdasar.Berikut ini penjelasan dan sanggahan Tergugat.a. Penggugat sama sekali tidak pernah mempersulit Penggugat untukbertemu dengan anaknya. Yang benar adalah bahwa Penggugatlahyang menelantarkan anaknya selama bertahuntahun, yaitu sejakterjadinya perceraian pada 2015. Hal ini menimbulkan luka batindalam diri anak tersebut.b.

pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku/Terdakwa) setelahada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan

1.764.430.000,00 BNPBBNPB/11/2013 tahap tanggal 8112013064/DSP103/DE Relokasi hunian 6.426.000.000,00 BNPBIl/ BNPB/03 /2013 tahap IItanggal 1732014114/DSP103/DE Permakanan 1.095.180.000,00 BNPBIl/ BNPB/04 /2013 tahap IItanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk 561.750.000,00 BPBD Kab.BAST/IV/2014 pauk pengungsi Endetanggal 30 6 relokasi dari Ende2014Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan

1.764.430.000,00 BNPBBNPB/11/2013 tanggal 8112013 3 064/DSP103/DEII/ Relokasi hunian 6.426.000.000,00 BNPBBNPB/O3 /2013 tahap IItanggal 1732014 4 114/DSP103/DEII/ Permakanan tahap 1.095.180.000,00 BNPB BNPB/04 /2013 IItanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk 561.750.000,00 BPBDBAST/IV/2014 pauk pengungsi Kab.tanggal 30 62014 relokasi dari Ende Ende Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan

1.764.430.000,00 BNPB BNPB/11/2013 tanggal 81120133 064/DSP103/DEII/ BNPB/03 Relokasi hunian tahap II 6.426.000.000,00 BNPB/2013tanggal 17320144 114/DSP103/DEII/ BNPB/04 Permakanan tahap II 1.095.180.000,00 BNPB/2013tanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk pauk 561.750.000,00 BPBD Kab.BAST/IV/2014 pengungsi relokasi dari Ende Endetanggal 30 62014 Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan

Bahwa setelah korban erupsi menempati rumah bantuan tersebut, akibatketerbatasan dana bantuan maka Rumah bantuan tersebut belumdilengkapi dengan Sarana Bangunan Mandi Cuci Kakus (MCk).Sehingga warga melakukan Buang Air Besar (BAB) sembarangan.

Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan BPBD Kabupaten Sikkaberkaitan dengan kebutuhan Sarana Bangunan MCK maka BNPBmenurunkan Tim ke Maumere untuk memantau langsung permasalahanBuang Air Besar Sembarangan akibat ketiadaan Sarana Bangunan MCKpada Rumah Bantuan Pengungsi korban Erupsi Gunungapi Rokatenda;Hal. 140 dari 151 hal. Put.

Wawanmemberikan informasi bahwa benar ada pemanenan kedelai yangpekerjanya sebanyak 5 orang dan saksi dengan ARMITO bertanyakepada salah satu pekerjanya yang ngarit katanya pemanenan tersebutatas perintah Kepala Desa yang baru Sucipto;Bahwa setelah Sucipto Kepala Desa yang baru datang ke lokasi, kamiberdua bertanya kepada Sucipto katanya sudah waktunya di panen danHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.StbSucipto menerangkan tidak sembarangan memanen kedelai tersebutkarena dia sudah dapat

Wawanmemberikan informasi bahwa benar ada pemanenan kedelai yangpekerjanya sebanyak 5 orang dan saksi dengan ISMAIL ASHARIbertanya kepada salah satu pekerjanya yang ngarit katanya pemanenantersebut atas perintah Kepala Desa yang baru Sucipto;Bahwa setelah Sucipto Kepala Desa yang baru datang ke lokasi, kamiberdua bertanya kepada Sucipto katanya sudah waktunya di panen danSucipto menerangkan tidak sembarangan memanen kedelai tersebutkarena dia sudah dapat persetujuan dari Kapolsek, Camat, KabagPemerintahan

Basyahlangsung memberitahukan kepada Terdakwa Il. bahwa jangan menuduhorang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yang cukup dan ituadalah merupakan aib seseorang ;Bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm.M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korban yangmerupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.

Mak Kasyah bahwajangan menuduh orang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yangcukup dan itu adalah merupakan aib seseorang ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. PakAmir Bin Alm. M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korbanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Biryang merupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut, selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.

Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milik TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) besertateknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) mengingat teknologiproduksi subsub komponen

Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologi produsinyaagar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mengingat teknologi produksisubsub komponen

kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa MUHAMMAD NAWAWI Als.INU bin AHMAD HUSIN tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjualobatobatan jenis Dextro dan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan

alasan Pemohon Kasasi poin 1 tersebut, PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/semulaPenggugat Asal secara tegas menolak, karena Keputusan MahkamahAgung RI yang para Pemohon Kasasi/Sekarang para TermohonPeninjauan Kembali kutip sama sekali tidak jelas apa isi dari PutusanMahkamah Agung RI tersebut, karena banyak Putusan Mahkamah AgungRI dan belum tentu tentang putusan yang sama dengan perkara yangdimohonkan kasasi oleh para Pemohon Kasasi, sehingga bisa jadimengadaada dan hanya sembarangan

Apotek atau sarana lainnya tidak bolehmengedarkan sediaan farmasi baik berupa obat yang tidak memiliki izin edar,karena berdasarkan Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan yang menyatakan bahwa Sediaan Farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar ;Bahwa untuk obatobat tertentu seperti Stronginal harus melalui jalur resmitidak boleh dijual sembarangan yaitu dari Pabrik Parmasi kepada Distributorkemudian kepada Pabrik Besar Farmasi dan kepada

:Menanggapi pernyataan Penggugattersebut di atas, tidak benar bahwa Tergugatmengambil alih kewenangan Menter i PendidikanNasional, bahwa sesuai dengan kewenangan yang adaberdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003, jelasbahwa Tergugat dalam menjalankan kewenanganHalaman 43 dari 131 halaman, Putusan Nomor : 70/G/2011/PTUNJKT.4444tersebut tidak sembarangan dan ada dasarhukum yang melandasinya, serta telah sesuai denganketentuan

itu merupakan transaksional surat yang dimana ada prosespengiriman dan ada penerima, tetapi persoalan hari ini adalah apakahdidalam proses penyampaian surat yang dihubungkan secara otentikapakah itu menimbulkan kerugian atau tidak, maka itu Kembali lagi padaaspek perusahaan yang dirugikan, perumpaannya seperti ini kalaukondisinya adalah didalam Pasal 53 UU ITE itu artinya setiap orang bisamelakukan proses pengubahan, tetapi Kembali lagi orang tersebut harusdiberikan kewenangan kode akses, tidak sembarangan

Bahwa dalam proses email ini mempunyai kode akses tidak sehinggamempunyai bahan untuk memanipulasi,yang terpenting didalam UU ITEadalah kode akses, jadi aksesnya tidak sembarangan, kalau semua bisamengakses user dan password berarti membuka rahasia perusahaan ituyang menurut saya pengawasan bertahap yang kemudian kalau inimasuk surat dalam bentuk otentik, kalau surat kaleng dan sebagainyatidak dicover perusahaan berarti ini dalam aspek ketidak hatihatian yangmuncul, tetapi kalau dalam didalam mengubah

Ketapang.Bahwa Perusahaan saksi tidak sembarangan menyalurkan pupukkarena diperusahaan saksi pupuk bersubsidi, dan nyang bisamembili pupuk langsung kepada saksi adaah kios pupuk yangmemiliki ijin dan surat RDKK (Rencana Defenitif KebutuhanKelompok), dimana apabila tidak ada surat tersebut saksi tidakmelayani pembelian, serta perusahaan saksi tidak melayanipembelian pupuk perorangan.Bahwa benar saksi tidak ernah kenal dan bertemu denganterdakwa, dan saksi tidak pernah bekerjasama dengan terdakwaserta

masingmasing plastik berisi 50 (lima puluh)butir dan 10 (Sepuluh) butir, dengan total 60 butir Pil Trex; 1 bungkus plastik yang berisi 5 butir pil Trex; 2 bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 50 (lima puluh) butirdan 40 (empat puluh) butir, 1 bungkus kertas yang berisi 20 butir dengantotal 110 butir pil trex; 1 bungkus plastik yang berisi 50 butir Pil Trex;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN SitOleh karena barang bukti tersebut merupakan obat keras dan penggunaannyatidak boleh sembarangan

PRAMONOditeruskan oleh isteri saksi H SUPARMAN yaitu saksi HJ RINA;Hampir tiap bulan saksi H SUPARMAN dan saksi HJ RINA melakukanpenyetoran kepada terdakwa DESI, terdakwa NOPI dan saksi YUDA, dimanasaksi H SUPARMAN melakukan setoran tiap tanggal 06 tiap bulannyasedangkan saksi HJ RINA setiap tanggal 15 tiap bulannya sampai denganbulan April 2014 dan selalu dibuatkan bukti setoran setiap bulannya, tetapianehnya tanggal penyetoran selalu tidak pada saat saksi H SUPARMANmemberikan uang untuk ditabungkan melainkan sembarangan

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalamhalaman 19 dari 23 halamanPutusan Nomor 264/Pid.B/2013/PN.Kgn.bahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa ERI JIMI bin MAWTI tersebutterdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis carnophenternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijinperedarannya di masyarakat tidak sembarangan

Mukarrom;Bahwa kemudian Saksi melihat Para Terdakwa sudah berada di halamanteras rumah Saksi Ahmad Mukarrom, kemudian Saksi juga berjalanmenuju ke rumah Saksi Anmad Mukarrom sedangkan Saksi Karimullahbin Syafrawi menunggu di luar pagar rumah Saksi Anmad Mukarrom;Bahwa kemudian Saksi mengetuk pintu rumah Saksi Anmad Mukarromdan keluarlah Saksi Anmad Mukarrom, kemudian Saksi bertanya kepadaSaksi Ahmad Mukarrom Ada masalah Apa dan Saksi Ahmad Mukarrommenjawab Ajieh coloen bensromben (dia mulutnya sembarangan